Reminiscence of the Future... : Good God, They Are That Stupid.
私は、米国のジャーナリストよりも英国のジャーナリストの方がたちが悪いと公言している。彼らは例外なく、メーガン・マークルのランジェリーについて語る資格しかない。さて、意図的なBSの例だが、特に英国のタブロイド紙からすると笑える。
アハハハ、笑))。この記事の論調は笑える。
その後、プーチンはウクライナに侵攻し(再び)、突如として世界最強の軍事同盟に注目が集まった。北極圏の国々であるスウェーデンとフィンランドが加盟を要請するのに時間はかからなかった。彼らが加盟すれば、ロシアを除くすべての北極圏諸国がNATOの一員となる。このことが重要なのは、世界のすべての海上貿易地域が重要であるのと同じ2つの理由、すなわち航路と資源が重要だからである。
だから、経済的に取るに足らないスウェーデンとフィンランドが、褐色水域の海軍を擁するNATOに加盟することで何かが変わると考えている人は錯乱している。フィンランドが保有する8隻の通常動力型砕氷船団は主にバルト海用に設計されているため、ロシアが北極圏を「失う」ことは間違いないだろう。しかし、この意識の流れの中で最も滑稽なのは、これである。)
このような状況で英国に何ができるのか?
何もない!英国には、第二次世界大戦中の北極海輸送船団と英国海軍のSSNの一部を派遣したことを除いて、北極圏で何かをするための資源も経験もない。何もない。 驚くべきことに、彼はそう認めている:
言い換えれば、北極圏でロシアに立ち向かう英国の役割は、どこの国でも同じである。ソフトパワー、外交、科学、技術的専門知識には強いが、それを裏付ける軍事的ハードウェアは最低限しかない。
英国の "ソフトパワー "は明らかにジョークであり、ロンドンもそろそろ、北極圏では(せいぜい)二流大国の首都にすぎないという事実を受け入れるべきだろう。 元海軍将校のこの戯言を読むのは、特に馬鹿げている。しかし、さらに大きな問題は、西側諸国の北極圏における能力を総合しても、ロシアのそれに矮小化されているにもかかわらず、なぜこのような戯言が書かれたのかということである。 一方、深刻なニュースもある:
結論は各自で。