British Luminary Also In denial About Ukraine - A Son of the New American Revolution
ラリー・ジョンソン著：25/07/2023
多くの名誉称号を持ち、壁一面に学歴の紙を貼っていても、無能なアナリストであることをさらけ出すことはできる。ローレンス・フリードマン卿（KCMG、CBE、PC、FBA）を紹介しよう。ウィキペディアによれば、彼は「外交政策、国際関係、戦略を専門とする英国の学者、歴史家、作家。彼は "英国戦略研究の学長 "と称され、イラク調査団のメンバーでもあった」。 ディーン」？コミックの名作『アニマル・ハウス』に登場するディーン・ウルマー（Dean Wurmser）を思い浮かべた。
申し訳ないが、ローレンス卿の最新作は真面目な学問というよりコメディの匂いがする。味見をしてみよう：
ロシア軍は、2022年9月にプーチンがロシア領と主張した4つの州（ドネツク、ルハンスク、ケルソン、ザポリツィア）のいずれも完全支配できていない。本格的な侵攻後、最初に占領した土地の多くは放棄され、現在のウクライナの攻勢で徐々にではあるが、さらに多くの土地が失われている。2022年2月以前は、ロシアはウクライナがクリミアの違法な併合に異議を唱えることはできないだろうと確信できたが、今ではロシアが半島を掌握していることすら確実ではなくなっている。
通常、ローレンス卿のような血統を持つ人物であれば、ロシアのクリミア支配は微妙だという主張を裏付ける何らかの証拠を提示するだろう。いや、何もない。何もない。フリードマンは、ロシアが領土を「失っている」というバイデンとブリンケンの無意味な主張を繰り返しているだけだ。単に事実ではない。彼はバフムートのことも、ロシアがオスコル川を渡ってウクライナ軍を後退させながら北上していることも知らないのだろう。
プーチンは、彼の策略の代償がますます険しくなる一方で、戦争目的の達成に近づいていない。もちろん、プーチンは当初の目的の少なくともいくつかはまだ可能だと考えているかもしれないし、ウクライナが望む最善のことは軍事的膠着状態だと確信している西側のアナリストたちからいくらかの慰めを得るかもしれない。
プーチンとロシアは、特別軍事作戦の開始時に掲げた目的のひとつであるウクライナの非武装化に関して、かなり顕著な成果を上げている。人員と装備の壊滅的な損失により、ゼレンスキーとウクライナの将軍たちはNATO加盟国からの援助に完全に依存することになった。米国とそのNATOパートナーは、武器、弾薬、戦闘車両の兵器庫を危険なレベルまで引き下げていることを認めているため、ウクライナの状況はさらに悲惨なものとなっている。これは軍事面だけの話だ。 また、プーチンが中国と事実上の同盟を結び、西側諸国による経済制裁を打ち負かすことで成し遂げた政治的成功も考慮しなければならない。ロシアの強力な軍需産業は、砲弾、戦車、装甲車、大砲、ドローンを生産している。一方、ジョー・バイデンは、米国はもはや従来の155ミリ砲弾をウクライナに供給できないと認めている。
軍事的、経済的、外交的傾向のすべてが間違った方向を向き続けている。プーチン大統領は、良い選択肢がないことに気づいている。プーチン大統領は、すでに事態の収拾が始まっていることに気づいているのかもしれない。. . . 失態の程度が明らかになったのは最前線であり、異論が最も多く見られるのも最前線である。ワグネル傭兵グループの短期間の反乱は、そのリーダーであるエフゲニー・プリゴージンが国防省から自分のビジネスモデルを守ろうとしたことと大いに関係があった。しかし、プリゴジンはまた、ロシアの上層部やその想像力に欠けた戦略、無駄な戦術、腐敗した慣行に対するより広い不満を利用した。
不正行為？私が最後に確認したのは、国際的な闇市場で売られているのはロシアの武器ではないということだ。ウクライナの軍指導者たち、特に兵站を担当する者たちは、大量の武器や弾薬を手に入れ、現金と引き換えに国外に持ち出す罪を犯している。フリードマンは、この窃盗を描写した昨年の『60ミニッツ』の記事を見たことがないのだろう。 ローレンス卿は心理的投影に熱中している。つまり、プーチンとロシアが孤立し、士気の低下に苛まれていると主張しているのだ。現実には、空軍力も機動防空力もなく、砲弾の在庫も減少しているウクライナは膠着状態に陥っており、ましてや勝利への道筋は見えない。
このようなジレンマから脱出する一つの方法は、プーチンが宣伝担当者に、一見負けたように見えるが、実際にはロシアが勝っている理由を説明するストーリーを作らせることかもしれない。最も単純なストーリーは、ロシアの戦争相手はウクライナではなくNATOだというものだ。クレムリンはすでに、ロシアの後退を説明し、ウクライナがいかに西側の手先として振る舞っているかを示すために、このストーリーを語っている。この物語は、あらゆる困難を乗り越えて、ロシアがいかに世界最強の同盟の怒りをかわしたかという英雄譚に転化されるかもしれない。しかし、このストーリーもロシアから見れば、最適とは言えない。なぜなら、ロシアが本当にNATOと戦争状態になれば、勝てる見込みはないからだ。
ウクライナの勝利という幻想の物語を作り上げているのはフリードマンなのだ。ローレンス卿は、ロシアが厳重に防衛されたウクライナの陣地に対して人波攻撃を仕掛けてこないことにムッとしているのだろう。ロシアの勝利はNATOの大敗北を意味する。
ウクライナは団結して効果的に戦っている。さらに、ロシアの勝利はNATOにとって地政学的な大惨事となり、同盟とロシアの全面戦争というはるかに大きなリスクをもたらす。ロシアがウクライナに押し戻され、その過程でウクライナの軍備が低下するのがベターだ。
フリードマンは完全に妄想しているわけではない。ロシアの勝利は「NATOにとっての地政学的大惨事」になるという彼の告白は誇張ではない。ローレンス卿には賞賛を送りたい。しかし、アナリストや予言者としての彼の無能さは、ウクライナが「団結して効果的に戦っている」という馬鹿げた根拠のない主張が物語っている。そうではない。次の図は、ロシアがウクライナから血を流していることを強調している：
