Unknown Unknowns About Russian Coup - by Stephen Bryen
スティーブン・ブライエン著：29/06/2023
ドナルド・ラムズフェルド元国防長官はかつてこう言った： 「私たちが知っている既知のことがある。つまり、私たちが知らないことがあることも知っている。しかし、"未知の未知 "も存在する。 ロシアのクーデター未遂とその余波に関して言えば、私たちは今、まさに未知の未知の領域にいる。 プーチンはすでに、プリゴジンとワグネル・グループが侵攻を止めることに合意したとき、この国は内戦を避けられた、とはっきり語っている。プーチンによれば、プリゴージンとの取引によって「恫喝」戦争は回避されたという。
しかし、プーチン大統領は、それが起こり得ることを私たちに知らせてくれました。言い換えれば、プーチン大統領は、ロシア自体が真の存亡の危機に瀕する可能性を恐れていたのだ。
Surovikin (l), Prigozhin (r)
一方、プリゴジンはベラルーシからモスクワに戻った。 ロシアからの金銭的支援がなければ、ワグナーは廃業するだろう。 プリゴジンがプーチンに危害を加えないという約束に頼っているのは明らかだ。 プリゴジンは自分のビジネスジェット機、エンブラエル・レガシー600を所有している。このジェット機は欧米の制裁下にある。
バフムートのパズル
昨日、バフムートの北でもう一つ奇妙な展開があった。ウクライナ軍がロシア軍に対して前進を見せ、ウクライナの側面からの攻撃を防いで、この都市を挟み撃ちにした。 ウクライナ軍が攻撃を開始したとき、ロシア側からは容易に確認できたが、ロシア軍の大砲は沈黙を守り、ロシア軍を支援しようとしなかった。 ロシア軍は防衛能力のかなりの部分を砲撃に頼っているため、これは極めて常軌を逸している。 これは何を意味するのか？ バフムート北部で砲兵支援がなかったということは、この地域の砲兵・ロケット部隊を指揮するロシア軍現地司令官がいないということかもしれない。 なぜだ？ 彼らは逮捕されたのか、粛清されたのか、それとも何か別のことが起こっているのか？ 別の説明としては、ウクライナがザポリツィア地区で反攻を強化している最中なので、ロシアの砲兵隊が別の場所で必要になったということだ。しかし、ウクライナは2週間ほど前からバフムート周辺を攻撃しており、大砲を撤収させる可能性は低いと思われる。 3つ目のデータは、ロシアの軍事ブロガーによる推測に基づくものだ。 彼らは、セルゲイ・スロヴィキン将軍とスロヴィキンの副官アンドレイ・ユーディン大佐が「予備的」尋問のためにモスクワのレフォトヴォ刑務所に連行されたと言っている。 これは、ニューヨーク・タイムズ紙が、スロヴィキンがプリゴジン・ワグナー作戦準備に関与している可能性があると米情報機関が考えたと報じる前から起こっていた。 もしスロヴィキンとユーディンが逮捕されたなら、ロシア軍指導部にはもっと大きな問題が潜んでいる。 ニューヨーク・タイムズ』紙は、他のロシア軍将兵が関与している可能性を示唆した。 スロヴィキンが、ワグナー軍にロシア侵攻作戦を中止し、自分たちのキャンプに戻るよう呼びかけるビデオを作成したことは記憶に新しい。 疑問のひとつは、このビデオが実際にワグネル軍の作戦中に届いたのか、それともスロヴィキンがプリゴジンのクーデターに加担したというもっともらしい反証ができるように用意されたのか、ということである。 以前指摘したように、このビデオの奇妙な点の一つは、スロヴィキンが右脇に自動拳銃を握りしめていることである。 もしこれが、スロビキンにとどまらないロシア軍の大きな危機だとすれば、プーチンの指導力の崩壊とロシア国家の作り直しにつながりかねない。 もしプーチンが事態を収拾し、将軍たちをなだめすかし、少数の悪いリンゴだけを取り除くことができれば、プーチンは生き延びることができるだろう。 プーチンには、彼を守るための大統領警護隊と警備チームがいる。しかし、ストレス、不確実性、二枚舌の時代には、プーチンは常にこの肩越しに見ていなければならないだろう。
ウクライナの安全保障
ウクライナでは、ロシア軍はここ2、3日、接触線上で2、3回の後退を余儀なくされたが、（バフムート側を除けば）通常通りに活動しているようだ。観測筋によれば、ウクライナは今後1週間で、何らかの意味のある勝利を得られるかどうか、実に大きなプッシュをかけるという。 そうなれば、NATOはウクライナに安全保障を与えることができる。NATO加盟は集団防衛協定であり、協定第5条は加盟国が攻撃を受けた場合の協議を求めている。NATO加盟は集団防衛協定であり、協定第5条は加盟国が攻撃を受けた場合の協議を求めている。しかも、その実施には全会一致の議決が必要であり、軍隊を派遣してウクライナを防衛するという正式な議決は、NATO加盟国の一部に抵抗される可能性がある。 ウクライナに安全保障を提供することは、別の意味がある。これは同盟の根幹である集団的自衛権を回避し、NATOがウクライナを防衛することをあらかじめ約束するものだ。これは新しい試みであり、その後の加盟国の投票もないオープンエンドのコミットメントのように見えるため、ある意味恐ろしいことでもある。もしNATOがウクライナの安全保障に踏み切れば、そしてそれが本当の安全保障であるとすれば、安全保障の保証はNATO同盟の基本を大きく変えることになる。 その一方で、ロシアでの武勇伝はまだ続いている。
