How the AfD won over Germany - UnHerd
リリー・リンチ著：27/07/2023
極右政党「ドイツの選択肢（AfD）」がドイツ第2党になった経緯を理解するには、過去5日間の出来事を考えてみよう。日曜日に国営放送ZDFのインタビューで、アンゲラ・メルケル率いるキリスト教民主同盟（CDU）の党首フリードリヒ・メルツは、極右政党と連立を組むことを示唆するというミスを犯した。それから24時間もたたないうちに、怒りの集中砲火を浴び、屈辱的なUターンを余儀なくされた。AfDの政治的な共鳴は認められているが、その周囲に張り巡らされた「聖域」を破ることは危険な正当化とみなされる。 主流政党がAfDの台頭を阻止できなかったのと同様に、リベラル派の論者たちもAfDの現象を理解するのに苦労している。東部（AfDが広範な支持を得ている）の民主主義文化が不十分なことからロシアの偽情報に至るまで、彼らは党の台頭を外的要因のせいにしている。AfDの人気について議論することすらタブー視され、AfDの台頭を理解しようとすることは、ある種のお墨付きとみなされる。しかし現実には、AfDは他の政党が言わないような醜いことを声高に言うことで利益を得ている。AfDを、消えゆくポピュリスト運動のひとつと見なすことができれば、話は簡単だ。しかし、AfDは一般的な政治的不満から利益を得ている一方で、その言葉やレトリックにおいて、ドイツの政治文化に対する根本的な異論を代弁している。
党内には、ドイツの歴史をさらにさかのぼる過激派もいる。ブランデンブルク州の有力な元首相候補であったアンドレアス・カルビッツが、禁止されているネオナチ組織「祖国に忠実なドイツ青年団」のメンバーであったことが表面化したとき、党はその追放の是非をめぐって激しく分裂した。カルビッツは党内のより過激な東部部門に大きな影響力を持っており、党員たちはカルビッツの排除に断固反対した。しかし、AfDの西部の中産階級のリバタリアン派はカルビッツの排除を主張し、結局、この穏健派が最終的な決定権を握った。 しかし、今日でも党には悪名高い人物が残っている。6月、ハレの検察当局は、党チューリンゲン支部の扇動的なリーダーであり、党の過激派「デア・フリューゲル」派のリーダーであるビョルン・ヘッケを、ザクセン＝アンハルト州での公的行事でナチスのストームトルーパーの台詞「Alles für Deutschland」を使用したとして告発した。AfD内の過激派右派は、安全保障上のリスクと見なされるようになっている。2021年、AfDは戦後初の野党となり、過激派への懸念から国内情報機関の監視下に置かれた。 近年、右傾化が進んでいるにもかかわらず、AfDの人気は高まる一方だ。ネオナチ的な過激主義の伝統に起因するというよりも、AfDの近接的な台頭の理由はもっと単純で、ドイツの与党にとっては自業自得である。とりわけAfDは、連立与党に対する広範な不満をうまく利用した。 連立与党の移民政策、エネルギー・気候政策、経済政策、外交政策、特にウクライナ戦争に対する不満は大きい。実際、有権者が不満に思っていないことはほとんどないようで、連立政権がまだわずかな支持を保っているのは、単にAfDではないことに起因している。メルケル政権が比較的平穏だった後、パンデミックとウクライナ戦争という大惨事が立て続けに起こったことで、ドイツの政治主流派は機能不全に陥っている。 AfDの有権者の3分の2は、従来の政党への失望からAfDを支持しており、AfDの綱領に納得してAfDに投票したという人は3分の1しかいない。そして、これは同党の歴史的戦略に沿ったものだ。10年前の結党以来、AfDは順応性が高く、変幻自在な野党政治の手段へと自らを形成してきた。2015年の難民危機以前は、主に経済的な不満が原因だった。2013年のユーロ危機の頂点に自由市場ユーロ懐疑政党として設立されたAfDは当初、南欧諸国の救済に反対し、ユーロにおけるドイツの役割を批判し、経済主権の喪失を嘆いた。
しかし、難民危機はその路線を大きく変えることになる。その年、ドイツは100万人近い移民を受け入れ、AfDはそれに付随する論争に乗じて猛烈な反移民政治を展開した。この転換は次の選挙で大きな成果を上げた。2017年、同党は16の州議会のうち14で代表を確保し、連邦レベルでは94議席を獲得してドイツ第3位の政党となった。今日でも、同党の移民に対する姿勢は支持の基盤となっている。 AfDのメッセージは、ドイツ再統一の高揚した約束の多くが実現しなかった東ドイツで特によく響いている。豊かな西ドイツは長い間、自由主義の比類ない勝利の瞬間が東ドイツに深刻なマイナス面をもたらしたことを十分に認められずにきた。1989年から1991年にかけて、250万人以上が職を失い、製造業の労働者数は330万人から170万人に減少した。東ドイツの工場や企業の90％以上が西ドイツ企業に買収された。このような民主主義的失望現象に乗じて、最近のAfDのキャンペーンは1989年のレトリック（再統一の「ヴェンデ」または「転向」）を呼び起こし、再利用し、未完の革命を「完成」させようと呼びかけている。AfDにとって、従来の政党に象徴される「体制」は、かつてDDRの指導部がそうであったように、排除しなければならないもうひとつの非民主的な押しつけである。例えば、AfDは2019年の東部テューリンゲン州でのキャンペーンで、ベルリンの壁崩壊前後のいわゆる「平和革命」を大いに借用した。彼らの選挙運動資料の見出しは「1989-2019：歴史が作られる時にそこにいよう」であり、ポスターは「ヴェンデ2.0」について述べている。地元のリーダーであるビョルン・ヘッケは、その流用をより明確にした： 「私たちは革命を完成させる！」と彼はある集会で叫んだ。 ある集会で彼は、「我々は革命を完成させる！」と叫んだ。彼は、ドイツの政治的大局の中で広く認識されていない落胆のどよめきを利用していた。勝利を収めたリベラル派にとって、1989年と翌年の統一は比類なき勝利の瞬間だった。1990年、NATO事務総長で元西ドイツ国防相のマンフレッド・ヴォルナーは、「これは限りなく歓喜に満ちた日である」と述べた。このような自画自賛的な歴史的記録があるにもかかわらず、移行の限界や約束違反について議論しようとする者はほとんどいない。彼らは「平和革命」が繁栄の保証を実現できなかったことを認める代わりに、AfDの人気を「2つの全体主義」の経験から生まれた東側の「反民主主義文化」のせいにし、統一の記憶を「誤用」しているとして非難することを選ぶ。彼らは基本的に、旧ドイツ民主共和国におけるAfDの人気を、東ドイツの政治的未熟さの表れと見ている。 しかし、東部のAfD支持者が反対しているのは民主主義でも自由市場でもなく、DDRへの回帰を求めているわけでもない。第一に、AfDは常に強烈な反再配分主義の政党である。これはAfDをヨーロッパの他の極右ポピュリスト政党とはやや異なるものにしている。AfDは社会経済的に低い層の有権者を取り込もうと、福祉寄りの政策やレトリックを採用したことはない。裕福でないAfD支持者でさえ、最も裕福な非AfD支持者よりも低い再分配を好むと報告している。一方、政治的条件がどうであれ、東ドイツ人は民主主義を圧倒的に支持している。EFBIの最近の調査では、東ドイツ人の91％が理念としての民主主義を支持していることが明らかになった。また、AfDがさらに右派に移行しても、「普通の民主主義政党」と見なされる傾向が強まっている。アレンズバッハ世論研究所の調査によると、2016年にはドイツ人の17％がこのような言葉でAfDを表現していたが、現在では27％に上昇している。 見逃されてきた微妙な点は、民主主義という言葉が、1989年の他のレトリックとともに、イデオロギー的に柔軟であることが証明されていることだ。1989年にライプツィヒの革命的街頭で掲げられた「われわれは人民である」というスローガンが再利用されたのは、その卑近な例である。2016年には、クラウスニッツで移民を乗せたバスの到着に抗議するため、デモ隊の暴徒（一部はAfD支持者）がこのスローガンを叫んだ。
しかし、ドイツの極右勢力の台頭と戦時中の再軍備化という2つの要素がいかに不愉快に聞こえるかもしれないが、軍国主義的な衝動がAfDによって引き起こされているのではないということも重要である。その代わり、ウクライナ戦争でタカ派的な主導権を握っているのは、かつては平和主義者だった緑の党である。AfDは自らを反戦野党と位置づけ、和平交渉と武器供与の自制を求めている。そして、AfDの民衆の怒りを買う嗅覚が今も役に立っている証拠もある。信号機連合のウクライナ政策は、有権者の大部分からますます不評を買っている。最近のYouGovの世論調査によると、ウクライナ戦争を終結させるための和平交渉に賛成するドイツ人は55％にのぼり、反対は28％にすぎない。
ウクライナ戦争の副次的な結果もAfDを後押ししている。冬の間にエネルギー価格が高騰し、ドイツの各都市で街灯の消灯が議論される中、AfDはいわゆる「グリーン・アジェンダ」に反対する立場を明確にした。石油やガスによる暖房システムを段階的に廃止するという政府の計画は、国民の大きな反発を招いた（ヒートポンプ1台で、1世帯あたり11,000ユーロから25,000ユーロもする）。政府が最大40％の補助金を出したとしても、ドイツの多くの人々にとっては、とても手の届く金額ではない。その結果、比較的貧しいAfDの有権者は、今や緑の党を働くドイツ人の敵対勢力とみなしている。ある世論調査によれば、ドイツにおける気候変動運動への支持は、過去2年間で68％から34％に半減した）。 もちろん、これに加えて、より広く、より厳しい現実がある： ドイツはもはやヨーロッパの経済大国ではなく、大陸の工房でもない。今年に入り、ドイツはテクニカル・リセッションに陥り、IMFはドイツ経済が今年0.3％縮小すると予測している。ドイツマルクが西ドイツの豊かさの偶像であり、戦後の平和主義の伝統がしっかりと受け継がれていた統一当時の熱狂的な日々は、はるかに暗い戦時中の現実へと姿を変えた。そして、AfDがこの幻滅を最も力強く表現する限り、AfDはドイツが例外の高みから転落する主な受益者となるだろう。
