Open Questions on the War: The Black Sea, Out-of-View ‘War’ — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：14/08/2023
西側諸国がウクライナの軍事的見通しに絶望しているのは、戦争の縮小を暗示しているのだろうか？
西側諸国がウクライナの軍事的見通しに絶望しているのは、戦争の縮小を暗示しているのだろうか？あるいは、西側の戦略的な転換が、ロシアとの消耗戦という別のモードに向かうということなのだろうか？
ウクライナの攻撃は頓挫した： 「ウクライナ側は）今後2、3週間で進展があるかどうかを見極めようとしている。しかし、ウクライナ側がこの紛争のバランスを変えるような前進をする可能性は、極めて低いと思います」と、ある無名の「西側上級外交官（CNNの取材に答えた）」は言う。 しかし、ひとつの「戦線」が終わりを告げると同時に、黒海海運をめぐる「見えない」戦争が頭をもたげてきた。 この「新たな戦争」は「穀物戦争」と呼ばれるかもしれない。ロシアにとってまったく不満足なものであることが判明した（一般的な条件反故の中で）取引を打ち切るというモスクワの真剣な意図を強調するために、モスクワはウクライナにサービスを提供している多くの黒海の港の港湾施設を機能停止させる行動に出た。 7月19日、モスクワは翌日からウクライナに接近するすべての船舶を軍事貨物の運搬船とみなし、相応の扱いをすると警告した。当然、保険料は高騰した。 数日後の7月24日、ウクライナのレニ港の穀物インフラが破壊された。これは、穀物取引をやめるというロシアの決意を西側に伝える「メッセージ」だった。 ロシアは、7月31日にウクライナが黒海でロシアの民間船と海軍艦艇2隻を（無人偵察機3機を使って）攻撃したが失敗したと主張した。ウクライナは攻撃を否定し、民間船舶を攻撃することは決してないと述べた。しかし1カ月後、ウクライナは8月4日にノヴォロシスク港で民間タンカーを攻撃したことを認めた。 NATO」はその後、さらに攻撃を強めた： 8月1日、3隻の民間貨物船がウクライナのイズマイル港に入港した。この港は、レニと同様、ドナウ川沿いにあり、（NATOの）ルーマニアとは目と鼻の先である。黒海は「ロシアの湖」ではない、というNATOの「嘲り」だった。そして、船はNATOの『領土』から500メートル以内に停泊していた。1隻はイスラエル企業、もう1隻はギリシャ企業、そして3隻目はトルコ・グルジア企業が所有していたが、いずれもリベリアなどの国家に登録されていた。 8月2日、ロシアは精密ドローンを使ってイズマイルの穀物貯蔵庫を破壊した。 ウクライナは穀物取引の存続に必死だ。穀物輸出を管理するウクライナのアグリビジネスにとっては『大金』なのだ。そして、穀物を小麦粉に加工してから（主にヨーロッパに、高値で）販売する仲介業者のトルコにとっても「大金」なのだ。 したがって、このコンテストの「第一ラウンド」は「モスクワのもの」だった。しかしその後、NATOは2回目の「レベルアップ」を行い、海上での「ウクライナ」ドローンによる攻撃を2回行った： ひとつは民間の小型空タンカー、もうひとつはノヴォロシスク港に停泊中の海軍揚陸艦である。どちらの船も沈没しなかったが、どちらも深刻な被害を受けた。
しかし、今回のノボロシースクの攻撃は「雑魚」ではない。クリミア半島の先に横たわるこの海港は、ロシア最大の港のひとつであり、ヨーロッパでも最大級の港である。19世紀以来、ロシアの国際商業の中心地であった。 これは明らかに、モスクワに対する重大な挑戦であり、挑発である。ゼレンスキー事務所のオレグ・オステンコは、今後ロシアの黒海の港はすべて、ウクライナの攻撃の有効な軍事目標になると述べた。 この出来事を受けて、未解決の疑問がある： これらの攻撃は、どの程度までNATOの斡旋と指示によるものなのか？そして、その目的は何か？NATOの主導によるものであることは明白である。1つの手がかりは、攻撃されたタンカーがシリアへの燃料供給で米国の制裁リストに載っていたことだ。かなり明白なCIAの "手口 "である。 海上と長距離の水中ドローンは、英国（特殊舟艇部隊）と米国（シールズ）の得意分野だ。それらは「ありふれた」兵器ではない。専門知識を持つ国は限られている。キエフにドローンを提供したのは英国か米国か？どのように操作されたのか？ 標的の座標は（ある程度は）事前に設定されているかもしれないが、キエフが公開した最終的な攻撃アプローチのビデオには、土壇場での軌道修正が映っているようだった。水中での無線通信の距離は短い。最終的な進路修正は、港の近くにいるチームによって行われたのか、それとも上空から、どこかの上空にいるNATOの航空機に座っているオペレーターによって行われたのか？ドローンはどこから発射されたのか？ドナウ川の「友好的な港」？ウクライナに届く武器の多くはドナウ川を経由して到着する。あるいは、近くに母船があったのか？ もしこれが本当にNATO主導の作戦だとしたら、ロシアはそれに対して何ができるだろうか？ これらの疑問は「未解決」のままであり、モスクワは（現在に至るまで）何の回答もしていない。これらの攻撃が、NATOが物資と諜報機関の支援で引き受けようとしている西側の意図的なエスカレーションなのか、あるいは、ウクライナの穀物輸出のための穀物取引を再開するためのモスクワへの粗雑なお触れに過ぎないのか、彼らは調査し、思案しているに違いない。
(JPモルガンはロシア農業銀行と、復活した穀物取引の一環として、ロシア銀行がJPモルガンを使って米ドル建て取引を行う可能性について協議しているとの報道もある）。 しかし、想定される「黒海戦争」の問題は、ウクライナにおけるロシアの軍事的な「次の一手」に関するより広範な問題と混同し、一致するかもしれない。 アメリカのMSMには、最近、アメリカの政策が変わりつつあるというシグナルがある（しかし、最終的な決着はついていない）。しかし、ひとつだけはっきりしているのは、攻勢失敗の責任は、アメリカが正面からウクライナの肩に押し付けているということだ。関係は明らかに悪化している。 しかし、ウクライナが「スロヴィキン・ライン」を攻撃するために展開した軍事戦術から西側諸国が手を引き、距離を置くのと歩調を合わせるように、NATO諸国も（MSMロビーが交渉を強く求めているにもかかわらず）交渉に入ることから手を引いているようだ。おそらく西側の政策立案者たちは、「交渉による」結果はバイデンにとって屈辱的なものになりかねないと考えているのだろう。 率直に言おう： 西側諸国がウクライナの軍事的見通しを絶望視しているのは、戦争の縮小を暗示しているのか、あるいは、西側諸国がロシアとの消耗戦という別のモードへと戦略的にシフトしているのか。 要するに、ノヴォロシースクでの攻撃は、ロシアの輸送インフラが優先攻撃対象となる「実戦」への移行を予兆するものなのか。それとも単に、ノヴォロシースクの攻撃は「ウクライナの穀物輸出を再開せよ！」というロシアへの粗雑なお触れに過ぎないのだろうか？ このノヴォロシースク攻撃が「切り開いた」より広範な問題は、ロシアが戦略的目的の追求において慎重かつ漸進主義的すぎたと評価する可能性があるかどうかということだ。レニとイズマイルへのミサイル攻撃は、敵の輸送インフラが優先攻撃対象となるような「本当の戦争」へのNATOの地盤と意欲を探るための、ロシアによる非常に暫定的な取り組みと見ることができる。 ロシアが「本当の戦争」に移行すべきと感じる瞬間は今なのだろうか？そしてもうひとつは、あらゆる紛争につきもののジレンマに対処する必要があるからだ： どのような軍事的アプローチ（孫子の「勝つのは感情的でなく、控えめで、冷静で、冷静でない戦士であり、熱血漢ではない」という格言のようなもの）であれ、相手の心理の弱さを認識し、新しい、なじみのない現実を受け入れるよう微妙に誘導する必要性を認識するものであれ、常に弱さを示すものと誤解されやすい。 厳しい言い方をすれば、ロシアの弱さ、不安、政治的崩壊を空想し続ける西側の誤解を正すために、ロシアの強さの誇示が今必要なのだろうか？孫子はこう言い返すだろう。それは、彼らが見分けることができるものであり、彼らの予測を確認するものである。予測可能な反応パターンに落ち着かせ、並外れた瞬間（彼らが予測できないこと）を待つ間、彼らの心を占領するのだ」。
まあ、ある程度の答えは出るだろう： 西側の戦争タカ派は（古い比喩を使えば）、『大口をたたくが、NATOには実戦用のズボンがない』のかもしれない。西側諸国は今でさえ、供給ラインの寸断で経済危機に瀕している： タンカー戦争は致命的だろう（原油が高騰し、インフレも進む）。孫子が示唆するように、妄想からの脱出は常に時間がかかる。 戦争とは「他の手段による政治の延長」であるというのは、かなり使い古された格言だが、特に今日、「他の手段」は政治の延長になりうるし、しばしばそうなっている。今日、ロシアは新たなグローバルな多極化ブロックに向けた「道しるべ」として行動している。この立場において、ロシアは、急進的な変容の危機に瀕している西側のニュアンスだけでなく、グローバル・サウスに目を向けて政治的に行動する必要がある。 軍事司令部はそれを非難するかもしれないが、ロシアが植民地大国の猿真似をしないからこそ、グローバル・サウスはロシアを賞賛するのである。世界は確かに力を尊重しているが、単なる「火力」には飽きている。ロシアは今、主導的な役割を担っており、多くの人々を考慮しなければならない。このことは、ニジェールでの出来事や、BRICS首脳会議が貿易メカニズムに関する新たな取り決めを重要な議題として進める中で、今後明らかになるだろう。 非対称な力の他の手段」を効果的に使うには、何よりもタイミングが重要である。(孫子の言葉である：） 「タイミングを待つ間、相手の心を占領せよ」。プーチン大統領は『孫子の兵法』を熟知しているようだ。
