India, the reluctant BRICS traveller - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：28/08/2023
（左から右）中国の習近平国家主席、ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領、南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領、ヨハネスブルグのBRICS首脳会議でのインドのナレンドラ・モディ首相、2023年8月23日
ヨハネスブルグで開催されたBRICS首脳会議を前に、インドは一時期、欧米メディアの希望の光となった。
ロイター通信は、ナレンドラ・モディ首相がサミットに直接出席しないかもしれないという噂を流した。もちろん、これは行き過ぎた希望的観測であったが、BRICSが地政学的なハイ・ステークス・ゲームになっていることに注意を喚起した。
このようなパラノイアは前例がない。昨年まで、BRICSを取るに足らないクラブと嘲笑うのが西側のゲームだったとすれば、振り子はもう一方の極端に振れている。その理由はそう遠くない。
最も明白なレベルでは、対ロ制裁を武器にしようと過去1年半にわたって大々的に取り組んできたことが、失敗に終わっただけでなくブーメランになってしまったことに、西側諸国は非常に敏感になっている。15世紀の「地理的発見」以来の西洋の世界的覇権を葬り去ることになる。
近年、ロシアと中国のパートナーシップは着実に強化され、「限界はない」という性格を持つに至っている。これは、隣国である2つの大国の間の歴史的矛盾が、そのような可能性を事実上排除しているという西側の計算に反している。現実には、ロシアと中国のパートナーシップは、双方の核心的利益を同時に支援しながら、それぞれの主人公の国益を最適に追求することをシームレスに許容するという点で、正式な同盟関係よりも大きなものとして形成されつつある。
したがって、BRICSのようなロシアと中国が主導的な役割を果たすような形式は、必ずやアメリカの矢面に立たされることになる。単純な話である。ニューヨーク・タイムズ』紙は、BRICSの拡大を「グループの主要メンバー2カ国にとって重要な勝利であり、中国の政治的影響力を増大させ、ロシアの孤立を解消する一助となる」と評価した。
同紙は、このグループが異質であり、明確な政治的方向性を持っていないことを安堵した。"現在のグローバルな金融・管理システムを変え、よりオープンで多様性があり、制限の少ないものにしたいという願望を除いては"。
これが要点だ。インドのアナリストは木を見て森を見ずである。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はメディアに対し、ヨハネスブルグ・サミットでは非公開のドアの向こうで「かなり活発な議論」（意見が分かれたことを意味する）が行われたが、BRICS拡大の「基準と手順」についてはコンセンサスに達したと明かした：
「私たち（BRICSメンバー）にとって、候補国の重さ、注目度、重要性、そして国際的な地位が主要な要素であった。多極的な世界秩序と、国際関係における民主主義と正義の必要性を信じる、志を同じくする国々を仲間に加えなければならないというのが、私たちの共通の考えだ。私たちは、グローバル・ガバナンスにおいてグローバル・サウスがより大きな役割を果たすことを支持する国々を必要としている。今日加盟が発表された6カ国は、この条件を十分に満たしている」。
その後、ヨハネスブルグからモスクワに戻ったラブロフは、ロシア国営テレビに2つの重要なことを語った：
「我々（BRICS）は誰の利益も侵害したくない。私たちは、誰に対するものでもない私たちの互恵的なプロジェクトの発展を、誰にも邪魔されたくないだけなのです」。欧米の政治家や記者は「舌を巻く傾向があるが、我々は頭を使って具体的な問題に取り組む」。 今、BRICSがG20の代替となる必要はない。とはいえ、「G20グループをG7＋とBRICS＋に正式に分割することは、現実的な形になってきている。 近視眼的でない限り、BRICSの方向性は誰の目にも明らかだ。BRICS拡大の論理について不平不満や手のひら返しをするのは全くのナンセンスである。ロシアを代表する戦略思想家フョードル・ルキヤノフが政府日刊紙『ロシイスカヤ・ガゼータ』に寄稿したように、暗黙の秘密がここにあるからだ：
「ロシアと、そしておそらくイランを除いては、現在、そして将来（BRICSに）参加すると思われる国々は、誰も公然と西側と対立することを望んでいない。しかし、これはこれからの時代を反映したものであり、ほとんどの国家の政策は、問題を解決するためのパートナーを常に選択することであり、異なる問題には異なるパートナーが存在する可能性がある。
これが、"マルチ・アラインメント "路線、つまり誰とでも協力するという路線を慎重に守っているインドが、大規模で異質なBRICSにも満足している理由である。デリーはBRICS共同体内の対立感情を強めることに最も関心がない。インドの論者はこの逆説を理解できない。
実際、湾岸地域の主要産油国3カ国（イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦）を加盟させるという現実主義は、ラブロフがBRICSが取り組んでいる「プロジェクト」と「具体的な問題」の意味を示しているにすぎない。
基本的に、これは今日、西側の銀行システムの柱であり、BRICSが目指している「脱ドル」プロセスのまさに核心であるペトロダラー現象に取り組むことである。1970年代初頭のファウスト的取引は、金を米ドルに置き換え、石油をドル建てで取引することを保証した。
言い方を変えれば、サウジアラビアがバリケードに立つことなく、ペトロダラーを後退させることができるのだろうか？とはいえ、ロシアやサウジアラビアを含むすべての加盟国は、BRICSが「非西洋的」であるとはいえ、反西洋同盟への変貌は不可能であることもよく理解している。つまり、BRICSの拡大は、欧米の圧力を回避してメンバー同士が交流する、世界で最も代表的な共同体への変貌なのである。
ヨハネスブルグ・サミットの結果に対する西側諸国の反応がそれを物語っている。ドイツの大手日刊紙『Suddeutsche Zeitung』は、この限定的な拡大そのものによって、BRICSは「地政学的にも経済的にも大きな重み」を得たと指摘している。問題は、西側諸国がこれにどう反応するかだ」。
コンラート・アデナウアー財団の幹部、キャロライン・カンターは同紙に対し、「我々（西側諸国）がもはや独自の条件や基準を設定できないことは明らかだ。将来、われわれが魅力的なパートナーとして認識されるように、われわれからの提案が期待されるだろう" と語った。
フランスのル・フィガロ紙は、BRICS加盟に向けた約40カ国の「熱意」について、「世界の舞台における発展途上国の影響力の高まりを物語っている」と書いている。ガーディアン』紙は、BRICSの拡大はむしろ「世界秩序の再調整に対するグローバル・サウスからの広範な支持の象徴」であるという専門家の意見を取り上げた。
同時に、BRICSの拡大はロシアと中国の政治的勝利であると西側諸国では受け止められているということだ。それにもかかわらず、インドは中国との緊張関係にもかかわらず、変化の風を察知し、BRICSの協力に新たな夜明けが訪れ、BRICSの機能に新たな活力が注入され、世界の平和と発展の力がさらに強化されることを期待しながら、それに応じて帆を切り、正しいことをした。
政府はそろそろ、中国との関係を国境問題の人質に取るという戦略の実行可能性を考え直す時期に来ている。BRICSサミットは、中国がグローバル・サウスから大きな支持を得ていることを浮き彫りにした。中国を封じ込めるためにアメリカの代理人として行動するのは、控えめに言っても奇策である。
中国がより公正で衡平で参加的な世界秩序の一部となる新しい貿易システムの受益者となりうるからという理由だけで、地域通貨や決済手段、プラットフォームの問題からインドを切り離すことは、袋小路に陥ることになるだろう。インドは、多極的な世界秩序というBRICSの中核的なアジェンダに背を向けることで、中国の自然な同盟国であるグローバル・サウスを疎外する危険性がある。
