West is paranoid about BRICS Summit - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：09/08/2023
ロイター通信は先週、インドのナレンドラ・モディ首相がヨハネスブルグで開催されるBRICS首脳会議に出席しない可能性があり、さらにインドがBRICSグループの拡大を嫌っているという憶測記事を掲載した。ロイターの長年にわたる冷戦時代の卑劣な手口はともかく、騙されやすいインドのメディアはこの噂に踊らされた。 そして混乱を引き起こしたが、それは一時的なものだった。南アフリカは、米国との二国間関係の現状、シリル・ランパフォサ大統領とロシアのプーチン大統領との個人的な良好な関係、BRICSの「脱ドル」路線とその拡大計画、ヨハネスブルグで開催される今度のイベントを21世紀の世界政治における歴史的なマイルストーンにするためのモディの建設的な役割に大きな期待が寄せられていることを意識している。 ロイターの報道に対する南アフリカのナレディ・パンドール外相の発言は的を射ている。私は政府内外のさまざまな同僚と話しましたが、誰もがこの噂に驚いていました。私たちの首脳会談を台無しにしようとしている何者かが、首脳会談が成功しないことを示唆する様々なストーリーを作り出しているのだと思います」。 「インドの首相はサミットに出席しないと言ったことはない。私はジャイシャンカール外相と常に連絡を取り合っている。彼は一度もそんなことは言っていない。私たちのシェルパも連絡を取り合っていますが、一度もそんなことは言っていません。ですから、私たちは皆、この噂の発端となった干し草の山から針を探そうとしているのです」。 少し前まで、西側諸国はBRICSを、G7が支配する世界秩序の中で空虚に羽ばたく無力な蝶だと揶揄していた時期があった。しかし、''バタフライ効果''は今日、世界秩序の再構築の中で実感されている。 端的に言えば、ウクライナ情勢をめぐるこの1年の奔流は、米国に対するロシアの存亡の危機を表面化させ、国際情勢の地殻変動を引き起こした。 バイデン政権は、ロシアと中国を孤立させるための二極化がこのような結末を迎えるとは予想していなかっただろう。逆説的ではあるが、バイデン政権の国家安全保障戦略に謳われているように、ワシントンのロシアと中国に対する「二重の封じ込め」は、グローバル・サウスが大国の支配から脱却し、国際的地位と役割を再位置付けし、戦略的自信と自律性を求めるようになるきっかけとなった。 サウジアラビアは、スーダンやシリアのような地域のホットスポットにおいて独立した軌道を描き、ワシントンの命令に従うのではなく、OPECプラス方式を通じて世界の石油市場を調整し、BRICSの加盟を目指している。 発展途上国は、大国間の駆け引きの中で行動する余地を得ており、その政治的影響力は急速に高まっている。ウクライナ危機を背景とした彼らの外交的自立と戦略的自主性は、世界政治における新興勢力としての台頭を驚くほど短期間で加速させた。
非欧米諸国23カ国がBRICSへの加盟を正式に求めたのは、BRICSが今日、公平な世界秩序を支持するグローバル・サウス（南半球）の主要なプラットフォームとして認識され、それゆえ人類の運命と邂逅したからである。 BRICSは設立当初から、そのアジェンダに「反欧米主義」を持ち込まないように知恵を絞ってきた。しかし、だからといって西側諸国が脅威を感じることはない。現実には、この脅威の認識は、4世紀にわたる政治・経済秩序と国際システムにおける西側の支配が終焉を迎えつつあるという、絶滅への病的な恐怖から生じている。 欧米経済の衰退を食い止めるために不可欠な新重商主義は、ニジェールでリアルタイムで目撃されているように、正面から挑戦されている。アフリカからの大規模な資源移転がなければ、西側諸国は暗い未来に直面する。欧州連合（EU）の外交政策責任者ジョゼップ・ボレルは、「手入れされた庭園である西側諸国は、ジャングルに脅かされている」と弱音を吐いた。ボレルの比喩に込められた原始的な恐怖と本能には、ただただ驚かされるばかりだ。 それゆえ、BRICSを追い詰め、その決意を弱め、イメージと地位を傷つけ、勢いを増すのを阻止しようと、このような熱狂が起こるのだ。残念なことに、BRICS加盟国間の相違や意見の不一致を増幅させるために、昔ながらの植民地的な「分割統治」の考え方が働いている。 BRICSの拡大に対するインドの姿勢をめぐる論争は、そのようにしか見えない。先週、ロイター通信による風説の流布を受けて、インド外務省の報道官は、もう一度はっきりさせなければならないと思った。われわれは過去にも立場を明らかにしてきた。昨年の首脳会議で指示されたとおり、BRICS加盟国は、完全な協議とコンセンサスに基づいて、BRICS拡大プロセスの指導原則、基準、手順について内部で議論している。外務大臣が述べたように、我々はオープンマインドと前向きな見通しを持ってこれに取り組んでいる。インドがBRICSの拡大に反対しているという根拠のない憶測も見受けられます。これは事実ではありません。ですから、はっきり申し上げておきます。
モディ大統領がヨハネスブルグ訪問をスキップする予定だったというデマについて、インドの報道官は次のように反論した。そのようなハイレベルの訪問について話したり、発表したりする立場になれば、必ずそうする。今のところ、皆さんにはただ辛抱していただき、適切な時期に発表させていただきたい。 同様に、ICCのプーチン逮捕状の背後にある英米の陰謀は自明である。ロシアはBRICsのパイオニアであり、2008年にはエカテリンブルクでBRICsの第1回首脳会議が開催された（ちなみにこの首脳会議では、米ドルが世界標準の基軸通貨として世界を支配することに警告を発する共同声明が発表された）。 プーチンは「脱ドル」キャンペーンを精力的に行っており、この問題に関して今日、国際舞台で最も発言力のある人物である。プーチンの予言は、相互決済に自国通貨を選択する国々の流出からも明らかなように、グローバル・サウスで広く受け入れられている。ワシントンは、行き過ぎた制裁の武器化や、仲の悪い国のドル準備の恣意的な差し押さえに続き、国際金融システムで「脱ドル」の動きが加速していることを懸念している。 興味深いことに、ブルームバーグはBRICSサミットについて、「このクラブは中国にとってもインドにとっても十分な大きさではない」と題する記事を掲載している。そのテーゼは、「アジアのライバル間の緊張が、BRICSブロックが欧米に首尾一貫した挑戦を仕掛けることを阻むだろう」というものだ。中国とインドの間に存在する矛盾にこだわって楔を打ち込み、BRICSの結束を弱めようとするのは陳腐な試みだ。 確かにインドは、中国がBRICSグループを支配することに懸念を抱いているかもしれない。しかし、中国はBRICSの拡大や発展途上国代表の増加の強力な推進者でもある。それは戦略的な収束を示しているのではないだろうか？ 根本的には、国境紛争が解決していないにもかかわらず、インドと中国はBRICSが世界の多国間舞台で不可欠な役割を果たすという共通のビジョンを持っている。両国はまた、BRICSを自国の国際的地位と影響力を高めるためのプラットフォームとみなしている。この利害の一致が西側諸国を悩ませている。 インドにとってBRICSは、国際舞台でより大きな代表権を獲得するという願望を実現するための有利な道具的プラットフォームである。したがって、BRICSの成功はインドの外交政策を強化するだけであり、考えられるのは、中国との関係に前向きなエネルギーと雰囲気を生み出す可能性さえあるということだ。
