Why Has Konstantinovka Suddenly Vanished From the Radar Screen? — Strategic Culture
スティーブン・カルガノヴィッチ著：17/09/2023
西側のプロパガンダ・マシンの後方支援なしには、他の結果は考えられず、コンスタンチノフカの物語は自然消滅するしかなかった、とスティーブン・カルガノヴィッチは書いている。
一週間ほど前、キエフ政権が支配するコンスタンチノフカの市場でロケット弾による攻撃があったことを、西側の主要な報道機関が一斉に報じた。爆発の結果、子供を含む17人が死亡、32人が負傷したと発表された。発生から数分後には、市場を直撃したミサイルはロシア製であり、紛争におけるロシア側に騒乱の責任があるとの非難が浴びせられた。
ブリンケン長官がキエフを訪問していたときに起きたこの攻撃は、即座にさまざまな方面から非難された。ゼレンスキーは、"ロシアの悪 "の一例であり、"一刻も早く打ち負かさなければならない "と主張した。国連のウクライナ人道特使であるデニース・ブラウンは、この攻撃を "卑劣なもの "と非難し、欧州連合（EU）は "凶悪で野蛮なもの "と非難した」。
これらの声明が発表された時点では、それは文字通り事件発生から数分以内のことであり、確たる証拠も状況証拠も、それを裏付けるものは何もなかった。それどころか、状況証拠は逆の方向を示していた。ソーシャルネットワークに投稿された現場のアマチュアビデオには、ミサイルが飛んでくる音を聞いた買い物客が、ロシア人ならミサイルが飛んできたであろう方向から離れた方向に顔を向ける様子が描かれていた。これは、ミサイルがウクライナ軍の支配地域から発射されたことを強く示唆している。
大々的に報道されてから10日近くが経とうとしているが、検証可能なデータを伴う科学捜査は、ウクライナであろうと国際的なものであろうと、誰の支援の下でも行われていない。その結果、ウクライナや西側の政府関係者がこの爆発について述べたことは、どれもこれも証拠に裏打ちされたものではなく、まったくの憶測にすぎない。
それ以上に疑わしいのは、ボスニア紛争中にサラエボで起きた同様の偽旗事件を鮮明に想起させるコンスタンチノフカ市場の爆発について、当初は活発で臆面もなく非難していたメディアの報道が突如沈黙したことである。それは文字通り、ある日から次の日まで続いた。爆発のあった9月6日、信頼できる情報が得られる前に、コンスタンチノフカでの事件でロシアを非難するウィキペディアの記事が急遽掲載された。(おかしなことに、ウィキペディアはキエフ政権の言語学的命令を尊重して、この町を「コスティアンティニフカ」と呼び、非ロシア的な特徴を強調している)。コンスタンチノフカ攻撃」でググると、ロイターの報道のように「ロシアの攻撃でウクライナ東部で17人が死亡、ブリンケンがキエフを訪問、当局が発表」という動画や記事がずらずらと出てくる。しかし、これらの報道の日付はどれも2023年9月6日か7日であり、それ以降、まるで魔法のように、この犯罪に関する言及はすべてなくなる。前日にあれほど大きな憤りを引き起こし、高官たちの意見では "邪悪"、"凶悪"、"野蛮 "といった劇的な表現が使われるに値するとされた事件については、9月7日以降、どんなに目を凝らしても言及されることはない。
なぜフォローアップがなかったのか？当初は有望視されていた偽旗作戦が、なぜ突然中止されたのか。
その理由は推測するしかない。このテーマに関する最初の記事で説明したように、歴史的に、偽旗作戦と特定の政治的出来事との間には非常に強い相関関係があり、その出来事が誘発した虚偽に向けられた感情によって悪用されることを意図している。この場合、それは明らかにブリンケン長官の訪問であり、キエフ政権は追加的な物質的援助と支援という点で莫大な期待を寄せていた。しかし、ブリンケン長官の訪問の結果について現在わかっていることは、欧米のスポンサーが期待されたレベルの支援を維持する用意があるということだ。こうした現実を踏まえて、政権はコンスタンチノフカ市場の爆破についてこれ以上騒ぎ立てるのは非生産的だと判断したのだろう。他方、西側のスポンサーは、徐々に見捨てようとしている代理人の被害者イメージを高め、同じ強度で支援を継続する道徳的圧力を生み出すことになるメディア報道を打ち切ることにしたのかもしれない。西側のプロパガンダ・マシンの後方支援なしには、他の結果は考えられず、コンスタンチノフカの話は自然消滅するしかなかった。まさにその通りだった。
しかし、私たちは、プロパガンダのストーリーのほかに、さまざまな数え方で16人か17人の罪のない人々が死んでいることを忘れてはならない。
彼らの暴力的な死は、キエフのナチス政権が、あらゆる面で悪化する自国の政治的地位を向上させるために、皮肉にも仕組んだものである。コンスタンチノフカでのこの暴挙の犠牲者は、ブチャやクラマトルスクでの同様の偽旗の犠牲者と同様に、正義に値する。加害者は罰せられなければならない。
私たちが繰り返し主張してきたように、コンスタンチノフカで目撃されたような人道に対する罪の加害者を特定し、処罰するための、真剣かつ効果的な法的メカニズムの導入という問題を、遅滞なく検討する必要がある。現在のところ、犯人は司法の手の届かないところにいるかもしれないが、それはすぐに変わるに違いない。その時、正義はすぐに行動に移せるように準備されていなければならない。
コンスタンチノフカ事件は、ロシアが2014年に始まった紛争の文脈で行われた人道に対するすべての犯罪について普遍的管轄権を宣言する必要性を改めて示している。コンスタンチノフカはたまたまドネツク州のウクライナ占領地域にあり、合法的にロシア連邦に編入された領土であるため、この市場虐殺の容疑者を起訴するために、個人、指揮下、または共同犯罪企業の刑事責任に基づく特別な管轄権は必要ない。しかし、他の地域では、状況はそれほど単純ではないかもしれない。ブチャは、起訴するために追加的な管轄権が必要となる類似犯罪の例としてすぐに思い浮かぶ。
コンスタンチノフカ偽旗殺人事件が、このような醜悪な行為の加害者を匿うために利用される可能性のある、残されたあらゆる不処罰の道を閉ざすための行動への明確な呼びかけとなることを期待したい。
