The Magician’s Hat, and the Great Simulacrum of Palliative Balm — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：27/11/2023
現在の人質交換の中心はガザである。しかし、イスラエルは3つの前線で熱い戦いを繰り広げている。
マジシャンはステージに上がり、黒いマントを羽織る。舞台中央で帽子を振りかざす： 空っぽだ。軽くパンチして、その堅さを示す。マジシャンはあるものを手に取り、帽子の中に入れる。アンサールアラーがイスラエル所有の船舶を拿捕したこと（状況は「監視」されている）、イラクの米軍基地攻撃（主要メディアはほとんど報道していない）、ヒズボラがイスラエル北部に撃ち込んだ1000発のミサイル、ヨルダン川西岸での熱い戦い。マジシャンは観客に向き直る。しかし観客は、それらの物体に物理的な現実があることを知っている。
このようにして、西側の主流メディアは、マルコム・キーユーンが「平和の模造品」と形容するような、紛争がゆるやかに沈静化し、（キーユーンの言葉を借りれば）非常に「ポストモダンの問い」が静かに展開されるような、戦争状態をごまかすことで抑止力を維持しているのだ： 民間人の「非戦闘員」とは一体何なのか？
紛争を和らげるというイメージには、合意された人質交換という側面もある。これは現実であると同時に、ハマスが殲滅され、人質が解放されれば、230万人のパレスチナ人の問題は魔法使いの帽子に入って見えなくなるというシミュラクルも支えている。ガザへの砲撃が止まれば、政治的な「解決」への窓が開くかもしれない。
解決策」とは、EUがエジプトとヨルダンに贈収賄を試みていることに対する丁寧な言葉である。伝えられるところによると、EUのウルスラ・フォン・デア・ライエン大統領はエジプトとイスラエルを訪問し、ガザ地区の住民を他の場所に移す代わりに、資金提供（エジプトは100億ドル、ヨルダンは50億ドル）を申し出た。
しかし、アヤレト・シェイク前大臣のツイートは、「カン・ユニスをサッカー場にした後、それぞれの国に割り当てを取るように言う必要がある： 200万人全員に出て行ってもらいたい。それがガザに対する解決策だ」-イスラエルがガザに対する「解決策」と見なしつつあることを称賛するイスラエルの政治・安全保障関係者のツイートのひとつにすぎない。
新たなナクバに加担したいアラブ諸国はないからだ。
新たなナクバにアラブ諸国が加担することは避けられないからだ。2014年の戦闘では、停戦が始まった後にイスラエル国防軍がガザでの軍事掃討作戦を開始したため、銃撃戦が起こり、停戦は崩壊した。戦闘はさらに丸1カ月続いた。
第2次インティファーダの間、EUの代表として停戦を始めようとしたことから私が学んだ2つの重要な教訓は、「停戦は停戦」であり、ただそれだけである。そして第二に、ある限定された地域での「静穏化」が、地理的に離れた別の地域に非エスカレーションを広げることはなく、むしろ、ひとつのひどい暴力の発生がウイルス的に伝染し、瞬時に地理的に広がるということである。
現在の人質交換の中心はガザである。しかし、イスラエルは3つの前線（ガザ、レバノンとの北部国境、ヨルダン川西岸地区）を開いている。この3つの前線のいずれかで事件が起これば、ガザ合意への信頼が崩れ、イスラエルによるガザ攻撃が再開されるかもしれない。
例えば、休戦前夜、イスラエル軍はシリアとレバノンの両方を激しく空爆した。ヒズボラの戦闘員7人が死亡した。
ここでのポイントは、端的に言えば、フドナが政治的開放につながった歴史的前例はそれほど大きくないということだ。人質の解放それ自体は何の解決にもならない。現在の危機における問題は、はるかに深いところにある。昔々イギリスがユダヤ人に祖国を約束したとき、西側諸国も（1947年に）パレスチナ人に国家を約束したが、実行に移されることはなかった。この空白は、結局のところ、正面衝突の列車事故へと結実しつつある。
イスラエル内閣の、聖書に出てくるイスラエルの土地にユダヤ人国家を建設するという野心は、エルサレムの一部や歴史的パレスチナの他の場所にパレスチナ国家が誕生するのを阻止することを意図している。この文脈において、ハマスの行動は、まさにこの行き詰まりと、実りのない「交渉」という終わりのないパラダイムを打破することを意図していた。
当然のことながら、イスラエルの国防相はすでに、停戦終了後直ちに戦闘を再開する意向を表明している。イスラエル政府関係者は米国側に対し、ストリップ北部での作戦はあと数週間続くと予想され、その後南部に焦点を移すと伝えている。
これまでのところ、イスラエル国防軍は、ガザの海岸線に近い地域や、ガザ・シティの南にあるワディなど、地盤がトンネル建設を容易にしていない場所で作戦を展開してきた。したがって、これらの地域は、ハマスが重要な防衛能力を持たない地域である。軍事行動が再開された場合、イスラエル国防軍は北部の海岸線からガザ・シティの震源地に向かって遠ざかる可能性が高く、ハマスの作戦行動がより容易になり、イスラエル国防軍とその装甲車に大きな損害を与えることができる。この意味で、シミュラクラから離れれば、戦争は始まったばかりなのだ。
ネタニヤフ首相は、イスラエル国内でも西側のMSMでも、政治的には「死人が歩いている」と評されている。それはともかく、ネタニヤフ首相には戦略がある： 彼は、ハマス殲滅を除くすべての戦争関連問題で、バイデンチームに公然と反抗してきた。
先週の日曜日の記者会見で、ネタニヤフ首相は「外交的アイアンドーム」を喧伝し、「ここ数週間、私たちに対してますます強まる圧力......私はこのような圧力を拒否し、世界に言う： ハマスが壊滅し、人質が帰還するまで」。
ヘブライ大学のヨナタン・フリーマンは、ネタニヤフの曖昧な発言に策略を感じる： バイデンに反抗しながらも、十分な『ゆとり』を残しておくことで、アメリカから『強要』されたときにいつでもバイデンを非難できるようにしているのだ。
したがって、イスラエル内閣の戦略は、ネタヤフの個人的な不支持率にもかかわらず、戦争内閣が設定した2つの宣言目標に対する現時点での圧倒的な国民の支持によって、イスラエル世論が支持するという大きな賭けにかかっている： ハマス政権」とその能力の破壊、そしてイスラエル人の人質全員の解放である。
その核心は、「賭け」の核心は、イスラエル内閣が意図的にマニ教的な言葉（光対闇、文明対野蛮、すべてのガザンが「ハマスの悪」に加担している）で文脈づけられた国民感情が、最終的にパレスチナ国家という「虚構」を「きっぱりと」テーブルから外すというさらなる動きへの支持の波を呼び起こすという確信にある。宇宙的な悪」との長い戦いのテーブルがセットされようとしているのだ。
スモトリッチ国家安全保障相とその仲間たちが強調する「解決策」とは、パレスチナ人に「民族的願望を放棄し、劣った身分のまま自分たちの土地に住み続ける」か「海外に移住するか」という選択肢を提示することである。単刀直入に言えば、「解決策」とは、大イスラエルの土地から従属的でないパレスチナ人をすべて追い出すことである。
次に、対立する視点に目を向ける：
統一枢軸を支持するパレスチナ人は、イスラエルがガザを破壊し、ガザ人が崩壊した家に戻ろうとしても生活できるような民間インフラが何も残らないところまで破壊するという当初の軍事目標を守り続けていることを観察している。
バイデン報道官が言ったように、イスラエルのこの目的は完全に支持されている：
「しかし、（そのような行動には）......民間人の生活に対するより大きな、より強化された保護が含まれるべきだ」。
地域安全保障評論家のハサン・イライクはこう指摘する、
「枢軸国政府関係者はまた、非エスカレーション段階が間近に迫っていることを示唆することもある、融和的な響きを持つ米国の声明は、ガザでパレスチナ人を虐殺し続けるイスラエルに対する米国の揺るぎない支持によって大きく傷つけられた公共イメージを修復するための努力にほかならないと考えている」。
では、チーム・バイデンと一部のEU首脳が支持するイスラエルは勝利しているのだろうか？
トム・フリードマン（チーム・バイデンの親密派）は、イスラエルとヨルダン川西岸を旅行した後、11月9日付の『ニューヨーク・タイムズ』にこう書いている：
「私は今、なぜこれほどまでに変わったのかを理解した。イスラエルが本当に危険な状態にあることは、1948年の独立戦争以来のどの時期よりも明らかだ」。
奇想天外？そうではないかもしれない。
2012年、米国の作家マイケル・グリアは、敵対的な隣国に囲まれていたにもかかわらず、イスラエルは特別に恵まれた時期に建国されたと書いた：
「少なくともそれと同等に重要なのは、新国家創設の責任者である宗教共同体のメンバーが、同じ西側諸国に留まり、新国家を支援するために精力的な資金調達活動を行い、既存の政府支援を維持または増加させるために同様に精力的な政治活動を行ったことである。こうして新国家が利用できるようになった資源は、敵対する近隣諸国に対して新国家の軍事的優位性を高め、新国家の存在が既成事実化されたことで、一部の近隣諸国は全面的な対決姿勢から後退した」。
「それでも国家の存続は3つの事柄にかかっていた。第一は、欧米列強からの継続的な支援であり、当該領土の経済的、自然的資源が許容する規模をはるかに超える軍事施設の建設費であった。第二は、周辺国家の継続的な分裂と相対的弱体化である。第三は、国家内部の平和を維持し、明確な優先順位を集団で合意することである。そうすれば、国家は、限られた資源を内紛や国家の存続に何の役にも立たない民衆事業に浪費する代わりに、外部からの脅威に全力で対応することができる。
「長期的に見れば、これら3つの条件はいずれも無期限で満たされることはない。
先週、イスラエルの一流コメンテーターはこう指摘した：
「大統領訪問、大統領演説、3回の国務長官訪問、2回の国防長官訪問、2つの空母群、原子力潜水艦、海兵隊遠征部隊の派遣、143億ドルの緊急軍事援助の誓約は、米国がイスラエルに揺るぎない支持を与えていることの証だと思うかもしれない」．
「もう一度考えてみよう。」
「バイデン政権の全面的かつ強固な支援の裏には、米国全土でイスラエルに対する国民の共感を削ぎ落とし、侵食している危険で背信的な流れがある。先週発表された世論調査には、最も憂慮すべきデータが含まれていた： イスラエルに対する国民の支持は、特に18歳から34歳の年齢層で低下している。別の世論調査によれば、アメリカ人の36％がウクライナとイスラエルへの追加資金援助に反対だと答えている： イスラエルへの資金提供への支持は14％にとどまった」。
真に注目に値するのは、新しいナラティブのリーダーたちが、ジェネレーションZ、Y、アルファの若者たちだということだ。ソーシャル・メディアを活用し、仲間たちに直接語りかけることで、彼らはパレスチナ人の不満を世界に伝えた。彼らの多くはパレスチナについての知識は乏しいが、彼らのフィルターを通さない正義感は、イスラエルによるパレスチナの民族浄化が進行していることに対する集団的な怒りを煽った。
グリアが提唱するイスラエルが生き残るための第2と第3の条件もまた、世界の地殻変動が激しくなるにつれて変容しつつある： 非西洋諸国はイスラエルに味方していない。非西洋の大国はイスラエルに味方していない。彼らは、パレスチナ国家という概念に終止符を打つというイスラエル内閣の願望に反対している。そして今日、イスラエルはその将来像について激しく分裂している。「イスラエル」を構成するものは一体何なのか、さらには「ユダヤ人であることとは何か」という、まさにポストモダン的な問いさえも。
