Whatever It Takes Won't Be Enough - Kunstler
ジェームズ・クンストラー著：22/12/2023
「多くの人がそうであるように、私は弾劾、起訴、刑事訴追のたびに、彼は終わりだと思っていた。」- ロバート・B・ライヒ、著名なトランプ・ハンター、キャリアの総括。
そしてまさにそのように - snap ！- コロラド州最高裁のDJトランプ候補に対するおどけた措置に関するニュースは、『ニューヨーク・タイムズ』の一面（あるいはトップ画面）から消えた。なぜかわかりますか？教えてあげよう： なぜなら、左派の政治家たちは、選挙プロセス、そしてわが国を破壊しようとする一派の意欲を露呈させるような、あまりに赤裸々で愚かな「法戦」の策略で、ついに自分たちを困惑させることに成功したからだ。
これが、権力への道を捏造し、その長い犯罪、虐待、常識への冒涜を隠蔽するために奮闘しなければならない政権が手に入れたものだ。どういうわけか、有力候補を投票から蹴落とすという行為は、ついに「民主主義を守る」ことと矛盾するものとして登録された。
もちろん、無謀な法の乱用--「ローフェア」--は、左派が境界と限界を軽視していることから生じている。そしてそこから、偽者の大統領 "ジョー・バイデン "の下での政府の運営システムである、悪意の全体化へと一気に飛躍する。クリスマスのわずか数日前、国民が政治以外のことに夢中になりたいときに、突然、国家運命を形作る出来事が爆発的に合体する。
まともな世界であれば、連邦最高裁はコロラド州の判決を簡単に破棄するだけでなく、適正手続きの基本原則である「有罪が証明されるまでは無罪」、つまり誰かを犯罪者と決めつけるには、特定の犯罪について起訴され、有罪判決を受けたという実績が必要であり、トランプ氏の場合は「暴動」という政治的な扇動に乗ったおとぎ話では通用しないということを学ばなかった、脳障害に陥った州の判事たちに出世払いのお灸を据えるだろう。
また、真実と正義に関心のあるまともな世界であれば、共和党が多数を占める議会は、ベニー・トンプソン委員長率いる民主党が多数を占める以前の委員会が仕組んださまざまな不正を取り消すために、1月6日・21日の議事堂暴動に関する新たな公聴会を数カ月前に招集しているはずだ。今頃は、ナンシー・ペロシ、当時の議事堂警察署長スティーブン・サンド、元国防長官クリス・ミラーから、議事堂周辺の警備を強化するために州兵を招集することをペロシ氏が拒否したこと、そして暴徒のためにドアを開け、その場所を見せびらかすために案内係を務めるなど、議事堂警察の奇妙な行動についての証言が強要されているはずだ。選挙で選ばれた共和党員の多くも、1月6日・21日の「暴動」おとぎ話を支持することに関心を持っているのは明らかなようだ。ワシントンにはびこる邪悪な存在がなぜ「ブロブ」と呼ばれるのか、まだ不思議に思っているのだろうか？
El Gato Maloと名乗るSubstackのブロガーは、コロラド州の事件で大統領に適用された憲法修正第14条の条項の是非についてSCOTUSの判決が下れば、ジャック・スミス特別弁護人が1月6日にトランプ氏に対するDCの事件で、新たな暴動／反乱罪での上申起訴（元の起訴に取って代わる）を行うことができ、その結果、各州がトランプ氏を投票から除外するための強固な論拠を作り上げることができる、という魅力的な理論を提供している。さらなる "法廷闘争 "だ。何が何でも... . .!
さらに不思議なことに、エド・ミース元司法長官（ロナルド・レーガン政権下）と、スティーブン・カラブレシとゲイリー・S・ローソンの2人の憲法学教授が、ジャック・スミスがトランプ氏を訴追する特別弁護人に任命されたことの合法性を全面的に争うアミカスブリーフを、米連邦準備裁判所に提出したことがわかった。このアミカスは、ジャック・スミス司法長官が、スーパーチューズデーの予備選挙と同じ日にトランプ氏のワシントンDC裁判を行うよう裁判所に申し立てた件について、被告側の反対を押し切って提出されたものである。アミカスは、メリック・ガーランド司法長官がスミス氏を任命する際に違法行為を働いたという説得力のある論拠を提示しており、もし彼が特別弁護人の仕事から外されれば、1月6日の起訴の足場は、マール・ア・ラーゴの文書事件とともにすべて崩れ去ることになる。
ブロブ法の裏切り行為に深い関心をお持ちの方は、今週、同性愛者に民主党を離党するよう説得する2018年の「Walk Away」運動を立ち上げたブランドン・ストラカによる法廷での勝利にも興味をお持ちかもしれない。彼は1月6日21日の暴動の日、連邦議会議事堂の敷地内にいた。その後、ソロスが資金提供した非営利法律事務所「法の下の市民権弁護士委員会」の助けを借りて、8人の「黒人と褐色」の議事堂警察官から訴えられた。ストラカは、警官たちの負傷（唐辛子スプレーと "疲労困憊"）を引き起こし、彼らの公民権（1871年のKKK法に基づく）を奪おうと共謀したとして訴えられた。証言の過程で明らかになったのは、警官のうち7人は、容疑がかけられている間ずっと、ストラカ氏の位置とは巨大な議事堂の反対側にいたこと、警官の1人は議事堂にいなかったばかりか、その時コロンビア特別区にさえいなかったということだった。このようなことは、法廷闘争の戦士とその役立たずのバカどもの卑劣な夢想である。. . .
次は、運命の2024年への曲がり角を曲がるとき、そして最近、このような法闘争による選挙妨害の悪ふざけに埋もれてしまっているが、バイデン一族の広範な国際的賄賂活動に関する、おそらくさらに重大な公聴会が開かれる。
