locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

民族浄化を "自発的移住 "と呼ぶ時代へ⚡️ケイトリン・ジョンストン

ケイトリン・ジョンストン

They're Calling Ethnic Cleansing "Voluntary Migration" Now

ケイトリン・ジョンストン著：02/01/2024

Image from Gyazo

イスラエル政府は、ガザからのパレスチナ人の移住を "奨励 "しようとしていることを公然と認めており、過去3ヶ月の間に意図的にガザを居住不可能にしたにもかかわらず、この移住は "自発的 "なものだと揶揄している。

タイムズ・オブ・イスラエル』紙が報じている：

「ベンヤミン・ネタニヤフ首相の2人の上級極右パートナーは月曜日、ガザ地区での入植地の再建とパレスチナ人の "自発的移住 "の奨励を支持し、タカ派の野党MKアビグドル・リバマンはイスラエルがレバノン南部を再占領するよう呼びかけた。

「イタマール・ベン・グヴィール国家安全保障相とベザレル・スモトリッチ財務相は、クネセトでの各党の派閥会合で、パレスチナ人の移住を、長期化する紛争の解決策として、またイスラエル南部の住民が故郷に戻れるようにするために必要な安定を確保するための前提条件として提示した。

戦争は、ガザ住民の移住を促すことに集中する好機だ」とベン・グヴィールは記者団や極右政党オツマ・イェフディトの党員に語り、そのような政策を「正しく、公正で、道徳的で、人道的な解決策だ」と呼んだ。

「ガザ地区のいかなる領土からも撤退することはできない。ユダヤ人の入植を否定しないだけでなく、それも重要なことだと信じている。

現在進行中のイスラエルとパレスチナの紛争に対する "正しい解決策 "は、"難民の受け入れに同意してくれる国へのガザ住民の自発的な移住を促すことである "とスモトリッチは宗教シオニズム党の党員に語り、入植地の設立を含め、"イスラエルがガザ地区の領土を永久に支配することになる "と予測した。"

この発言では、「奨励する」という言葉が繰り返し使われているのが目立つ。ガザの住民に祖国からの脱出を奨励するのは、10月以降のイスラエルの行動そのものだからだ。ガザ住民の90％を国内避難民としてホームレスにし、包囲戦によって住民の半数を飢餓に追いやり、病気が蔓延するほど医療システムを破壊し、上空から予測不可能な方法で死と破壊の雨を降らせながら、指定された安全地帯を日常的に空爆しているのだ。

誰かに何かをするよう暴力的に強制し、それをしなければ死ぬことを保証することは、「自発的」という言葉の意味とは正反対だからだ。

しかし、イスラエルがガザにおけるパレスチナ人問題の最終的な解決に近づくにつれ、このスローガンが何度も何度も出てくる。ネタニヤフ首相とその仲間たちは、ガザのパレスチナ住民が隣接するエジプトのシナイ半島に設置された難民キャンプに移動するか、世界各国に引き取られる計画を説明するために、「自発的定住」や「自発的移住」といったフレーズを繰り返し口にしている。

ネタニヤフ首相は、"ガザから第三国に出たい人がそうできるようにする "ためのチームを設立しなければならないと述べている。イラク侵略者のトニー・ブレアは、イスラエル政府高官からそのようなチームのリーダー候補として目をつけられていると伝えられているが、ブレアはこれを否定している。

ミッチェル・プリトニックは先月の『Mondoweiss』誌の記事で、「自発的移民」という話題の不合理さについて次のように書いている：

自発的な移住』という言葉は、今後数週間から数ヶ月の間によく耳にすることになるだろう。もちろん、ガザを離れることは自発的なことではない。イスラエルはガザを居住不可能な場所にしてしまった。

「イスラエルはガザを居住不可能な場所にしてしまった。ガザの人々が突然パレスチナへの愛着を失ったわけではない。ガザの人々は、突然パレスチナへの愛着を失ったわけではない。水、電気、食料、医療を断ち、シェルターをすべて破壊し、"それでも残りたいか？"と尋ねれば、その人が去るという決断は明らかに自発的なものではない。

しかし、どうやらそれが彼らのシナリオのようだ。

イスラエルは何世代にもわたって、ナクバとして知られるパレスチナ人の暴力的な強制追放も自発的なものだったと偽ってきた。2000年、パレスチナの学者ガーダ・カルミは、「イスラエル版歴史--パレスチナ人は自発的に、あるいは指導者の命令で去ったのであり、イスラエル人は彼らの窮状に対して物質的にも道徳的にも何の責任も負っていない--は、何十年もの間、世界社会にうまく売り込んできた」と書いている。

イスラエルが望む領土からパレスチナ人を移転させるという陰謀もまた、新しいものではない。イスラエルの歴史家ベニー・モリスは、『ガーディアン』紙に寄稿した2002年の記事「中東の新たな脱出か」の中で、パレスチナ人を他国に "移送 "するという議題は、近代シオニズムと同じくらい昔から存在していたと書いている：

「移送というアイデアは、近代シオニズムと同じくらい古くからあり、過去1世紀にわたってその進化と実践を伴ってきた。そしてそれを動かしてきたのは、鉄の論理だった： パレスチナの全部または一部に、実行可能なユダヤ人国家は、その出現に反対し、その中で活動的または潜在的な第五列隊を構成するであろうアラブ系住民を大量に移住させない限り、存在し得ないというものである。この論理は、シオニスト、アラブ人、イギリス人の指導者や関係者によって、1948年以前にも、そして1948年中にも理解され、宣言されていた。

「シオニズムの預言者であり創始者であるテオドール・ヘルツルは、1895年の時点で、ユダヤ人国家の樹立を予期して日記にこう記している： われわれは、無一文の（アラブ系）住民を国境を越えて移住させるために、通過国で雇用を確保する一方、わが国での雇用を拒否しなければならない......貧しい人々の移住は、慎重に、慎重に行われなければならない」。

これは、非常に、非常に古い議題であり、イスラエル政府高官にとっては、たった今思いついたばかりの真新しいこととして提示されている。彼らが思いついたわけではない。イスラエルが建国の父祖の目を輝かせていた頃から、ずっと空想されてきたことなのだ。

これがガザにおける真の目的だ。ハマスの排除」ではなく（実際にはどうであれ）、ガザ地区からのパレスチナ人の民族浄化だ。

ガザの標的はハマスではない。ハマスは口実にすぎない。