Will the Scorpion Sting the U.S. Frog? — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：20/11/2023
ネタニヤフ首相は、米国がイスラエルと同盟する以外に選択肢がほとんどないように策略し、バイデン政権を罠にはめるお膳立てをしている。
この寓話は、氾濫した川を渡るために、サソリがカエルの背中につかまってカエルを頼るというものである。カエルはサソリに不信感を抱くが、しぶしぶ承諾する。渡河中、サソリは川を泳ぐカエルを致命的に刺し、カエルはサソリの下敷きになる。二人とも死んでしまう。
これは悲劇の本質を説明するための古代の物語である。ギリシャ悲劇とは、あらゆる「悲劇」の核心にある危機が、単なる不慮の事故によって生じるものではない、というものである。ギリシャ的な感覚では、悲劇とは、何かが起こるのは、それが起こるべくして起こるからであり、参加者の性質のためであり、関係者がそれを起こさせるからである。それが彼らの本質なのだから。
これは、米国の政治に精通した元イスラエル上級外交官が展開した話である。彼が語るカエルの寓話では、イスラエルの指導者たちは10月7日の大失敗の責任を必死に逃れ、内閣は危機を（心理的に）責任ある災難から変えようと必死になっている。
スモトリッチ財務相が以前から主張してきたように、イスラエルは、最も古いシオニズムのイデオロギーに立ち戻ることで、ガザの大惨事を「ユダヤ人とパレスチナ人の願望の間に内在する矛盾を一方的に解決する」解決策に変えることができる。
イスラエル内閣は、イスラエルを大きな紛争に巻き込む可能性のある、非常にリスキーな戦略（新たなナクバ）にすべてを賭けている。
もちろん、元イスラエル外交官が強調するように、この策略は本質的にネタニヤフ首相の個人的野心を中心に組み立てられている。さらに重要なのは、こうすることで責任を分散させ、すべての責任と説明責任を自分から取り除くことを望んでいることだ。[ガザを歴史的かつ叙事詩的な文脈の中に位置づけることで、首相を壮大で栄光ある戦時中の指導者として位置づけることができる」。
奇想天外？そうとも限らない。
ネタニヤフ首相は政治的には生き残りをかけて身悶えしているかもしれないが、真の「信者」でもある。歴史家のマックス・ヘイスティングスは、著書『戦争へ行く』の中で、ネタニヤフ首相が1970年代に「次の戦争では、うまくやれば、アラブ人をすべて追い出すチャンスがある......ヨルダン川西岸を更地にし、エルサレムを整理できる」と語ったと書いている。
イスラエルの内閣は『次の戦争』について何を考えているのか？それは『ヒズボラ』だ。ある大臣が最近指摘したように、『ハマスの次はヒズボラだ』。
元イスラエル外交官によれば、ホワイトハウス内に赤信号が点滅しているのは、まさに（2006年に確立された線に沿って）ガザでの長期にわたる戦争と、ヒズボラを挑発し、エスカレーションのはしごを上へ上へと昇らせる意図があるように見えるイスラエル指導部の合流点なのだという。
2006年のヒズボラとの戦争では、ベイルート郊外の都市人口密集地であるダヒヤ全体が平らにされた。アイゼンコット将軍（この戦争でイスラエル軍を指揮し、現在はネタニヤフ首相の『戦争内閣』のメンバー）は2008年にこう語っている： 「2006年にベイルートのダヒヤ地区で起こったことは、イスラエルが発砲したすべての村で起こるだろう......我々の立場からすれば、これらは民間の村ではなく、軍事基地だ......これは勧告ではない。これは計画だ。そして、それは承認されている」。
それゆえ、ガザではこのような処置がとられたのだ。
イスラエルの戦争内閣が、ヒズボラによる本格的なイスラエル侵攻（これは存亡の危機を意味する）を誘発しようとしているとは思えない。しかし、ネタニヤフ首相と内閣は、現在の北方国境での銃撃戦がエスカレートし、米国がヒズボラの軍事インフラに警告の打撃を与えざるを得ないと感じるところまで行くのを見たいのかもしれない。
IDFはすでにレバノンの奥深く40キロの民間人を攻撃しており（先週、祖母と3人の姪が乗った車がIDFのミサイルで焼却された）、エスカレートに対するアメリカの懸念は現実的だ。
これがホワイトハウスの懸念だと外交官は言う。イランは、アメリカはイランとの戦争を望んでいないと伝える3通以上のアメリカのメッセージを1日以内に受け取ったことを確認している。また、アメリカの特使アモス・ホッホスタインは、イスラエルの越境攻撃に対してヒズボラがエスカレートしてはならないと主張し、ベイルートを回っている。
ネタニヤフ首相がガザの「翌日」についてのいかなる考えも打ち出そうとしないこと、そしてレバノンにおける重大かつ不吉なエスカレーションの動きは、バイデン政権と議会の一部が、ネタニヤフ首相がアメリカをイランとの戦争に引きずり込もうとしていると考え始めているほど、アメリカとイスラエルの政策間に亀裂を生じさせている。
「ネタニヤフ首相はヒズボラとの北方領土での第二戦線には興味がない」と元政府高官は言う。「しかし彼ら（ホワイトハウス）は、イランの挑発に対するアメリカの攻撃は、ネタニヤフ首相の大失敗をある種の戦略的勝利に変える可能性があると考えている。
「それは、2018年5月に彼のソウルメイトであるドナルド・トランプ大統領（当時）にイラン核合意からの一方的な離脱を促したとき、彼を導いたのと同じ複雑な論理である。それはまた、2002年の議会公聴会で、「地域を安定させ」、イランに「波及させる」という理由で、アメリカにイラク侵攻を勧めたときの論理でもあった。
カエルは用心深くサソリを運んで川を渡ることに同意したが、サソリの性質を考えると、恩人を刺さないという保証が欲しいのだ。
チーム・バイデンも同様に、ネタニヤフを信用していない。イランとの泥沼戦争に巻き込まれて「刺される」ことを望んでいないのだ。
刺されるのは目に見えている： ネタニヤフ内閣は、戦争が拡大した場合、ワシントンがイスラエルに加勢する以外に選択肢がないように工作することで、バイデン政権を陥れる舞台を徐々に、そして意図的に整えつつある。
古典的な悲劇がそうであるように、結果は関係者がそうさせることによってもたらされる。「イスラエル首相は、ワシントンから来るいかなる考えや要請も却下するだけでなく、ネタニヤフ首相は、政治的な付随物なしにガザ戦争を無期限に続けることを明確に望んでいる」と元政府高官は語る。
ジェイク・サリヴァンは、米国のレッドラインを明確に示している： ガザを再占領しないこと、ガザの人口を移動させないこと、ガザの領土を縮小しないこと、ヨルダン川西岸当局と政治的に断絶しないこと、パレスチナ人以外の意思決定をしないこと、そして現状に戻さないこと。
ネタニヤフ首相は、これらすべての「線引き」をたった一言で否定したのだ。イスラエルは無期限で「安全保障全般の責任」を監督し、維持すると彼は言った。彼は一気に、米国が特定した最終目標を台無しにし、ますます無愛想になる世界的・国内的感情の冷たい風にぶら下がったままにして、砂時計の砂は尽きてしまった。
スモトリッチの「最終目標」は明白だ： ネタニヤフ首相は、ガザに対する新たな最後通牒を静かに突きつけようとしている： 「移住か消滅か」である。これはチーム・バイデンにとっては忌まわしいことだ。アメリカの数十年にわたる中東外交は「沈没寸前」である。
ワシントンは、この地域全体における「水平的な軍事的エスカレーション」に不安を募らせている。しかし、米国がイスラエルを拘束する手段と時間は限られている。
バイデンが即座にイスラエルを支持したことで、国内は混乱し、選挙が1年後に迫った今、政治的な代償を払うことになる。バイデンの性格上」、イスラエルを米国の利益に従わせるよう「抱きかかえる」ことができると考えているのかもしれない。しかし、それはうまくいかず、彼はサソリを背負ったまま立ち往生している。
解決策は簡単だと主張する人もいる： イスラエルに流れている軍需品や資金の供給を断つと脅すのだ。簡単そうに聞こえる。しかし、そのためには、バイデンが全権を握る『ロビー』とその議会に対する強固な支配に立ち向かわなければならない。そしてこれは、彼が勝てそうな勝負ではない。議会はイスラエルに強固に寄り添っている。
国連安全保障理事会の決議によって、「ガザの悪夢を止めさせる」ことができるという意見もある。しかしイスラエルには、そのような決議を単に無視してきた長い歴史がある（1967年から1989年まで、国連安保理はアラブ・イスラエル紛争に直接対処する131の決議を採択したが、そのほとんどはほとんど影響を与えなかった）。今週水曜日、国連安保理は人道的一時停止を求める決議を承認した。米国は棄権し、おそらくこの決議は無視されるだろう。
では、2国家解決を求める世界的な呼びかけは、もっとうまくいくのだろうか？今のところそうはなっていない。たしかに理論的には国連安保理は決議を義務づけることができるが、そうなればアメリカ議会は『発狂』するだろうし、それを実行しようとする者を武力で脅すだろう。
怒りに満ちた民衆の変容が起きているのはイスラム世界だけではない。イスラエル国民は怒りと情熱に満ちており、圧倒的多数でガザ殲滅を支持している。
光対闇、文明対野蛮、悪の巣窟としてのガザ、ハマスの悪に加担するすべてのガザ人： パレスチナ人を非人間的な存在と見なし、イスラエル人の感情をかき立て、1948年風のイデオロギーの記憶を呼び起こす。
そしてこれは右派に限ったことではなく、イスラエルの民衆の感情はリベラル・世俗的なものから聖書的・終末論的なものへと変化している。
B'Tselemの理事会議長であるオルリー・ノイは、スモトリッチの「決定的計画」の内面化が、イスラエルの「移住か消滅か」というガザ政策に対する大衆の支持にどのように現れているかを強調する記事「イスラエルの大衆はスモトリッチの教義を受け入れた」を書いている：
6年前、当時1期目の若手クネセト議員であったベザレル・スモトリッチは、イスラエル・パレスチナ紛争の最終的な解決策を発表した。政治的合意が可能であるという幻想を持ち続けるのではなく、この問題はきっぱりと一方的に解決されなければならないと彼は主張した。
スモトリッチが提案した解決策は「300万人のパレスチナ住民に選択肢を与えることである。その代わりに、イスラエルに対して武器を取ることを選べば、彼らはテロリストとして認定され、イスラエル軍は "殺すべき者を殺す "ことに着手するだろう」。ある会合で宗教シオニストたちに自分の計画を説明した際、家族、女性、子供も殺すのかと問われ、スモトリッチはこう答えた： 「戦争では戦争で」。
オルリー・ノイは、このような考え方は単に内閣やイスラエル右派に限ったことではなく、むしろ主流になっていると主張する。イスラエルのメディアと政治的言説は、イスラエル国防軍のガザ攻撃に関して、イスラエル国民の大部分がスモトリッチの論理を完全に内面化していることを示している。
「実際、スモトリッチの構想が、彼でさえ予見できなかったような残酷さで実行に移されつつあるガザに関するイスラエル世論は、今や計画そのものよりも極端である。というのも、10月7日までほとんどのイスラエル人が選択していた、劣った、脱パレスチナ的な存在という、イスラエルが提示した最初の可能性を、実際には議題から外しているからだ」。
国民のこの『スモトリッチ化』が意味するのは、イスラエル全体が、パレスチナ国家が存在するいかなる形態に対しても根本的なアレルギーを持つようになったということである」。国民は今や、パレスチナ人がイスラエル軍の威力に服従することを拒否することそれ自体が存亡の危機であり、パレスチナ人を追い出す十分な理由であると考えるようになっている、と彼女は指摘する。
