Russia Steps Up Attacks on Ukraine After Rocket Strikes on Belgorod
スティーブン・ブライエン著：03/01/2024
ゼレンスキーは致命的なミスを犯したかもしれない
2024年1月1日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、12月30日にウクライナがロシアの都市ベルゴロドを攻撃したことについて、"罰せられないことはない "と述べた。
2023年12月30日、ロシア非常事態省が公開したビデオからのスクリーンキャプチャー。ロシア国境の町ベルゴロドで、ウクライナの砲撃現場で作業するレスキュー隊。ウクライナによるロシア国境の町ベルゴロドへの砲撃により、3人の子供を含む21人が死亡、30棟のアパートが被害を受けたと、ベルゴロド州のヴャチェスラフ・グラドコフ知事が日曜日に発表した。(ロシア非常事態省/Handout via Xinhua)
12月31日、ロシア軍はウクライナの様々な標的に向けて約50機の無人機を発射した。 しかし、最も激しい攻撃は1月2日に行われ、少なくとも3回のドローンとミサイル攻撃がウクライナの標的を襲った（午前6時55分、午前8時20分、午前9時30分）。1月2日の攻撃で、特にキエフのウクライナの防空能力は著しく低下したようだ。 ロシアは11発から13発の極超音速ミサイルKinzhalで攻撃した。我々はまだ標的のリストを持っていないし、ロシアの攻撃がどの程度効果的であったかも知らない。
ヴァレリー・ザルジニー軍参謀総長は、ウクライナ側が11発のキンジハルミサイルを撃ち落としたと主張したが、証拠はない。 キエフでは、防空反応なしにキンザルミサイルが標的に命中するのが目撃されている。
報道によれば、攻撃に使用されたロシアのドローンは、イランの自爆ドローンShahed-136のロシア名バージョンであるGeran-2であった。
ウクライナのベルゴロドへの攻撃（1月2日にも攻撃は報告されているが、被害ははるかに少なく、ドネツクへの攻撃もやはり民間人を狙ったものだった）により、ベルゴロドでは4人の子どもを含む少なくとも21人が死亡、17人の子どもを含む111人が負傷した。 犠牲者はすべて民間人であり、ウクライナの標的が少しでも軍事的であったという証拠はない。 ロシア兵の死者はなかった。
ロシアのワシーリー・ネベンジャ国連大使によれば、ベルゴロドの標的はアイスリンク、スポーツセンター、大学などであった。
ロシアによれば、ロケット弾にはクラスター弾の弾頭が使われていたという。米国は以前、クラスター弾である155mm通常弾（DPICM）を供給していた。ウクライナのMLRSやチェコのVampireがクラスター弾頭を搭載しているかどうかは不明だが、ウクライナ側もチェコ側もベルゴラドでのクラスター弾の使用については否定していない。
ロシア軍は何カ月も前から、ウクライナの軍事目標や、ウクライナの都市や町のエネルギーや水供給のインフラを攻撃している。ロシア軍の兵器の中には、集合住宅やホテルなど民間人の標的を攻撃したものもある。 ロシア側は一般的に、集合住宅は事故であったか、ウクライナの防空ミサイルの誤射で実際に命中したか、あるいは民間ビルは軍の司令部、ウクライナ兵や外国人兵士の宿舎、情報センターとして使用されていたと主張している。ウクライナ側は、ロシアは常に民間人を標的にしていると主張してきた。
ロシア側は、ウクライナの攻撃は民間人だけを狙ったもので、クラスター弾が使われたと主張し、国連安全保障理事会の緊急会合を要請した。 ロシアはまた、攻撃で使用されたRM-70ヴァンパイア多連装ロケットランチャーを、300ミリロケット弾を発射するウクライナのオルハ（ヴィルカ）ロケットランチャーと組み合わせて供給したのはチェコだと非難した。
チェコ・ヴァンパイアMLRS
1月2日、タス（ロシアの通信社）によると、ロシアはベルゴロド地方でオルカ・ロケット17発を撃墜した。
ロシア側によると、ベルゴロドへの攻撃はウクライナのゼレンスキー大統領からの直接命令で行われた。 作戦はクラーケン連隊によって開始された。クラーケン連隊は、キリル・ブダノフが率いる（軍事）情報総局（GUR）の指揮下にある特殊部隊である。ロシア側によると、ベルゴロドの作戦を担当したクラーケンの現場指揮官はセルゲイ・ベリチコだった。 ヴェリチコは以前アゾフ旅団に所属しており、その冷酷さで知られるネオナチで反ユダヤ主義的な組織とみなされていた。
セルゲイ・ヴェリチコ
クラーケン連隊はハリコフの北東部を拠点としている。 この部隊はウクライナ軍の一部ではなく、GURが直接指揮している。
先月キエフで行われた義勇軍を称える集会に参加したアゾフ大隊の退役軍人たち CREDIT: NurPhoto
ゼレンスキーはクリミアでの勝利に集中しているようだ。 ゼレンスキーは『エコノミスト』誌のインタビューで、ウクライナが「一時的に占領したクリミア」で作戦を成功させれば、「世界の模範」となり、ロシア国内にも大きな影響を与えると主張した。
ゼレンスキーの戦略観とウクライナ軍司令官ヴァレリー・ザルジニーには大きな違いがある。 ザルジニーは、防御的な位置まで後退し、損失を最小限に抑え、ロシア軍がドネツクとザフォライズ地域外に戦争を拡大しようとするいかなる試みに対しても持ちこたえることに全力を注いでいる。 ザルジニーはクリミアについてコメントしていないが、それが彼の主な軍事目標である証拠はほとんどない。
一方、ゼレンスキーは、アメリカやヨーロッパからウクライナへの資金、武器、支援の流れを維持したいと考えている。 また、ロシアの指導者の信頼を揺るがし、プーチンを打倒することもできると考えている。 彼がウクライナで重視しているのは政治的なことであり、軍事的なことではない。 ゼレンスキーは、非対称戦術によってのみクリミアでの政治的成功が望めることを知っている。だからこそウクライナは、英仏のストームシャドウのような長距離兵器の使用や、自殺用無人偵察ボートに頼っているのだ。
戦場では、ウクライナは、特にバフムートの西側とアヴディフカ周辺の地域で、着実に失地している。ウクライナは接触線に沿ったさまざまな銃撃戦で依然として大きな損害を被っており、接触線自体も西に移動し始めている。
しかしゼレンスキーは、ロシアの都市への攻撃が西側の支持を呼び起こすことに賭けている。 それはありそうにない。
そのような攻撃は、ウクライナとその支持者の間で、はるかに異なる結果を引き起こす可能性がある。 ロシアは、例えばチェコ人を特別扱いすることで、供給者をも罰するというロシアの深い計画を示す可能性がある。 ロシアが戦闘をウクライナ国内にとどめたとしても、ウクライナには他にも危険が待ち受けている。 そのひとつは、ウクライナがロシアの都市を直接攻撃することで紛争が拡大し、NATOが欧州の安全保障を脅かす恐れがあるため、西側諸国が支援を失うことだ。 この恐怖は、すべてが制御不能に陥る前にロシアとの取引を取り決める努力を急がせるかもしれない。
もうひとつは、ヨーロッパの政治的枠組みの変化である。 ポーランドはロシアと戦うことを望むかもしれないし、望まないかもしれない。 ウクライナを熱烈に支持し、戦いを続けたいと考えている英国でさえ、武器と物資（と資金）が尽きかけており、トーリー政権は選挙で敗北する恐れがある。 経済が沈没し、軍事態勢が衝撃的な赤字に陥っているドイツを含め、大陸の大部分では政治問題が悪化している。 紛争がヨーロッパに拡大すれば非常に危険であり、ゼレンスキーのベルゴロド攻撃はNATOの首都内で多くの票を獲得することはできない。
ゼレンスキーのロシアの都市への攻撃は、正当な理由があろうとなかろうと、間違いであり、致命的な自業自得かもしれない。
❖
スティーブン・ブライエンは元国防次官補で、安全保障戦略とテクノロジーの第一人者。Asia Times、American Thinker、Epoch Times、Newsweek、Washington Times、Jewish Policy Centerなどに寄稿。
