Israel's mixed blessing for Ukraine - UnHerd
トーマス・ファジ著：08/11/2023
西側同盟は2つの前線で戦うことはできない
ハマスの攻撃から1カ月、ウクライナ戦争に関する報道が減ったことは、ゼレンスキーと彼の国際的支援者たちにとって複雑な幸運だった。おそらく最も明らかなのは、軍事援助継続に対する政治的支持がすでに衰えていた時期に、ウクライナが西側諸国の優先事項の中で急落したことだろう。しかし、それはまた、国民から不愉快な真実を隠すことにもなった： ウクライナと西側諸国は戦争に負けているのだ。
ウクライナも、そして西側諸国も、戦争に負けているのだ。最大限の犠牲を払って勝利するというシナリオの熱烈な支持者でさえ、今ではNATOの支援を受けた反攻作戦が失敗したことを認め始めている。何十億ドルも費やされ、何万人もの死傷者が出ているにもかかわらず、ウクライナはほとんど領土を拡大していない。
バフムートの町を占領するための1年にわたるキャンペーンの繰り返しで、ロシアは今、2014年以来ウクライナの抵抗の象徴となっている東部の都市アヴディフカを占領するための努力を倍増している。2023年1月までゼレンスキーの大統領顧問を務め、現在は強固な反対派であるオレクシイ・アレストビッチによれば、ウクライナが7都市連続で失うことになるアヴディエフカの陥落はほぼ確実だという。「軍の誰もが、南部戦線の部隊がアヴディエフカに移されたことを知っている。
テレグラフ紙の取材に対し、アレストビッチはまた、反攻作戦を「大失敗」と呼び、ゼレンスキーがいくつかの戦略的ミスを犯したと直接非難した： 「1991年の国境線に戻ることはなく、近い将来クリミアは存在しなくなる。ウクライナがクリミアのいくつかの標的を攻撃できるようにするため、米国が大いに期待した長距離ATACMSミサイルの提供でさえ、期待を下回っているようだ： ロシア軍は最近、そのうちの2発を撃墜したと主張し、新たな軍事状況に急速に適応していることを示している。
多くの人が予測していたこの現実は、今や西側の戦争肯定派の識者たちにも明らかになりつつある。ウクライナへの軍事支援を長年信じてきたマックス・ヘイスティングスが言うように、「タカ派が何を言おうと、クリミアとドンバス東部の解放は実現しそうにない」。
しかし、本当にショックなのは、ウクライナの司令官であるヴァレリー・ザルジニー将軍が、少しニュアンスを変えてではあるが、このことを認めていることだ。先週、『エコノミスト』誌の驚くほど率直なインタビューの中で、ザルジニーは、「第一次世界大戦と同じように、我々は膠着状態に陥る技術レベルに達している。おそらく、深く美しいブレークスルーはないだろう」。そのためには大規模な軍事技術革新が必要だが、「その兆しはない」と付け加えた。
ザルジニーは他にもいくつか印象的な発言をした。同将軍によれば、ロシアが失った兵力は少なくとも15万人で、これはウクライナや西側の情報筋が以前流した数字よりはるかに低い。もしそれが本当なら、ロシアは人口がはるかに多いにもかかわらず、ウクライナとほぼ同数の兵力を失ったことになる。アメリカとヨーロッパの推定では、ウクライナの死者数は10万人をはるかに超えている。ザルジニーが認めているように、自国の兵力を消耗させればロシアを止められるというウクライナの思い込みが覆されただけでなく、実際、兵力を消耗させられたのはウクライナであることが明らかになった。将軍はこう言った： 「遅かれ早かれ、戦うための人員が不足していることに気づくだろう」。これに対して政府は、より厳しい徴兵政策を実施することで対応しているが、すでに限界が見えている。ナタリア・カルムイコヴァ国防副大臣が最近テレビのインタビューで認めたように、「現在、何十万人もの国民が動員を避けようとしている」。
ザルジニーは攻勢を放棄すべきとまでは言っていないが、戦争が膠着状態に陥ったという彼の評価から導き出される結論のひとつである。ザルジニーの地位と、彼がこの極めて暗い分析を公言した事実を考えれば、この評価がゼレンスキーの側近の大半に共有されていることは驚くことではない。先週の『タイム』誌のカバーストーリーで、サイモン・シャスターは「ゼレンスキーの仲間たち自身が（現在の）政策に極めて懐疑的だ」と主張している。
しかし、現実を直視する気がなさそうなのは、ゼレンスキー自身である。NBCとの最近のインタビューで、ウクライナの大統領は戦争が膠着状態にあるという考え方を非難した。実際、彼の事務所は彼の主張について公にザルジニーを非難し、彼の発言がロシアの侵攻を助けることになると示唆した。ニューヨーク・タイムズ』紙が指摘するように、これは「ウクライナにとってすでに困難な時期に、軍部と文民指導部との間に亀裂が生じていることを示すもの」であり、ウクライナの特殊作戦部隊のトップが最近解任されたことでも証明されている。前述のインタビューでゼレンスキーは、ロシアがウクライナ領から完全に撤退するまでウクライナはロシアと交渉しないという長年の立場を繰り返し、ウクライナは「クソテロリスト・プーチン」に自由を譲歩する準備ができていないと結論づけた。
しかし、シャスターが指摘するように、「ウクライナがロシアに最終的に勝利するというゼレンスキーの信念は、彼のアドバイザーの何人かを心配させる形にまで硬化している」。「彼は自分自身を欺いている」と最側近の一人は苛立ちながらシャスターに言った。「もう打つ手がない。私たちは勝てない。でも、彼にそう言ってみてください」。
このような悲観論、そして国の文民指導部に対する不信感は、最前線でさえも感じられる。「我々は前進していない」と補佐官は言う。前線の指揮官の中には、大統領府からの直接の命令であっても、前進を拒否する者も出てきているという。さらに同氏は、米国とその同盟国が約束したすべての兵器を提供したとしても、ウクライナにはそれを使用するだけの兵力がないと指摘した。
こうして浮かび上がってくるゼレンスキー氏の姿は、まさに絶望的なものだ。ますます孤立し、妄想を抱くようになった指導者は、地下壕を行ったり来たりしながら、誰もが不可能だとわかっている完全な軍事的勝利を要求している。悲劇的なのは、ゼレンスキー自身の部下が現在主張していることの多くが、1年以上前からウクライナにおけるNATO戦略を批判する人々によってなされてきたことだ。不可能な軍事目的を追求するために、どれだけの人命が犠牲になったのか。そして、もし西側諸国がウクライナの、そしてNATOの公言した目的の限界について、もっとオープンな議論を容認していたら、どれだけの人命が救われただろうか。
ほんの10カ月前、シャスターはウクライナ大統領が『タイム』誌の "パーソン・オブ・ザ・イヤー "に選ばれた記事を書き、ゼレンスキーに喝采を送った。当時、西側メディアは独自のトーキングポイントを持っていたが、今では変わってしまったようだ。シャスターの最新記事と同じような記事は、ウクライナの仲間内だけでなく、欧米の仲間内にも亀裂が生じていることを示唆している。ある方面からのゼレンスキーへのメッセージはこうだ： "そろそろ一列に並べ "ということだ。
では、次はどうなるのか？この状況を考えると、ウクライナに残された選択肢は多くない。ひとつは、身を縮めて長い消耗戦に備えることだ。ザルジニー自身が指摘しているように、ロシアが有利な戦争だ。しかし、そのためには、西側諸国から今以上に大量の武器を常に供給してもらう必要がある。ハマスの攻撃の直前、議会はウクライナへのアメリカの援助を凍結した。
バイデンは、ウクライナへの援助とイスラエルへの援助（これには圧倒的な超党派の支持がある）を、1000億ドルという途方もない額のひとつの法案に結びつけることで、ウクライナにさらに資金を送ることへの共和党の抵抗を克服しようと考えた。さらに、大統領はプーチンとハマスの間に直接的なつながりを示した： 「ハマスとプーチンは異なる脅威を代表しているが、この点では共通している。プーチンの権力欲と支配欲をウクライナで止めなければ、プーチンはウクライナだけにとどまらないだろう」という主張も繰り返した。
しかし、このようなエキサイティングな主張は、ワシントンではますます重みを失っている。実際、共和党の新下院議長マイク・ジョンソンはバイデンの要請を拒否し、イスラエル支援についてのみ採決を要求した。アメリカは先週金曜日に4億2500万ドルの新たな安全保障パッケージを発表したが、ホワイトハウスが要求した600億ドルには遠く及ばなかった。最終的には新たなウクライナ支援が承認される可能性は高いが、米国のウクライナ支援が期限切れに近づいていることは明らかだ。
ひとたびそうなれば、EUがアメリカの残した溝を埋める能力も意思もないことを考えれば、ウクライナには、実際の和平交渉とまではいかなくても、休戦交渉を行う以外の選択肢は残されていない。NBCによれば、西側諸国はすでにウクライナ政府と、ロシアとの和平交渉の内容について秘密裏に協議を始めているという。それはNATOにとって事実上の敗北を認めることになるからだけでなく、ウクライナが現在よりも良い条件で紛争を終結させるチャンスを得た2022年3月に、キエフがモスクワと和平交渉を行うことを禁じた理由を説明しなければならないからだ。
この状況はこの1カ月でさらに複雑になっている。イスラエル・ガザとウクライナの戦争は、人が考えている以上に密接な関係にある。バイデンが使ったような単純化された善と悪の関係ではなく、西側諸国がロシア、中国、イランを含む拡大する戦線と対峙している世界的な代理戦争の2つの戦線を事実上表しているからだ。だからこそ、西側諸国はウクライナでの敗北を受け入れることができないのだ。中東で起こることはウクライナの紛争に直接的な影響を及ぼし、その逆もまた然りである。
しかし結局のところ、ウクライナと同様、ガザで西側諸国が勝てるとは考えにくい。イスラエルがハマスの完全殲滅に成功したとしても、民間人の死者数の多さは、この地域だけでなく、それ以外の地域でも反欧米感情を強めるだけだろう。もし西側諸国が、戦争を奨励することで東欧と中東の両戦線における影響力の衰退を再燃させることができると考えていたとしたら、私たちは負け戦を戦っているようだ。
