Z-Day in Kiev - by Stephen Bryen - Weapons and Strategy
スティーブン・ブライエン著：15/11/2023
ウィリアム・バーンズCIA長官、キエフへ飛ぶ
11月15日（水）はウクライナ戦争のZデーだ。 CIA長官ウィリアム・バーンズがキエフに到着し、ゼレンスキーと緊急の秘密会談を行う。 なぜバーンズがウクライナへの緊急ミッションに参加するのか？
その答えは、ウクライナが崩壊しつつあるからだ。 ゼレンスキー政権の崩壊は当然のことだ：ウクライナが長く存続するには、あまりにも多くの犠牲者を出し続けているからだ。 ウクライナはロシアと取引する方法を見つけるか、内部の反乱に直面しなければならない。
ゼレンスキーは、ウクライナのヴァレリー・ザルジニー将軍を逮捕し、粛清するための舞台を整えようとしている。彼はザルジニーに連なる3人の将軍を解雇することで準備を整えるだろう（ザルジニーの最高補佐官はすでに殺害されている）。
ナエフ、タルナフスキー、オスタチェンコ
ウクライナ軍セルゲイ・ナエフ統合軍司令官、アレクサンドル・タルナフスキー「タヴリア」作戦戦略グループ司令官、タチアナ・オスタシチェンコウクライナ軍医療軍司令官である。
ロシアのブリードダウン戦略
ウクライナは3つの軍隊を経ており、現在の軍隊の大半は年配の男性、一部の女性、そして訓練を受けていない少年で構成されている。 彼らは、ロシア軍を食い止めようとする狐穴や護岸を埋めるための肉体となる。 ロシア自身は特に急いでいない。 ロシアの戦略は、ウクライナの軍隊を疲弊させ、キエフに政治的危機をもたらすことだ。 ロシアの作戦は予定より早く進んでおり、ワシントンと同様にモスクワも驚いている。
キエフでは、ゼレンスキーらチンピラとウクライナ軍指導部との間で内部抗争が勃発している。 ヴァレリー・ザルジニー将軍がロンドンの『エコノミスト』誌に寄稿して明らかにしたように、ウクライナの戦争には一時停止か停戦が必要だ。 そうすれば、軍隊を再建し、アメリカにもヨーロッパにもまだ在庫のない新兵器を備蓄する時間ができる。 しかし、ゼレンスキーは戦闘の一時停止に反対し、自軍がアブディフカなどの重要な領土を保持し、バフムートを含む重要な都市を奪還することを望んでいる。
ロシア側には停戦に同意する動機はないし、実際、NATOがウクライナにとどまるような暫定的解決策に応じる動機もない。 モスクワにとっての最重要課題はNATOであり、NATOがウクライナ領内に空軍基地、陸軍基地、海軍基地を建設すれば、ロシアはNATOを脅威とみなす。
キリロ・ブダノフ
ゼレンスキーとウクライナ軍事情報機関のトップであるキリーロ・ブダノフの重要な過ちのひとつは、ロシア領土を攻撃し、重要なインフラを爆破し、核爆撃機で飛行場を破壊し、神風ドローンをクレムリンに打ち込むことだった。 これはロシアにとって物的損失が大きいだけでなく、ウクライナがロシアの国家安全保障にとっていかに危険であるかをロシアの指導者たちに知らしめた。 こうした攻撃によって、ロシア側が要求するように、NATOを脱退させ、ウクライナを非武装化しない限り、ウクライナとロシアの間で共存の道を歩むことはほとんど不可能になった。
ウクライナのインフラに対するロシアの攻撃によって、このような攻撃がある意味で正当化されたのは事実だ。 実際、この先もっと激しい攻撃があるだろう。 ウクライナ側は、ロシアがウクライナのインフラに向けて発射するロケット弾を1,000発以上用意したと報告している。 キエフで今後何が起こるかにもよるが、ロシアはインフラ攻撃を使ってウクライナをさらに圧迫する可能性が高い。 しかし、爆撃が逆効果になることがあるのも事実だ。 ナチスがロンドンや他のイギリスの都市を爆撃した後、イギリスはこれを学んだ。 ドイツはドレスデンの後にこれを学んだ。 日本人でさえ、東京大空襲の後も、広島・長崎への原爆投下が「ゲームは終わった」と告げるまで、戦い続けた。
バーンズはゼレンスキーに行儀よくするよう説得するだろうが、軍とゼレンスキーとの間には、ゼレンスキーが引き下がるのに苦労するような、すでに十分動きのある部分がある。 彼が静観を決め込めば（特に議会がウクライナへの数十億ドルの追加供与を検討している間は）、反対派が静観するとは限らない。 キエフから露骨に独裁的な運営を行うとともに、ゼレンスキーの成功は接待と窃盗の基盤の上に成り立っている。 彼は、役人が盗めるだけ盗めるようにすることで、自分の支持を賄う。 そうすることで、彼らは忠誠心を保つことができる。 彼にとって幸運なことに、アメリカ（とその同盟国）は、何十億ドルものアメリカやヨーロッパの援助の消滅を止めることを拒否している。 しかし、アメリカ議会は、ウクライナに送られた資金や武器の説明責任を求める圧力をますます強めている。独立した監査を導入する規定がなければ、ウクライナに資金を動かすことは難しいだろう。 一方、ゼレンスキーの政敵たちは、キエフの腐敗をよく承知しており、それを口にしている。 その情報が議会に届くかは誰にもわからないが、届くかもしれない。
バーンズは、ゼレンスキーにロシア側との話し合いを提案したり、ロシア軍をウクライナから撤退させるよう要求する姿勢を変えることはないだろう。 バーンズは、バイデンが再選されるまでウクライナ戦争を引き延ばすというワシントンの方針に逆らうことはできない。 さらに、ワシントンはウクライナにNATOを望んでいる。 ウクライナが戦争に勝つまでは、ウクライナをNATOに加盟させることはできないが、バイデンが再選されれば、アメリカは航空戦力を始めとする実際のNATOの戦闘部隊を投入することができる。 こうしてワシントンは、ウクライナにNATO基地を置くという名目で、NATOの長期的な安定性と存続可能性を危険にさらすことをいとわない。
NATOの膨張は、NATOを防衛同盟ではなく攻撃同盟に変えつつある。決してそのような意図はなかった。
ワシントンの政策は幻想だ。 NATOがロシアと戦争することになれば、ヨーロッパは壊滅する。 NATOは現在も、あるいは今後5年間も、そのような戦争に備える準備ができていない。 さらに、ワシントンの政策がNATO加盟国の間で支持されているのかどうかも明らかではない。
ロシアはおそらくヨーロッパでの戦争を望んでいないだろう。そのような規模の紛争は戦術核兵器を容易に巻き込む可能性があるからだ。ワシントンが考えているスケジュールを考えると、ロシアは1年以内にウクライナ戦争を終結させなければならないというプレッシャーにさらされるだろう。
バーンズがそれを理解しているか、あるいはワシントンの政策の帰結を理解しようとしているかは疑わしい。
