秘密のウクライナ和平交渉

Is the Hersh Story on Secret Ukraine Peace Negotiations True?

スティーブン・ブライエン著：02/12/2023

シーモア・ハーシュが発表し、ロシアのメディアが取り上げたところによると、ウクライナのヴァレリー・ザルジニー将軍とロシアのヴァレリー・ゲラシモフ将軍が、ウクライナ戦争を終結させる可能性のある取引について密かに交渉しているという。この報道は、アメリカの諜報機関にいるとされる "匿名の "情報源によって支持されている。問題は、この報道が真実かどうかだ。

スコピエで開催された第30回OSCE閣僚会議に出席したセルゲイ・ラブロフ外相 - ロシア外務省報道局

ハーシュの記事に関するロシアの報道は消えてしまった。

事実なのは、ウクライナ軍の総司令官ザルジニーとウクライナ大統領ヴォロドミール・ゼレンスキーの関係が非常に悪いということだ。実際、11月最終日に行われたゼレンスキーと将軍たちとの会談に、ザルジニーは姿を見せなかったほどだ。その上、ゼレンスキーはウクライナの地方知事たちにザルジニーと話をしないように命じている。

ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領とウクライナ軍ヴァレリー・ザルジニー司令官は、ロシアがウクライナを攻撃する中、ウクライナの非公開の場所にある砲兵訓練センターを訪問した（2023年11月3日）。ウクライナ大統領府写真

ゼレンスキーとザルジニーの間に疎遠な関係があることを考えると、ザルジニーが交渉するかもしれない、あるいは交渉できるかもしれないことは、キエフのレンガの壁にぶつかるだろう。ゼレンスキーは、ウクライナ政府はモスクワと交渉するつもりはないし、（法律で禁止されているため）交渉することもできないと明言している。

ハーシュに続いてロシア紙も、将軍同士の交渉には2つの大まかな条件があるとしている。一つ目は、ウクライナが現在占領している領土のロシアによる支配を少なくとも何らかの形で認めること。もうひとつは、まったく不可能と思われるが、ウクライナにNATOの基地がないことを条件に、ロシアがウクライナのNATO加盟に反対しないことである。

領土に関する最初の考えは、ザルジニーが数カ月前に2つの異なる方法で浮かべた観測気球と一致している。 1つ目は、ロシアが占領している領土がなくてもウクライナは生きていけるというヒントだった。もうひとつは、ウクライナを最もよく維持するためには、ウクライナ軍が接触線から撤退し、強力な防衛境界線を設定するのが賢明だというものだった。ザルジニーの考えは、ウクライナ軍の衰退を食い止め、将来に備えるというものだった。皮肉なことに、ゼレンスキーは現在、ウクライナの軍隊の編成に関しても同じことを言っている。

ザルジニーやゼレンスキーが戦争について何を言おうとも、戦闘は東部の北から南へ伸びる契約線に沿って、そして南部を横切ってケルソンからそう遠くないクリニキの小さな橋頭堡に至るまで、本格的に続いている。ロシア軍が前進していることも事実であり、特に最近ロシア軍が重要な領土を獲得したアブディフカ、バフムート周辺、クピャンスク、リマンなどでロシア軍が前進している。ロシアが現在の作戦を減速させる兆候も、ウクライナが軍を撤退させる兆候もない。実際、ウクライナは主要な戦闘地域で部隊を再配置し、ローテーションを行おうとしている。

戦闘の継続とロシアの獲得は、ウクライナが撤退しないことやロシアが前進を止めることを意味しない。しかし、話し合いが行われているとすれば、それはどちらの側にとっても満足のいく段階ではない、つまり戦場でのジェスチャーがないということを意味している。

つまり、戦場でのジェスチャーがないということだ。実際、ロシアが取引の一環としてウクライナにおけるNATOのプレゼンスを受け入れるという考えは、いかなる取引にもNATOを含めなければならない政治的合意を必要とするものだ。 NATOは、誰かがNATO安全保障同盟を対話に持ち込もうとしていることを示唆するような話し方をしていない。

ひとつの重要な指標は、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が北マケドニアで開催されたOSCEハイレベル会合で受けた評判の悪さである。その会議からは、注意を要する項目がいくつも出ている。

まず第一に、ロシアの「特別軍事作戦」が始まって以来、ロシアの外相がNATO諸国を訪問したのは今回が初めてである（ニューヨークの国連訪問は厳密には米国訪問ではない）。そのためにラブロフ外相の飛行機はブルガリアから上空飛行許可を拒否され、代わりにトルコとギリシャの上空を飛んだ。この拒否は、和平プロセスとは言い難い。

第二に、OSCEはウクライナの危機を終わらせようとした2014年と2015年のミンスク協定の一部だった。 OSCEは協定を監督し、違反に対処し、実施を支援することになっていた。マケドニア北部の会議は、最終合意において重要であったであろう平和のパートナーとしてのOSCEの信頼性を破壊した。

第三に、ラブロフは和平合意に水を注いだ。「我々は、キエフやその主人たちから、何らかの政治的解決を求める用意があるというシグナルを見ていない」とラブロフ氏は安全保障会議で記者団に語った。「われわれの目標を見直す理由はない」。

ゲラシモフとザルジニーの会談が本当に行われたとしても、ラブロフがゲラシモフとザルジニーの会談について報告を受けていない可能性は常にある。 (確信が持てないだけでなく、それがどこで行われたのか、まだ誰も言えないのではないか？)

もう一つの説は、シーモア・ハーシュは商品を売りつけられた、あるいは騙された、というものだ。もしザルジニーが、ウクライナを支援し、ゼレンスキーの手に多くの武器を渡すというアメリカの努力の障害になっているとしたら、どうやって彼をつぶすのか。彼が密かに敵国と交渉しているという考えを持ち出すことだ。裏切り者というのが普通の言葉だ。それなら、ハーシュのサブスタック報告に関するロシアの報道にも説明がつく。ロシアはキエフ政権を弱体化させることを喜んでいるのだから。