MoA - The ICJ Could Not Order A General Ceasefire. It Ordered Israel To Cease Fire.
b著：26/01/2024
イスラエルに対する国際司法裁判所（ICJ）の判決に対する米国のメインストリームメディアの反応は白痴的だ。
どちらの見出しも完全に真実ではなく、裁判所の命令を反映しているわけでもない：
- 国連裁判所、イスラエルにジェノサイド防止を命じるが、戦争停止は要求せず - NYT, Jan 26, 2024
- 国連裁判所、イスラエルにガザでの殺害停止を命じるが、停戦は要求せず - WaPo, Jan 26, 2024
- 世界法廷、ガザ停戦要求を却下 - WSJ, Jan 26, 2024
国際司法裁判所が一般的な停戦を命じるとは、どの法律学者も予想していなかった。
というのも、国際司法裁判所の管轄権は紛争当事者の一方にしか及ばないからだ。一般的な停戦命令を出すには、紛争当事国がすべて国家であり、ジェノサイド条約に署名している必要がある。しかし、ハマスは国家ではなく、ジェノサイド条約にも調印していないため、ICJの管轄下にはない。
したがって、国際司法裁判所は停戦を命じなかった。
できなかったのだ。
しかし、裁判所はイスラエルに停戦を命じた。
判決文の85/86にはこうある：
- 裁判所は、ガザ地区における紛争のすべての当事者が国際人道法に拘束されていることを強調する必要があると考える。当裁判所は、2023年10月7日のイスラエル攻撃中に拉致され、それ以来ハマスおよびその他の武装集団によって拘束されている人質の運命を憂慮し、彼らの即時かつ無条件の解放を求める。
- 以上の理由により 裁判所 以下の暫定措置を示す：
(1) 15票対2票、
イスラエル国は、ガザのパレスチナ人との関係において、ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する条約に基づく義務に従い、この条約の第2条の範囲内のすべての行為、特に以下の行為の実行を防止するために、その権限内にあるすべての措置を講じなければならない：
(a）集団の構成員を殺害すること；
(b) その集団の構成員に身体的または精神的に重大な危害を加えること； ... 裁判所は明らかにイスラエルに対し、パレスチナ人の殺傷を防ぐためにあらゆる（！）措置をとるよう命じている。
要するに、裁判所はイスラエルに停戦を命じているのだ。
すべて。さて。
主要メディアは、紛争当事者すべてへの命令を含む必要がある一般的な停戦に言及して、その命令を難解にしようとしている。
主要メディアのうち3社が同じような見出しを使い、実際の判断を難解にしていることは、今日の命令に先立って十分に準備された協調的なプロパガンダ・キャンペーンを指し示している。
私は半年に一度、このサイトの読者に運営費の援助をお願いしている。 どうかご協力をお願いします。ありがとうございました！
