Nuland leaves sense of foreboding in Kiev - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：04/02/2024
ヴィクトリア・ヌーランド米国務次官（2014年1月31日、ウクライナのキエフにて）
世界情勢における政変の始まりは、一見どこにでもあるような出来事から始まることがある。1月24日にベルゴロド州上空でウクライナの捕虜数十人を乗せたロシアの軍用輸送機イリューシン76が、ハリコフ州リプツィから発射された2発のミサイルによって撃墜されたことが、1914年にセルビアの愛国者がサラエボでフェルディナンド大公を射殺し、1カ月以内にオーストリア軍がセルビアに侵攻した第一次世界大戦の火種に似ていると言っているのではない。
とはいえ、1月24日のロシア機撃墜は、ロシアの調査当局が、同機がアメリカ製のパトリオット地対空システムで撃墜されたという反論の余地のない証拠を発見した今、広範囲に及ぶ結果をもたらすだろう。ウラジーミル・プーチン大統領はこのことを自ら明らかにした。
ロシアはこの問題で国連安全保障理事会の緊急会合を求めたが、フランスは大統領としてこの要求を却下した。実際のところ、アメリカとロシアは戦争状態にあるわけではない。もしアメリカの領空でペンタゴンの飛行機がロシアのミサイルで撃墜されたなら、アメリカ人はこのような非道な事件を戦争行為と呼ぶことにためらいはないだろう。
確かに、ロシアは適切な結論を出し、適切な反応を示すだろう。これは、ロシアの選挙が近づくにつれてエスカレートしていくスパイラルが意図されている。
実際、今年までのアメリカの戦略は、『War on the Rocks』誌に掲載された、アメリカの一流軍事アナリストで『新アメリカ安全保障センター』のロシア研究プログラム責任者であるマイケル・コフマン氏の共著記事にあるように、ロシアを『保持し、構築し、攻撃する』というものだ。 基本的に、この戦略は、ロシアがドンバス全域を掌握するという公式目標にはまだほど遠いという前提に立っており、したがって、2024年に何が起こるかが戦争の将来の軌道を決定する可能性が高い。
1つは、ウクライナの前線を十分に固め、ロシアの攻勢を食い止めること、2つ目は、打撃を受けたウクライナ軍の再建を急ぐこと、そして3つ目は、最も重要なことだが、ロシアの優位性を低下させ、前線のはるか後方にいるロシア軍に難題を与える一方、攻撃作戦再開のための能力再建を倍加させることである。一言で言えば、ウクライナが犠牲者を最小限に抑えながらロシアの攻勢を吸収し、時間をかけて優位を奪還できるような能力レベルに到達することである。[中略）。
ロシアが対抗戦略なしに受け身でいる可能性は低い。実際、最近のロシアの作戦は明らかに加速している。有利な要因は、物質的、産業的、人的資源的に優位に立つロシアにあり、したがって、ロシアに戦場で敗北を喫する機会を再び作り出すことは事実上不可能である。
ワシントンは、西側諸国がロシアを出し抜き、ウクライナの条件での和平を受け入れさせることができる現実的な可能性はほとんどないことを認識すべきだ。軍事的にも経済的にも、時間はウクライナの味方ではない。しかし、そこが重要なのだ。
最近の『ワシントン・ポスト』紙の記事でも概説されているように、ウクライナが機能不全に陥る現実的な可能性を考慮に入れて、新たな戦争戦略が作られている。しかし、ウクライナがナショナリズムの沸騰する大釜であり続ける限り、ロシアを不安定化させ、西側諸国との対立に永久に閉じ込めるための敵対的な動きの拠点となる。
したがって、キエフで繰り広げられている権力闘争の最終的な行動は決定的に重要であり、2014年のウクライナのマイダン・クーデター以来、バイデンの代理人であるビクトリア・ヌーランド国務次官以外によって監督されていない。ヌーランドの任務は2つあり、第1に、キエフの権力計算を米国の支配下にしっかりと置くこと、第2に、必要が生じたときに戦争から反乱への移行の舵取りをすることである。
話題になっているのは、モスクワとの橋渡しを終えたゼレンスキー大統領が政権にとどまり、陸軍大将のヴァレリー・ザルジニが交代する可能性があるということだ。とはいえ、キエフで起きているような権力闘争の結果を予測するのは難しい。ヌーランド大統領の翌日、CNNに掲載されたザルジニ将軍のニュアンスに富んだ論説は、彼が反抗的なムードであることを誰も疑わなかった。
ブダノフの最大の適性は、軍事経験は非常に乏しいが、彼の得意分野は諜報活動と秘密工作であり、ロシア国内に実働部隊のネットワークを構築し、ウクライナを内部から攻撃することに見事に成功したことだ。
長期にわたる反乱でウクライナを弱体化させるというアメリカの思惑は大いにある。このアジェンダは大西洋横断同盟の支持を享受しており、「費用対効果」が高く、アメリカはアジア太平洋に集中するために自らを切り離すことができる。ロシア領空でパトリオット・ミサイルがIL-86軍用機を撃墜したことに対するロシアの反応は、間違いなく事故以外の何物でもない。
モスクワの最良の選択肢は、ロシアの兵站や指揮統制ノードを劣化させ、クリミアを含むウクライナ東部と南部の広大な領土をロシア軍にとって手に負えなくすることが可能な、ゲームチェンジをもたらす西側の中・長距離ミサイルがロシア領土に届かないようにする緩衝地帯を作ることだと思われるかもしれない。
しかし、そのためには、ドニエプル川以東の地域全体を掌握するための本格的なロシアの攻勢が必要となる。しかし、ロシアは、アメリカがベトナムで直面したのと同じジレンマに直面するかもしれない。（北ベトナムは別として）ラオスやカンボジアにまで作戦地域を拡大する必要があるからだ。
実現可能な唯一の選択肢は、2024年に交渉または軍事的に戦争を終結させることである。しかし、バイデンの交渉への関心はゼロだ。となると、残された選択肢は軍事的選択肢しかない。肉挽き機でウクライナ軍を劣化させる戦略は大成功だったが、現実には、米国主導の西側同盟、特にロシア恐怖症の前科があるヌーランド（元NATO大使）のような主要幹部は、萎縮する兆しを見せていない。
米国がガラスの天井を破った今、ロシアはIL-76撃墜のような事件が増えることを覚悟しなければならない。ロシア当局は目を光らせているだろう。このウクライナ戦争の変節点に、ギリシャ神話のサイコポンプのようなヌーランドが突然キエフに現れたことは、考慮に入れておく必要がある。
キエフ滞在中、ヌーランドは2024年にウクライナの軍事的成功を予測し、モスクワは「戦場で素敵な驚きを得るだろう」と述べた。ヌーランドがキエフに到着する前日、ブダノフは、ウクライナ軍は「積極的な防衛」をしているが、春のどこかでロシアの進行中の攻勢は「完全に疲弊するだろう......そして我々の攻勢が始まると思う」と述べた。勝利至上主義のトーンは紛れもないが、それがどこまで現実に根ざしているかは、時間が経たなければわからない。
