locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

アラステア・クルーク⚡️中東の暴力を抑えようとするアメリカ、その中でイランは(ある種の)「同盟国」である

U.S. Seeks to Cap Middle East Violence; In This, Iran Is (a Kind of) ‘Ally’ — Strategic Culture

アラステア・クルーク著:26/02/2024

レジスタンスはイスラエルを追い詰めるための調整支配を維持しようとし、イスラエルは「ハルマゲドンのビジョン」に直接向かおうとしている。

Image from Gyazo

イスラエルレバノンに対する二重の戦略とは、直接の空襲によって圧力をかけ、広く住民に恐怖心を植え付ける一方、外交的圧力をかけてヒズボラを粛清することである。

しかし、ヒズボラだけは動じない。

南部にある歴史的な故郷を追われることはない。

「この脅威が外交的に取り除かれないなら、軍事行動も辞さない」とイスラエルの閣僚は繰り返し主張している。イスラエルヘブライ語)の新聞『マアリブ』の世論調査によれば、イスラエル国民の71%が、ヒズボラを国境から遠ざけるために、イスラエルレバノンに対して大規模な軍事作戦を開始すべきだと考えている。ここでもまた、イスラエルレバノンで軍事作戦を展開する必要があるというイスラエルのリードを、アメリカは受け入れている。

アモス・ホフスタイン米特別調整官は、イスラエル住民がイスラエル北部の自宅に戻ることが絶対に必要だと強調する一方で、それでも米国はレバノン紛争を可能な限り低レベルに抑えようとしていると言う。彼は次のように述べた:

「我々がやろうとしていることは、戦闘を可能な限り低いレベルに抑え、敵対行為の停止をもたらす永続的な解決策に取り組むことだ。レバノン軍を強化し、南レバノンの経済を発展させなければならない。そのためには、米国だけでなく、国際的な支援連合が必要だ」。

簡単に言えば、ヒズボライスラエル国内に100キロ以上横方向に延び、深さ5~10キロに及ぶ緩衝地帯「火の海」を作り上げた。イスラエルはその緩衝地帯を取り戻したいと考えており、レバノンの奥深くまで独自の緩衝地帯を持つことを主張している。

ヒズボラは、ガザでの戦争が続いている間は一歩も譲るつもりはない。

しかしネタニヤフ首相は、イスラエルの(おそらく実現不可能な)目標がすべて達成されるまで、ガザでの戦争は長期に渡って続けなければならないと明言している。しかし、イスラエルの一般市民が避難している問題は目前に迫っている。ラマダン(断食月)が近づき、イスラエル軍のラファ侵攻が迫るなか、地域全体の緊張は高まりつつある。

イスラエルのメディアはこう報じている:

米政府高官は、ラマダンが "パーフェクト・ストーム "となり、地域の爆発につながるのではないかと懸念している。ラマダン期間中のイスラエル・アラブ人の神殿山/アル・アクサへの立ち入りに関して、ネタニヤフ首相が極右の連立パートナーに屈服したことは、米政府高官を憂慮させたが、これは、一連の憂慮すべき傾向が合体し、今後数週間のうちに中東の緊張が波及する可能性を懸念させる多くの要因のひとつにすぎない」。

現在、人質交渉官たちがカイロに集まり、アメリカが実質的な停戦を得るために『あらゆる糸を引く』間、短い『時間切れ』が続いている。

しかし、遅かれ早かれイスラエルレバノンで軍事作戦を開始するだろう(ある意味では、これはすでに進行中である)。イスラエル内閣は、抑止力を回復する方法を見つけざるを得ないと感じている。スモトリッチ大臣は、この目的は、最終的な分析では、人質の返還にさえ優先すると述べた。

イスラエルレバノンで行動を起こすとき、レジスタンスは(ヒズボラが追求するのとは別に)いくつかの可能な手段で再調整を行うかもしれない: イラク抵抗勢力が米軍基地への攻撃を再開するかもしれないし、シリアがより重要な役割を担うかもしれないし、フーシ勢力がイスラエルや米英の関連船舶への攻撃のレベルを上げるかもしれない。

そしてここにパラドックスがある。暴力を抑えるために米国が頼りにしている「解決策」、つまり米国の「抑止力」は、もはや抑止力を失っているのだ。抵抗勢力の間では、米国の「抑止力」に対する概念的な考え方に地殻変動が起きている。

軍事史家のセルゲイ・ウィッテは、この難問を簡潔に表現している:

「まず、アメリカの戦略的展開の論理を理解しなければならない。アメリカは(そしてNATOも)、トリプワイヤー・フォースという俗称で知られる抑止の『手段』を惜しみなく使ってきた。これは、潜在的な紛争地帯に配置された、規模の小さい前方展開部隊のことで、アメリカの対応へのコミットメントを示すことによって戦争を抑止することを目的としている」。

しかし、トリップワイヤーは諸刃の刃である。コンセプトとしては抑止力だが、イスラエルアメリカのイラン・タカ派の手にかかれば、こうした過小で脆弱な基地は、抑止力から、(イランとつながりがあると主張する)「ハゲタカ」からの急襲を呼び寄せるための「つながれたヤギ」に変身する。米軍がシリアとイラクにとどまっている理由は、基本的にそこにある。ISISとの戦い』というレッテルは、基本的にホーイーなのだ。

この難問は、そして実際、このような形骸化した前方展開の限界は、攻撃を抑止するには規模が小さすぎるが、(ガザでの虐殺に激怒したイラク民兵部隊から)攻撃を招くには十分な規模だということだ。

ホッホスタインによれば、米国の計画は、紛争(ガザ、ヨルダン川西岸、レバノン)を可能な限り低いレベルまで「管理」することだという。しかし、単刀直入に言えば、民兵への報復攻撃--アメリカの道具箱の標準的な対応--は、暴力を封じ込めるためには比較的役に立たない。ウィッテの結論はこうだ:

アメリカの抑止力が低下している中東では、(このような)力学が働いている。だからこそ、イランとの戦争を求める声は、狂気じみた危険なものであるにせよ、実はアメリカの戦略的計算の重要な側面を突いているのである。限定的な手段ではもはや威嚇に十分ではなく、完全な手段以外には何も残らないかもしれない」。

ここでイランとレジスタンスが逆説的な役割を果たす。米国(ネオコン狂信者はともかく)は大きな戦争を望んでいない。しかし後者は、イラク民兵が米軍基地を攻撃することで、米国がイラクから撤退するよう圧力をかける可能性があることを理解しているようだ。しかし逆に、こうした攻撃は、ネオコンがイランに対する最大限の戦争を推進するための口実(「蛇の頭」としてのイラン)を提供することにもなる。

イランと枢軸国の関心は2つある: 第一に、衝突の激しさを注意深く調整する力を保持すること、第二に、エスカレート支配を手中に収めることである。アル・アクバールが指摘するように

レバノンを守る方程式を大きく変える道を開くイスラエルの条件に対して、レジスタンスは、そのあらゆる部門を含めて、屈するつもりはない。その後のいかなる合意も、レジスタンスが抑止力と防衛力を維持するためにどのような立場を選ぶかにかかっている」。

それゆえイラクでは、IRGCのクッズ部隊のトップがイラク民兵部隊に当面の停戦を勧告している。(これはいずれにせよ、イラクからの米軍撤退を求めるイラク政府の利益になる)。

西側の「トリップワイヤー」ツールボックスは、戦略的パラドックスの典型的な例である。抑止力の優位性が失われると、アメリカは(そうしたくない場合でも)大規模な軍事的オーバーマッチを余儀なくされる危険性がある。そうしてアメリカはチェックメイトに直面する。チェスの駒は1つのマス(シオニストの「キング」)で止まっているが、それ以降の可能性のある手はすべて、最初の状況を悪化させることだけが約束されている。

さらにアメリカは、カセムスレイマニ将軍によってもたらされ、2006年のイスラエルヒズボラとの戦争で試された概念的な「抑止力の転換」を十分に受け入れることができないという認識ブロックによってチェックメイトされている。

イスラエルは米国と同様、長い間、航空優勢を享受してきた。レジスタンスはこれにどう答えるつもりなのか。その1つの要素が、兵力、ミサイル、あらゆる戦略的資産を、バンカーバスター爆弾でさえ届かない深さに埋めることであることが証明された。ミサイルランチャーは地底から出てきて発射し、90秒以内に埋葬される。

もうひとつは、あらかじめ設定された計画に従って、最長1~2年間、たとえ本部との通信が完全に遮断されたとしても、継続的に戦闘を続けることができるよう準備された、自律的な部隊に編成された戦闘員のコンステレーションである。

2006年、ヒズボラは、イスラエルの民間人が毎日の集中ミサイル砲撃を維持できる能力は非常に限られており、逆にイスラエルは長時間の空爆のための弾薬を持っていないことを理解していた。その戦争で、ヒズボラは33日間、ロケット弾とミサイルの連続攻撃を続けた。イスラエルは戦争の終結を求めた。

教訓は、今日の戦争は「矢の攻撃」ではなく、消耗戦(すなわちウクライナ)であるということだ。そのため、レジスタンスはイスラエルを消耗させる目的で調整支配を維持しようとするのに対し、イスラエル内閣は「ハルマゲドンのビジョン」に直接向かうことを望んでいる。

スレイマニ将軍のこの新しい非対称戦の意味するところを吸収できないこと(傲慢さが大きく関与している)は、米国とイスラエルの両方が冒すリスク、つまり他者には明白に見えるリスクに対して、米国がいかに悲観的でいられるかを説明することになる。NATOで訓練を受けた将校たちは、国防軍ののような軍事力が民兵組織(ヒズボラやフーシ派)に勝たなければならないとは考えられない。また、「裸足の部族民」が大規模な海戦に勝てるわけがない。

しかし、ハマスが限りなく重量のあるイスラエル軍機によって数日以内に粉砕されると予測した「専門家」たちを思い出してほしい......。