locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ラリー・ジョンソン⚡️国際ルサンチマン運動会議での私のスピーチ

My Speech At the International Russophile Movement Conference

ラリー・ジョンソン著:03/03/2024

Image from Gyazo

大会主催者のコンスタンチン・マロフェーエフから、国際ロシア愛好家運動第2回年次大会に出席する115カ国から集まった300人以上の代表団と来賓の前でスピーチをするよう招待され、私はとても驚いた。これは突然のことだった。

今にして思えば、"多極化 "というテーマに関して、ロシアのユニークな立場について話すべきだった。ロシアは単なる広大な国土ではなく、11のタイムゾーンを内包している。どれほどの大きさだろうか?アメリカは東のメイン州から西のハワイまで6つのタイムゾーンを含んでいる。その距離について考えてみてほしい。そして、ロシアがアメリカの2倍の面積を占めているという事実を考えてみてほしい。

ロシアの真の功績は、少なくとも190もの異なる民族を抱えながら、それらすべての民族がロシア人であることを認め、なおかつ独自の民族的遺産を受け入れる社会を作り上げたことである。ロシアには、アメリカやヨーロッパのような人種差別の歴史はない。平均的なロシア人は、肌の黒い人に直面しても反発しない。彼らはアフリカ人、アラブ人、ユダヤ人、アジア人を白人と同じように受け入れている。このことは、多くのアメリカ黒人が旧ソ連に避難した理由を説明するのに役立つ。黒い肌を持つことは、ロシア社会に完全に参加するための障害にはならなかった。

私はこれこそが、ロシアが世界と分かち合うべき贈り物だと思う。つまり、民族のアイデンティティを保ちながら、他の民族を対等に受け入れることを世界に教えることだ。ロシアに社会不安がないと言っているのではない。ちょっと待ってほしい。ユダヤ人排斥のポグロムはどうなんだ?私の言っていることとどう関係があるのか?ユダヤ人排斥の温床となったのは、現在のポーランドウクライナの支配地域である:

1881年から1882年にかけて帝政ロシア南西部(現在のウクライナポーランド)で大規模な反ユダヤ暴動が発生した後、「ポグロム」という用語が英語で一般的に使われるようになった。ロシア帝国では200件以上の反ユダヤ事件が発生したが、その中で最も注目されたのはキエフワルシャワオデッサで発生したポグロムであった[3]。

アントニー・ブリンケン国務長官の遺産を考えてみよう。彼の曽祖父であるミール・ブリンケンは、ロシア帝国のペレイアスラフで生まれた。しかし、ペレイアスラフとはどこなのか?

ペレイアスラフまたはペレイヤスラフ(ウクライナ語: Переяслав, IPA: formerly Pereiaslav-Khmelnytskyi or Pereyaslav-Khmelnytskyy[1][a](1943年-2019年)[2]は、ウクライナ中央部、キエフ州ボリースピル県の歴史的都市である。首都キエフの南東約95km(59.03マイル)のアルタ川とトルビジ川の合流点近くに位置する。

つまり、ウクライナである。ウクライナが今日でもユダヤ人を未開人と見なすネオナチがはびこっている理由の一端を説明するのに役立つ。ブリンケンやヌーランドがロシアに抱く憎しみは見当違いだ。彼らの祖先はウクライナ人の祖先によって迫害されたのだ。

ナチスとは何を意味するのか?ナチズムの本質は、ある集団が他のすべての集団よりも民族的に優れているという信念である。1935年にニュルンベルク人種法が制定されたのも、その信念に基づくものだった。先週モスクワで開催された国際ロシア会議のテーマであった「多極化」への動きは、「反ファシズム」ではない。ファシズムに反対するという否定的な意味での運動ではない。民族的伝統に関係なく、すべての人々が敬意と平静さをもって扱われる権利を受け入れるという、ポジティブなことに焦点を置いているのだ。それが私が出席した理由だ。それは独立宣言と一致している:

われわれは、これらの真理を自明のものとする。すなわち、すべての人は平等に造られ、創造主によって特定の譲ることのできない権利を与えられており、これらの権利の中には生命、自由および幸福の追求がある。 -これらの権利を保障するために、人民の間に政府が設立され、被支配者の同意から正当な権力を得ていること。いかなる形態の政府であれ、これらの目的を破壊するようになるときはいつでも、それを変更または廃止し、新しい政府を設立することは人民の権利である。

これは私の信念の核心である。すべての人は平等に創造され、神/アッラーによって与えられた権利を持っており、政府はそれを破壊するのではなく、守る義務がある。