Ukraine war: The short view - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：12/05/2023
ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領は、木曜日に西側メディアに対して、ロシア軍に対する待望の反攻を開始するには、自軍は待つ必要があり、まだ「もう少し時間が必要」だと発言し、サスペンスをやや緩和させた。 彼は、ウクライナの戦闘旅団が「準備万端」であることを認めたが、NATO諸国から「順次到着」している装甲車など、「いくつかのもの」がまだ必要であると理由を述べた。 ゼレンスキーは、「我々は前進することができ、成功すると思う」と説明した。しかし、多くの人を失うことになる。それは受け入れられない。だから、待つ必要がある。まだもう少し時間が必要だ。" しかし、ウクライナ軍がまだいくつかの装備を必要としているというゼレンスキーの主張は、西側諸国の高官による断固たる声明と食い違っている。NATOのイェンス・ストルテンベルグ長官は2週間前、ゼレンスキー氏やその側近との会談を終えてキエフから帰国してから丸1週間後、NATOが納入した戦闘車両はウクライナに約束したものの98％以上を占めていると述べた。 さらにストルテンベルグは、「合計で、9つ以上の新しいウクライナ装甲旅団を訓練し、装備しました。これにより、ウクライナは占領地の奪還を継続するための強力な態勢を整えることができる。" 先週火曜日、アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官は、訪れたイギリスのジェームズ・クレバリー外務大臣との共同記者会見で、ストルテンベルグの発言を大筋で支持したが、同時に注意事項を付け加えた： 「彼ら（ウクライナ軍）は、ロシアに武力で奪われた領土の奪還を成功させ続けるために必要なものを備えている...武器だけでなく、訓練も必要だ。我々が提供したシステムをウクライナ人が維持できるようにすること、そしてもちろん、彼らが成功するための正しい計画を持つことも重要だ」。 クレバリーはブリンケンが言ったことの流れには同意したが、それに政治的な観点を与えた。これは、軍事よりも政治的な要素が強い戦争なのだから、まったく問題ないだろう。
クレバリーは、人々はキエフから映画のような反攻を期待してはいけないと述べた。彼はこう警告した： 「現実の世界は、そんな風にはいかない。私は、ウクライナ人がとてもうまくやることを期待しています。なぜなら、私がウクライナ人を見たときはいつも、彼らは予想を上回っていたからです...（しかし、私たちは）現実的にならなければなりません。これは現実の世界なのです。ハリウッド映画とは違うのだ」。 公平を期すために、ストルテンベルグは並行して、"ロシアを決して過小評価してはならない "と注意を促していたこともあった。彼は、ロシアがより多くの地上軍を動員しており、"非常に高い犠牲率を伴う数千の軍隊を送り込むことを厭わない "と主張していた。 おそらく、この3人の高官が口にしていたことの意味は、計画されているウクライナの攻撃の結果がどうであれ、紛争が長引くと思われる中で、NATO諸国は「道を踏み外さず、ウクライナに勝利に必要なものを提供し続ける」必要があるということである。実際、ブリンケンもクレバリーもストルテンベルグの発言と同調している。 実際、2人の外相が話したのと同じ日に、米国は防空網の強化や弾薬の供給を維持する目的で、ウクライナへの12億ドルの追加援助を発表した。 この数週間、ウクライナの反攻が本当に準備されているのかどうか、多くの議論が交わされている。その答えは「イエス」である。しかし、その時期については、意見が分かれるところだろう。 天候はもはや克服できない要因ではないし、ゼレンスキーの西側スポンサーは攻勢に転じることを望んでいる-早ければ早いほどいい。彼らの計算では、攻勢が成功する可能性はそれなりにあり、ウクライナへの高額な支援はやはり底なし沼には落ちないという欧米の国内世論をなだめるのに大いに役立つだろう。 第二に、攻勢は政治的に欧州の世論を補強するのに有効である。実際、ウルスラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長（熱心な大西洋主義者）は、EUが米国の制裁方法を採用し、アラブ首長国連邦や場合によってはトルコの企業を含む第三国の企業に対して域外（付随）懲罰措置を課すための初期措置を取る準備をしていることを確認したばかりです。
EUはまず、制裁を受けたEU製品のロシアへの転売に焦点を当てるようです。将来的には、企業がEU域内に拠点を置いておらず、EUの規範の適用を受けない場合でも処罰の対象となる。 実際、このような自国の規範体系の域外適用は国際法違反であり、EU自体も最近まで公式にその立場をとっていた。しかし、フォン・デル・ライエンは、ロシア弱体化のための西側戦略に新しい切れ味を加えるために、「規則に基づく秩序」の見直しを推進している。 この制裁は、ロシア経済を弱体化させ、社会的な不満を生み出すというのが根本的な前提となっている。ゼレンスキーの反攻がどのような運命をたどろうとも、ロシアに対する代理戦争の手を緩めることはないだろうということを示すにすぎない。一方、ウクライナの敗北をバイデン大統領のせいにできる人もいない。 ただし、キャッチはある： ゼレンスキーにも優先事項がある。何よりもまず、彼自身の政治的な生き残りだ。彼は、差し迫ったロシアの敗北などという自分のシナリオが破綻していることを知っており、今後数週間あるいは数ヶ月の重要な時期に大敗を喫した後、責任のなすりつけ合いに巻き込まれるかもしれない。 実際、キエフの「ゲーム・オブ・スローンズ」は重大な局面に差し掛かっている。危険を察知したゼレンスキーは、逡巡している。彼は時間を稼いでいるのだ。(ウクライナ軍総司令官のヴァレリー・フェドロヴィッチ・ザルジニ将軍は、NATOの会議を欠席した！）。しかし、ゼレンスキーは、米国とNATOからの攻撃開始の圧力をいつまで押しとどめることができるだろうか。彼の出口戦略は、モスクワとの間に線を引くことだったかもしれないが、その選択肢はもはや存在しない。 一方、ロシアは胸に秘めたまま、見事なまでにうまくやっている。ロシアはドニエプル方面に「大きな矢」を放つ能力を持っているが、クレムリンが好むのは、ウクライナ軍をすり潰し続けることであり、この戦略は人的・物的に費用対効果が高く、生産的で、持続可能であることを証明した。 したがって、ウクライナの攻勢がどのような軌道に乗るかによって、ロシアは敵対国を粉砕するための大規模攻撃に切り替えることができる。現在、ロシアの大規模な爆撃作戦は、キエフに衝撃と畏怖を与え、欧州の首都に落胆を与え、ウクライナの動員を低下させることを目的としている。西側諸国は、ロシアの意図について推測を続けている。
