アラステア・クルーク著：11/03/2024
現実への不注意は、選挙チームによるより良いPR管理が必要な、選挙上「付随的」で厄介な問題ではない。
パート1
ワシントンに精通する元イスラエル上級外交官、アロン・ピンカスは、不満を募らせたホワイトハウスがついに "もうたくさんだ "と語った。ネタニヤフ首相との断絶は完了した： 彼はバイデンの中東政策を厳しく批判しており、今やアメリカもこの事実を理解するようになった。
バイデンは、これ以上イスラエルに影響を及ぼして選挙キャンペーンを危うくするわけにはいかないので、彼の一般教書演説が明らかにしているように、イスラエルとウクライナの両方に対して誤った政策枠組みを二転三転させるだろう。
では、バイデンはネタニヤフ首相が米国の政策提言の「聖杯」に対して反抗的な態度をとったことに対し、どう対処するつもりなのだろうか。彼は、イスラエルの戦争内閣のメンバーであるベニー・ガンツをワシントンに招き、「首相、あるいは首相になる、あるいはなるべきだと考えている人物のための」アジェンダに彼を巻き込んだ。政府関係者は、通常の外交儀礼から外れた訪問を開始することで、「イスラエルで選挙が行われるようなダイナミズムを解き放ち」、その結果、米国の考えに従順な指導者が生まれるかもしれないと考えたようだ、とピンカス氏は指摘する。
これは明らかに、『ソフトパワー』による政権交代の第一歩として意図されたものです」。
ネタニヤフ首相への宣戦布告の最大の理由は？ガザだ。バイデンは、ミシガン州の予備選挙で、ガザへの抗議票が10万票を突破し、「未投票」となったことを快く思っていなかったようだ。世論調査、特に若者の間では、11月に向けて赤信号が点滅している（ガザの影響も少なからずある）。民主党の全国指導者たちは心配し始めている。
イスラエルを代表するコメンテーター、ナフム・バルネアは、イスラエルは「アメリカを失いつつある」と警告する：
「私たちはアメリカのことを家族的な言葉で考えることに慣れている......私たちは武器と国際的な支援を受け、ユダヤ人は主要な州で票を与え、選挙運動に資金を提供する。今回は状況が違う......（大統領選の）投票は地域ごとに集計されるため、実際に決定するのは......いくつかの州だけだ......重要な州であるフロリダ州のように、ユダヤ人の票がホワイトハウスへの進出を決定することができるように、ミシガン州のイスラム教徒の票も決定することができる......（活動家たちは）バイデンのイスラエル支持に抗議するため、「無投票」で投票するよう予備選挙の有権者に呼びかけた......彼らのキャンペーンは予想以上の成功を収めた： 13万人の民主党有権者が支持した。バイデンへの平手打ちは、政治体制全体に響き渡った。それは、新しい、効率的で有害な政治ロビーの台頭を証明しただけでなく、多くのアメリカ人がガザの写真を見て憤りを感じていることも証明した」。
「バイデンはイスラエルを愛し、そのために本当に恐れている。しかし、それが原因で選挙に負けるつもりはない。」
しかし、問題はその逆である： 米国の政策には深い欠陥があり、イスラエルの大多数の国民感情とはまったく一致していないということだ。多くのイスラエル国民は、自分たちが存亡をかけた闘いを戦っていると感じており、米民主党の選挙戦略の『餌』（と彼らは見ている）になってはならないと考えている。
現実には、イスラエルはチーム・バイデンとともに破れかぶれになっているのであって、その逆ではない。
バイデンの重要な計画は、パレスチナの治安組織の活性化にかかっているが、ワシントン・ポスト紙でさえ「ありえない」と評している。米国は2002年にジンニ将軍、2010年にデイトン将軍のもとでパレスチナ自治政府の治安「再生」構想を試みた。しかしうまくいかなかった： パレスチナ自治政府の治安部隊は、ほとんどのパレスチナ人から、イスラエルの占領を継続させる憎むべき手先としか見られていない。彼らはイスラエルの安全保障上の利益のために働いているのであって、パレスチナの安全保障上の利益のために働いているのではない。
米国の政策のもうひとつの主な構成要素は、保守的なアラブ諸国が安全保障の監督役を務める地域的な協調の中に埋もれた、さらにありえない「脱急激化」で貧弱な「2国家解決」である。このような政策アプローチは、今日のイスラエルがより終末論的であり、数十年前の視点や政策が失敗であったことから前進できないホワイトハウスを反映している。
そのためホワイトハウスは、自分たちの政策の失敗をすべて、「実行不可能」なことを実行しない外国の指導者に投影し、その指導者をより従順な人物に代えようとする、という古い手口に頼っている。ピンカスはこう書いている：
「ネタニヤフ首相が協力的ではなく、思いやりのある同盟国でもなく、粗野な恩知らずのように振る舞っている......10月7日の大失敗の後、政治的に生き残ることだけに集中している......と米国が確信した時点で、新しい政治路線を試す機は熟した」。
しかし、ネタニヤフ首相の政策は、良くも悪くもイスラエル国民の大多数が考えていることを反映している。ネタニヤフ首相にはよく知られた性格上の欠点があり、イスラエルでは深刻な不人気者だが、だからといって彼や彼の政府の計画に反対する人が多数派というわけではない。
そこで「ガンツの登場」である。バイデンチームは、首相候補としてワシントンとロンドンの外交プールに解き放った。
ただし、この策略は期待通りには機能しなかった。アリエル・カハナはこう書いている（3月6日付『Israel Hayom』のヘブライ語）：
「ガンツはバイデン大統領を除くすべての政権高官と会談し、ネタニヤフ首相がこの数週間の会談で示した立場と同じものを提示した」。
「ラファのハマスを壊滅させないということは、80％の火を消すために消防車を送るということだ」とガンツはサリヴァンに語った。ハリスや他の政府高官は、120万人のガザ人をラファ地区から避難させることは不可能だと反論した。「ガンツは真っ向から反対した。
「人道支援に関する議論では、さらに大きな隔たりが表面化した。多くのイスラエル人が、敵国への物資輸送を許可する決定について憤慨しているのに対し、（彼らは）ハマスの手助けになり、戦争を長引かせ、人質取引を遅らせた行為だと考えている。バイデンの側近は、イスラエル政府高官が援助の量やそのペースについて嘘をついているとまで非難している。
もちろん、援助は（当然のことながら）民主党の選挙の見通しを圧迫する神経質な問題になっているが、ガンツはそれどころではなかった。カハナはこう指摘する：
「残念なことに、アメリカの高官たちは、戦争の他の側面に関しても現実からかけ離れている。彼らはいまだに、パレスチナ自治政府がガザを統治すべきであり、「2国家解決策」によって将来和平が実現し、サウジアラビアとの国交正常化合意が手の届くところにあると信じている。ガンツは、そのような状況判断の誤りを指摘せざるを得なかった」。
つまり、米政権高官は、ネタニヤフ首相がここ数カ月繰り返してきたのとまったく同じ政策課題をガンツから聞いたのだ： ガンツはまた、ネタニヤフ首相と『駆け引き』しようとしても無意味だと警告した： ガンツはまた、ネタニヤフ首相に取って代わることを強く望むかもしれないが、彼の政策は現政権と実質的に変わることはない、と説明した。
訪米が終わり、ガンツが発言したことで、ホワイトハウスは新たな経験との折り合いをつけようとしている： それは、アメリカの権力と、他の国家（たとえ最も親密な同盟国であっても）の自動的な遵守には限界があるということだ。
アメリカはイスラエルに自国の意志を押し付けることも、「アラブ・コンタクト・グループ」の結成を強制することも、バイデンの「空想的な」ガザ「解決策」を支持し資金を提供するようアラブ・コンタクト・グループ（仮称）に強制することもできない。これは、アメリカの力にとって有益な瞬間である。
ネタニヤフ首相は経験豊富な「ワシントンの古参」だ。彼は米国の政治を読む能力に長けていると自負している。バイデンがレトリックを一段も二段も上げることができる一方で、バイデンは選挙イヤーにユダヤ人大口献金者との間にどれだけの溝を開けることができるかという点で、綱渡り状態であることを計算しているに違いない。
