MoA - French Defense Reports Acknowledge Ukraine Is Done With
b著：12/03/2024
フランスのマクロン大統領は最近、ウクライナへの外国軍の派遣を推進した。この案は、それなりの数を派遣できるであろうすべての国から即座に拒否された。
問題は、なぜマクロン大統領が突然このようなことを言い出したのかということだ。
フランス国防当局が最近発表した一連の報道が、彼の苛立ちを引き起こしたのかもしれない。
フランスの雑誌『マリアンヌ』は、ウクライナ情勢に関するフランス軍からの「複数の極秘防衛報告書」にアクセスした。
Guerre en Ukraine : de la prudence à l'affolement... Ce que cache le virage de Macron (archived) - Marianne, Mar 7 2024
アルノー・ベルトランが大部分を翻訳している：
ウクライナの状況は非常に暗いようで、マクロンの最近のウクライナへの軍隊派遣宣言の一因かもしれない。重要な部分を訳した：
"ウクライナ軍の勝利は今や不可能と思われる"
マリアンヌが参照したレポートによれば、ウクライナの反攻は「泥と血にまみれて次第に泥沼化し、いかなる戦略的利益も得られなかった」： 「計画者たちは、ロシア軍の最初の防衛線が突破されれば、戦線全体が崩壊すると考えていた（中略）これらの基本的な予備段階は、防衛における敵の道徳的な力、すなわち、地形にしがみつこうとするロシア軍兵士の意志を考慮することなく実施された」。
報告書はまた、「ウクライナ兵と将校の訓練の不十分さ」を強調している。将校の不足と相当数の退役軍人のせいで、ウクライナから来た「2年目の兵士」たちは、しばしば「3週間も訓練を受けていない」にもかかわらず、難攻不落と証明されたロシアの要塞ラインへの攻撃に駆り出された。
クルスクの戦いを知らない人々は、どういうわけか、防御陣地にいたロシア兵は、戦車のゴロゴロという音が聞こえたらすぐに逃げ出すだろうと思い込んでいた。もちろん、そんなことはしなかった。
これらのロシア軍はよく管理され、大事にされている：
報告書はまた、ウクライナとは対照的に、「ロシア軍は予備兵力をうまく管理し、作戦の耐久性を確保している」とも強調している。この文書によれば、モスクワは部隊が完全に消耗する前に補強し、新兵と経験豊富な部隊を混ぜ合わせ、後方での定期的な休息期間を確保し......「不測の事態に対処できるよう、常に首尾一貫した予備部隊を持っていた」。これは、西側諸国で広まっている、数えもせずに軍隊を殺戮に向かわせるロシア軍というイメージとはかけ離れている......。
一方のウクライナ側はもう終わりだ：
「現在までのところ、ウクライナの参謀本部には、防衛線を突破しようとするロシア軍に対抗できるような、軍団レベルでの部隊間機動が可能な陸上部隊の重要な集団が存在しない」と、この極秘防衛報告書は結論付けており、それによると、「敵対行為を停止させるために、軍事的解決策のみを模索し続けることは、分析と判断の最も重大な誤りである」という。フランス軍将校は次のように要約している： 「現在の戦力を考えれば、ウクライナがこの戦争に軍事的に勝利できないことは明らかだ」。
アヴデフカの陥落は、ウクライナ軍が守勢に回ったとしても必然的に敗北することを示している：
「ウクライナ軍は戦術的に、敵の攻撃にさらされる戦線を維持する人的・物的能力を有していないことを示した。アヴディフカでのウクライナの失敗は、"エリート "旅団（第3アゾフ空襲旅団）の緊急配備にもかかわらず、キエフには崩壊した前線の一区画を局地的に回復する能力がないことを示している」と、この最後の報告書は警告している。
その結果、ロシア軍は単純に移動する：
ロシア軍がこの戦術的成功をどう評価するかはまだわからない。前線全体を「かじりながらゆっくりと揺さぶる」という現在のやり方を続けるのか、それとも「深部突破」を目指すのか。「アヴディフカの背後の地形がそれを可能にする」と、この最新文書は警告を発している。西側の情報源はロシア軍を「過小評価」する傾向があり、ロシア軍自身も「マスキロフカ」、つまり「強いときに弱く見せる」ことを得意としている。この分析によれば、2年間の戦争後、ロシア軍は「作戦持久力を身につける」能力を発揮し、「ウクライナ軍の継続的な消耗に基づく、緩慢で長期にわたる戦争」を展開できるようになったという。 現地の事実を追ってきた人々にとって、上記の内容に目新しいものは何もない。
では、なぜ西側のメディアやマクロンのような政治家は、現実の状況を認識するのが遅れたのだろうか？
