Biden Calls Putin a Butcher and Russia Thinks the US was Behind the Crocus Hall Attack
スティーブン・ブライエン著：27/03/2024
ノースカロライナ州での珍しい選挙演説。ジョー・バイデン大統領はロシアのプーチン大統領を "虐殺者 "と呼んだ。 それ以前にもバイデンはプーチンを "チンピラ "や "クレイジーSOB "と呼んでいた。
このような言葉は、他のNATO諸国でも政治の場に浸透している。 ドイツ政府はプーチンのことをロシア大統領とは呼ばない。 その代わりに、彼はウラジーミル・プーチンですらなく、ただ「プーチン」と呼ばれることになる。
アメリカもNATOもロシアに宣戦布告していないし、ロシアも西側諸国に宣戦布告していない。
ロシア人は、NATOのスパイマスターたちが、少なくとも1回のクーデター未遂や、カミカゼドローンによるクレムリンオフィスへの攻撃を含むプーチン殺害の数々の努力など、「プーチン」打倒のために残業していることを知っている。
米国とその同盟国は、ロシアそのものではなく「プーチン」こそが危険だという結論に達したようだ。 NATOはいくつかのケースで、代わりの候補者（ナヴァルニー、プリゴージン）を考えていた。 しかし、常にそうだったわけではない。 時には、「政権」を不安定化させ、良い結果を期待することもあった。
当然のことながら、これは政治権力の仕組みや主要国の動きについて、冷ややかで特異な見方を示している。 どういうわけか、"プーチン "を壊滅させれば急進的な変化が起こり、ロシアの "脅威 "が減少するという "考え方 "なのだ。
ロシアは、あらゆる種類の強力な兵器を自由に使える重要な核保有国である。 プーチンゲームをすることはまた、NATOとロシアの間に存在する緊張を悪化させ、「核のオプション」についての話を生み出す。 プーチン」でさえ、ロシアが米国とNATOの挑発行為とみなすものに対して、ロシアが核保有国であることをNATOに思い出させた。
「軍事技術的な観点からは、もちろん準備はできている」と71歳のプーチンはロシヤ1テレビと通信社RIAに語った。
一方、ヨーロッパでは、もしウクライナがロシアに負ければ、ロシアはヨーロッパを攻撃し、NATO諸国を攻撃するだろうという話が増えている。
これは多くの理由から興味深い議論だ。 そのひとつは、ロシアがNATO諸国、あるいはモルドバのような非NATO加盟国を攻撃しようとしているという具体的な証拠がまったくないことだ。 ロシアがNATOを攻撃するという考えを推進する人々にとっては、証拠がないことは問題ではないようだ。
ロシアが「攻撃する」という議論は、ロシアが攻撃を仕掛けるためにウクライナを倒すのを待つ必要がないという事実を見落としている。 大幅な武器移転、ドイツ、ポーランド、英国でのウクライナ軍の訓練、NATO域内から行われる重要な諜報活動、特にロシアの都市やロシアのケルチ海峡メガブリッジを標的にするために使用されるAWACS機や高空飛行マルチセンサー無人機など、これらすべて、そしてそれ以上のことは、ロシアが行動を起こすのに十分な挑発行為である。 無人偵察機とAWACSは国際空域で運用されているため、ロシアはほとんど何もしていない。プーチンは、ロシアがどこまでやるかについて一線を画しており、彼が無謀であるという特徴を損なっている。
第二の論点は、ロシアを攻撃するために長距離兵器を譲渡するという挑発行為に関するものだ。 このような兵器の譲渡はNATOによる戦争行為とみなされかねないが、不満を持つロシア側はそれ以上のことをしていない。
最も興味深いケースは、ドイツのオラフ・ショルツ首相が（今のところ）ウクライナへの送付を拒否しているタウルス巡航ミサイルだ。 彼の外相と国防相は、ロシア領内の標的を攻撃するために、このミサイルをウクライナに送りたがっている。EUは、技術的にはその出所から外れているにもかかわらず、このミサイルを送ることを決議した。
タウルスは、地形に合わせて空中から発射される長距離深部攻撃巡航ミサイルで、バンカー破壊に最適化されたタンデム弾頭を備えている。 ドイツの兵器庫で唯一の長距離システムである。 ステルス性が高いのは、外部生成された等高線マップを使用し、目標に近づくと超低空飛行するためである。 タンデム弾頭を持つバンカーバスターであるため、例えば道路を突き破って爆発し、橋の鉄塔など下にあるものを破壊することができる。
ロシア側はショルツに、タウルスを供給することはロシアに対する戦争行為になると警告したらしい。 その警告にショルツは狼狽した。
ショルツがウクライナへのタウルス供与を拒否し続けるかどうかは定かではない。 彼の連立政権は控えめに言っても不安定だ。 彼の2人の主要な国家安全保障担当大臣が公然と彼の決定に反対していることは、その証拠に十分だ。
このような状況でも、マクロンはウクライナにフランス軍を派遣すると脅しをかけている。 これが漸進的に行われるか、それとも公然と突然に行われるかはあまり重要ではない。 ロシアはウクライナにおけるフランスのプレゼンスを破壊しようとするだけでなく、フランスはNATO加盟国であるため、詭弁を弄するだろう。 ワシントンはフランスの派兵に反対しているが、フランスがワシントンに「従う」かどうかは定かではない。 国内の政治的支持が低下しているフランスの性急な指導者は、チャンスに賭けて第三次世界大戦を引き起こすかもしれない。
2024年3月22日、テロ攻撃の翌日、ロシアのクロッカス市庁舎円形劇場内部
アメリカやヨーロッパからの無礼な言葉やマクロン大統領のような脅し、そして核戦争の危険が迫っているにもかかわらず、それに代わる一貫した政策がまったくない。 このことは、少なくともロシア側が認識しているように、ISISのアフガニスタン支部と何らかの関係を持つテロリストによる最近のクロッカス・ホール劇場への致命的な攻撃において最も明白である。ロシア人はこれを、"プーチン "を狙った別の不安定化作戦と見ている。 彼らは、クロッカス・ホールの襲撃はアメリカとイギリス、はっきり言えばCIAによって組織されたものだと考えている。 ロシアはまた、この作戦を "実行 "し、武器の隠し場所を用意し、逃亡するテロリストに安全な港を提供したのはウクライナの政府機関だと考えている。
未解決の問題は、クロッカスの攻撃と米国とNATOの戦争群衆にロシアがどう対応するかということだ。 はっきりしているのは、米国とNATOが名指しで非難し、少なくともロシア側が主張するように、クレムリンの不安定化を狙った闇工作に頼っているということだ。 いずれも良い結果にはつながらない。
