ブランドン・スミス著：14/05/2024
自国の国益に何の役にも立たない戦争キャンペーンに国民を参加させ続けるために、政府が用いる2つの古典的なプロパガンダがある：
第一に、「コミットメント」という嘘がある。これは、いったん戦争支援に乗り出せば、たとえその戦争が無意味であることが明らかになったとしても、指数関数的にコミットし続けなければならないというものだ。国民が戦争から手を引き、その目的が何なのかを考え直そうとするときはいつでも、「命を危険にさらす」可能性があり、敗戦の舞台を作ることになると嘲笑される。つまり、盲目的に支持しなければならないのだ。紛争を理性的に検討することは許されない。なぜなら、誰が戦争に負けたことを非難されたいと思うだろうか？
第二に、「ドミノ効果」という嘘がある。ある紛争で特定の「敵」に勝利を許すと、彼らは自動的に他の国への侵攻を強め、地球全体を支配してしまうというものだ。これは、アメリカ国民を騙してベトナム戦争を支持させるために使われたのと同じ主張であり、真実であることが判明することはほとんどない。実際、地域戦争に参加した国は、戦闘によって弱体化する傾向があり、他の国に移りたくても移る手段がないのだ。
アメリカでは、ウクライナへの数十億ドル以上の資金援助と後方支援を求める最近の議会採決に向けて、この両方のシナリオを耳にした。ネオコンと民主党は協力して法案を強行採決し、一部の真の保守派はそれを阻止しようと戦った。こうした保守派はメディアから「ロシアを助ける」として執拗に攻撃されたが、主流派の誰も語ろうとしない現実は、ウクライナはすでに戦争に負けているということだ。
いくら資金を追加しても、武器を輸送しても、ウクライナを助けることはできない。軍事戦略の基本を理解している人なら、勝利の鍵は常に第一に兵力、第二に兵站であることを知っている。優れた技術や軍備ではなく、優れた資金でもなく、外国からの支持でもない。
これは消耗戦では特にそうであり、消耗戦は実際、ロシアがウクライナ軍を組織的に縮小するために用いている方法である。しかし、西側メディアは実際に起きていることを論じることを拒否し、代わりにウクライナの誇大宣伝マシーンとして機能している。
2022年9月、私はドンバスへのロシアの撤退は、西側メディアが喧伝するような「撤退」ではなかったと指摘した。多くの報道関係者は、これはプーチンの終わりの始まりであり、ウクライナ軍は近い将来クリミアを占領するだろうと主張した。
私は、西側の大砲や戦車がウクライナに殺到したため、ロシアは自陣を固めようとしていたのだろうと主張した。また、何万人もの熟練した傭兵がアメリカやヨーロッパから前線に駆けつけている一方で、ロシアは主要都市での市街戦を避けたがっているとも指摘した。ロシアの撤退は、ウクライナ西部の資源と送電網のインフラに対する外科的攻撃の準備のためだと私は予測した。
ウクライナの送電網が甚大な被害を受けたため、人口の大部分は、戦争が終わるまで都市部を離れ、ヨーロッパに向かうだろう。プーチンが大都市中心部での大規模な戦闘を特に避けてきたのには理由がある。大都市圏から民間人を追い出せば、ロシアは民間人の犠牲という形で大規模な巻き添え被害を招くリスクを冒すことなく、二次攻撃でウクライナを攻撃しやすくなる。これがまさに起こったことだ。
過去2年間で700万人近くのウクライナ人が国外に脱出し、さらに600万人が避難民となった（ほとんどが大都市から）。現在、ロシアはウクライナ第二の都市ハリコフから市民を追い出そうとしており、その勢いと水・電力資源の破壊を考えれば、おそらく成功するだろう。民間人を追い出せば、より攻撃的な攻撃を開始することができる。
ロシアは、地上軍が進軍を進める際に、地上軍を保護する手段として「砲撃バブル」を使用している。つまり、軍隊は大砲が届く範囲までしか攻撃しないということだ。大規模な攻勢には砲兵が不可欠だ。偶然にも、ロシアはここ数カ月で大砲によく使われる爆薬の輸入量を倍増させた。NATOがウクライナに提供している大砲の3倍の量を生産していると言われている。
アナリストの主流は、ハリコフへの移転はロシアが緩衝地帯を拡大するためのフェイントではないかと主張している。彼らは、ロシアには大規模な攻撃に必要な戦力はないと主張し続けている。私は、ウクライナの防衛線が実際にどの程度弱いかによると思う。ロシアは一貫して、防衛陣地を包囲し、破壊するために大規模な挟撃運動を使用してきた。
この2週間だけでも、ロシアはかなりの地歩を固めている。ロシア軍は最近、スヴァトヴェ（ルハンスク州）の北西、アヴディフカ（ドネツク州）付近、ロボティネ（ザポリツィヤ州）、そしてケルソン州の東（左岸）で前進を確認したと、米国を拠点とするシンクタンクの戦争研究所が5月6日に報告している。その理由は比較的単純で、ウクライナには防衛を効果的に綿密に確立するためのマンパワーが不足しているからだ。前線からの報告はすべて、この説を裏付けている。
つまり、ウクライナの防衛ラインは、ロシアの突破を阻止するための副次的な陣地や塹壕を持たない、見せかけのものだというのだ。ひとたびロシア軍が主線を切断すれば、彼らが広大な地面を獲得するのを妨げるものは何もない。このような事態を、ウクライナの先見性や戦略的準備の欠如のせいにするアナリストもいるが、私は、ウクライナには前線1本以上を守るだけの人員がいないだけだと主張したい。
私の立場は、政府が徴兵制と必死に闘っているという数々の報告によって裏付けられている。過去半年、ウクライナの新兵の平均年齢は43歳だった。つまり、若者の徴兵が減少しているのだ。若い人たちが戦いたくないと思い、国外に出ることで徴兵を回避しているか、あるいはあまりにも多くの人たちが亡くなっているかのどちらかである。
徴兵制の問題は、西側メディアによってここ何カ月も隠されてきたが、企業のニュースプラットフォームでさえ、新兵の深刻な不足を認め始めている。前線の戦闘員たちは数カ月前から、塹壕を離れて休養をとる必要があると不満を漏らしている。
もうひとつの悪い兆候は、ウクライナが特殊部隊の兵士を塹壕勤務に使っていることだ。これらの部隊は、非対称のヒット・アンド・ラン戦のために特別に訓練されているのであって、泥穴の中で固定され露出した陣地に砲撃が降り注ぐのを待っているわけではない。純粋に愚かなことのように思えるが、ウクライナが唯一の防衛線を維持するための人手を実際に使い果たしているのであれば、理にかなっている。
大規模な死傷者の隠蔽については、過去の戦争に関する記事でも触れたが、繰り返す必要があると思う： 西側の戦争屋たちは、ロシアと戦うためにウクライナの兵士を使ったほうが、アメリカやヨーロッパの人命を使って大規模な戦争をするよりも「安上がり」だと主張し続けている。
この根拠の背後にある社会病質には憂慮すべきものがある。ウクライナの人手不足は解決できない。NATOは資金と武器で戦闘を長引かせているが、勝つためではなく、ウクライナが負ける運命にある血なまぐさい紛争でより多くの人々を犠牲にするためだ。
彼らの主張はまた、アメリカ人やヨーロッパ人がロシアとの戦争に盲目的に軍務に飛び込むことを前提としている。私はヨーロッパ人のことは知らないが、ほとんどのアメリカ人が徴兵に応じず、拒否することは事実だ。アメリカ国民の大半は、ウクライナにさらなる援助を送ることさえ望んでいない。戦争屋たちの傲慢さには呆れるばかりだ。
結論はこうだ： ウクライナは制圧されようとしている。ウクライナには効果的に反攻を仕掛けるだけの兵力がない。綿密な防衛を確立する人員もない。そして、最も熟練した兵士を塹壕の大砲の餌として使っている。
この力学は、外交的解決策を検討することを要求しているが、誰もそれについて話していないようだ。なぜか？
私が『第三次世界大戦はもはや避けられない-避けられない理由がここにある』という記事で理論化したように、根本的な計画は、アメリカ人とヨーロッパ人にロシアとの拡大する戦争を受け入れさせようとすることかもしれない。西側の国民は、ウクライナが勝てるという嘘で塗り固められている。ウクライナが負ければ、人々はその結果にショックを受け、憤慨するだろう。
エリートたちは、国民が敗戦に怒り、NATOによるより大規模な戦争に結集することを望んでいるのかもしれない。フランス政府はすでに、ロシアと直接対決するウクライナに軍隊を派遣する意思があると表明しており、リトアニアとポーランドはその可能性を排除しないと述べている。
ウクライナが制圧される前の今こそ、和平交渉の時なのだ。実現するだろうか？おそらくないだろう。しかし、外交が完全にテーブルから取り除かれたとき、私たちが得られる唯一の結論は、より大きな戦争が望まれるということだ。そして、より大きな戦争が望まれるということは、世界を危険にさらすことによって、指導者たちが何か大きなものを得るという結論にもなる。
あなたはウクライナ側かもしれないし、ロシア側かもしれないし、どちらにも関心がないかもしれないが、この戦争が特別な利害関係者によってエスカレートしていることは否定できない。
