トーマス・ファジ著：20/05/2024
ジュリアン・アサンジ氏に関する今日の英国高等法院の判決は、待望のものだった。2 人の裁判官は、ウィキリークス創設者がスパイ活動法に基づく軍事機密漏洩容疑で米国に身柄を引き渡されたことに対し、新たな上訴が可能かどうかを判断するために呼ばれた。もしアサンジが上訴する権利を失っていれば、彼は即座に米国当局に引き渡され、強制送還される可能性があった。
英国の2人の裁判官はアサンジに有利な判決を下し、米国への身柄引き渡しに対する上訴の権利を支持したのだ。
アサンジの支持者にとっては、これは明らかに良いニュースだ。もし身柄が引き渡された場合、彼はほぼ間違いなく、肉体的にも精神的にもすでに危機的な状況に追い込まれ、極めて懲罰的な条件で終身刑を言い渡されるだろうからだ。「送還されれば、彼は死ぬでしょう」と妻のステラは言っている。
しかし、今回の判決は、アサンジ氏の支持者たちが長年求めてきた「即時無条件釈放」には及ばない。
アサンジは、英国の法律では厳密には無実であるにもかかわらず、最大警備のベルマーシュ刑務所に5年以上も裁判なしで拘束され、国連の報告書によれば「長時間の精神的拷問」を受けてきたことは記憶に新しい。それ以前の7年間は、アメリカへの身柄引き渡しを避けるため、ロンドンのエクアドル大使館に亡命していた。
アサンジは現在、米国と英国を中心とする世界で最も強力な政府によって、14年間にわたり執拗な法的迫害を受けている。司法部門を含むこれらの国家権力は、アサンジを潰そうとする努力において、適正手続きの基本原則を無視することに何のためらいも持たなかった（「証拠の積極的操作」を含む）。
真実は、アサンジに対するもっともらしい訴訟は存在しないということだ。アメリカ側の主張は、主に2つの柱から成り立っている。第一に、アサンジは機密文書の受領と公開にとどまらず、機密情報を積極的に求め、チェルシー・マニングらによる政府のコンピューターへのハッキングを支援するなど、「それ以上のことをした」とされているため、彼の活動は憲法修正第1条の保護に該当しないというものだ。もうひとつは、アサンジとウィキリークスが国家安全保障と諜報機関に損害を与え、米国の情報源や情報提供者に「重大かつ差し迫った危険を生じさせた」というものだ。しかし、どちらの主張も徹底的に反論されている。
戦争犯罪、民間人虐殺、拷問、違法な「強制連行」、大規模な監視プログラム、政治スキャンダル、外国政府への圧力、広範な汚職など、アメリカ国家の最高レベルで行われた犯罪を暴露したのだ。米国は、少なくとも他のジャーナリストが彼の後を追わないようにするために、このような処罰を受けずに済ませることはできない。
しかし、アサンジがウィキリークスで行っていた仕事は、公共の利益になる機密情報を積極的に探し出すなど、従来の報道機関が行っていたことと、法的には何ら区別がつかないという事実がある。これが、バラク・オバマとその司法省が、最終的にアサンジをスパイ防止法で告発しないことを決めた理由である。彼を起訴すれば、ニューヨーク・タイムズをはじめ、機密情報を公開した報道機関やライターも起訴しなければならなくなることを理解していたからだ。彼らはこれを「ニューヨーク・タイムズ問題」と呼んだ。
バイデン政権もこのことを理解している。ホワイトハウスの高官たちは、ジャーナリストを有罪にすれば、特に選挙を控えた時期には、とんでもない前例になることを知っている。しかし同時に、アサンジを自由の身にすることは許されない。法の支配を装いながらアサンジを罰するという目的を達成するためだ。アサンジ自身は、この手法を「プロセスとしての処罰」と表現している。国家の敵を裁判なしで長期拘留（アサンジの場合は約2000日）し、数年後に軽微な罪を着せるというものだ。
今回の判決は、この手口に完全に合致している。
