M.K.バドラクマール著：31/05/2024
5月にロシアのベルゴロドで発生したウクライナ軍の攻撃の余波
米国のロシアとの代理戦争は、またしても変曲点を迎えている。戦場はロシア領土へと劇的に移行しつつある。冷戦時代にも前例のないことだ。これがどう転ぶかは、21世紀の政治における重大な出来事となるだろう。
ここには3つの決定的な問題がある。ひとつは、ウクライナでロシアが敗北することはあり得ないと西側諸国が認識していることを踏まえた今後のNATO戦略、ふたつめは、5月21日にウラジーミル・ゼレンスキーの大統領任期が切れるというキエフの憲法危機、そして三つめは、これらすべてに密接に関わるロシアの意図である。
確かに、NATOとEUは戦略を刷新しているが、ロシアはプーチン大統領が言うように、西側諸国の「一歩先」を行くことを望んでいる。
ロシアはウクライナとの消耗戦でうまくいっているため、エスカレートには興味がない。ロシアはこれまで、ウクライナへの援助に関する自らに課した制限をすべて押し通し、最終的にはその制限を突破するために、アメリカのミッション・クリープに効果的に対抗してきた。
今日の大きな問題は、ホワイトハウスの国家安全保障会議、国務省、国防総省が表明した、キエフが西側の兵器を使用して戦前のロシア領土を攻撃することを好まないというバイデン政権の断言をどう受け止めるかだ。
これにより、ワシントンがウクライナへの先端兵器システムの使用は制限されていると言っても、実際にはキエフがバイデンが自らに課したレッドラインを越えられるよう、数カ月は黙っていればいいというパターンが確立された。
従って、ロシアはこれをワシントンの最終決定とは受け取らないだろう。議会共和党とブリンケン国務長官がホワイトハウスにゴーサインを出すよう促しており、ニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙は、戦前のロシアへの攻撃を加速させるというアメリカの正式な祝福に政権が屈するのは時間の問題だと報じている。
ニューヨーク・タイムズ』紙と『ガーディアン』紙は木曜日、アメリカの立場がすでに変化し、ウクライナのアメリカが供給する大砲がハリコフ地方からロシア国境を越えてロシアの砲台に反撃し、ロシアのベルゴロド地方の国境に集結しているロシア軍の集中部隊を標的にすることができるようになったと報じている。
一方、ドンバスの戦いを終結させるための新たな段階が始まろうとしている。ポクロフスク、クラマトルスク、スロビャンスクといったこの地域のウクライナ軍の拠点は、いまだにドネツク州南部を脅かしている。
同様に、ベルゴロド市に面するロシア国境のヴォルチャンスクや、重要な物流拠点であり鉄道の結節点でもあるクピャンスク（この町では20近い鉄道路線が交差し、約半分の路線がロシアに直通している）も、ロシアの国境地帯にとってはとげのような存在だ。
ロシア側は、ハリコフ地方からベルゴロド市とその周辺への度重なる襲撃に対し、「安全地帯」を設けて対抗する必要があると公言してきた。プーチン自身、3月の時点でこのことを口にしていた。
現在のところ、ロシアの作戦は国境に近い2つのウクライナの町、ヴォルチャンスクとリプシュティに向けられている。ロシアはスミ州に進出して戦線を拡大する可能性もあるが、現段階ではスミ州やハリコフ州を本気で占領する可能性は低いと思われる。
ロシア・ウォッチャーとして知られるビッグ・サージは先週、鋭い分析で次のように書いている。「これらの前線の主な目的は、ウクライナの予備兵力を固定化し、ウクライナが他の前線で対応する能力を奪うことにある。この戦争の勝敗はハリコフで決まるのではなく、ドンバスで決まる。
「現在のところ、ドンバスにおけるロシアの夏の攻勢は、準備・形成段階に入っているように見える。この都市は、南からクラマトルスク＝スロビャンスクに向かう進軍を遮る最後の主要都市部である（この双子の都市が、ドンバスにおけるロシアの作戦の最終目標を形成していることを忘れてはならない）」。
予想されるロシアの夏の攻勢
プーチンは、ロシアの戦略的資産に対する最近の代理攻撃に対して強く反発している。プーチンは、「この際限のないエスカレーションは深刻な結果を招きかねない」と警告した。
彼の言葉を借りれば、「長距離精密兵器は、宇宙からの偵察なしには使用できない...最終的な標的の選択と発射任務と呼ばれるものは、この偵察データ、技術的な偵察データに依存する高度に熟練した専門家によってのみ行うことができる」。
「ストームシャドウのような一部の攻撃システムについては、ウクライナ軍を使うことなく、これらの発射任務を自動的に行うことができる。クルーは、もしかしたらウクライナのクルーかもしれないが、対応する打ち上げミッションを投入する。しかし、このミッションはウクライナ軍ではなく、NATO諸国の代表者によってまとめられる。
「NATO諸国、特にヨーロッパ、特にヨーロッパの小国を拠点とする国々の代表者たちは、ロシア領土の奥深くへの攻撃を口にする前に、自分たちの国が小さく人口密度の高い国であることを念頭に置くべきだ。これは深刻な問題であり、間違いなく、我々はこれを注意深く見守っている」。
重要なのは、プーチンが次のように強調したことだ。「もしヨーロッパがそのような深刻な事態に直面した場合、戦略的兵器の同等性を考えれば、アメリカはどうするだろうか？それはわからない。彼らは世界的な紛争を望んでいるのだろうか？彼らは戦略兵器について合意したかったのだと思う。
しかし、バイデン政権は、NATO首脳会議（7月9-11日）がワシントンで終わるまで、西側の長距離兵器がロシアの戦略的資産を破壊するために使用されるというアイデアを、ロシアの領土の奥深くで頓挫させただけかもしれない。
同様に、バイデンは、外交政策の縄張りをイスラエルのネタニヤフ首相に任せるよりも、ロシアとの緊張を高める方が好都合だと考えているのかもしれない。イスラエル国家安全保障顧問のツァチ・ハネグビは水曜日、イスラエルの公共放送Kanに対し、ガザでは「あと7ヶ月は戦闘が続くだろう」と語った。共和党はすでに、バイデンの外交政策における最大の失策として中東を挙げている。本当のリスクはここにある。
ロシアが提案する西側国境沿いの緩衝安全地帯の深さは、すべて安全保障上の配慮による、という言葉には驚くべき一貫性がある。ロシアの安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長は最近、西側諸国がキエフに長距離兵器を送るなら、安全保障地帯はキエフを含むだけでなく、ポーランド国境まで拡大する可能性があると明言していた。重要なのは、火曜日にプーチンが、5月21日に大統領の任期が終わった後、キエフに残っているゼレンスキーの権力の正当性に疑問を呈したことだ。
ボールはバイデンのコートにある。しかし、その兆候は良くない。アメリカにとって最も親密なヨーロッパの同盟国であるドイツは、どうやら方針を転換し、ウクライナの「防衛行動は自国の領土に限定されるものではなく、侵略者の領土にも拡大することができる」と述べている。
首相報道官は、ウクライナがロシア国内でドイツの兵器を使用することはないだろうというベルリンの以前の姿勢は、「事実の表明」であり、その時点では事実であったが、必ずしも将来に当てはまるものではなかったと述べた。彼は、ドイツ製兵器の使用に関するベルリンとキエフとの正確な合意を明らかにすることを拒否した。
