スティーブン・カルガノビッチ著：04/06/2024
スレブレニツァはジェノサイドと言えるのだろうか？
他国や他文化の抹殺を組織的に行い、その憎むべき行為にジェノサイド（大量虐殺）という世界的に認知された名称を与えた国々が、その歴史的犠牲者を中心とする他国を非難する最前線に立っている。
最近の国連総会におけるスレブレニツァ虐殺決議の茶番劇は、その最たるものだ。この「バルカン半島の平和と和解を促進する」という善意のイニシアチブを、既存の怒りと憎しみを沸点まで高めることによって鼓舞したのは誰なのか、もちろん私たちは皆疑っている。彼らの邪悪なシニシズムの深さを見せつけるように、国連加盟国194カ国のうち、ドイツとルワンダに偽善的な決議案の提出という汚れ仕事を任せたのだ。
国連決議の実質的、表向きのスポンサーが都合よく見過ごし、決議案から省いたのは、ごく最近の、しかもスレブレニツァから200キロという至近距離での、現実的で証明可能な大量虐殺である。もしバルカン半島の典型的な大虐殺を、記念と普遍的な非難のために取り上げることが彼らの誠実な目的であったなら、スレブレニツァという極めて疑わしい例を取り上げることはなかったに違いない。本当の大量虐殺は、戦時中のクロアチアで発生し、ボスニアの隣接地域に波及した。その象徴がヤセノヴァツの死の収容所であり、著名なホロコースト学者が 「バルカン半島のアウシュビッツ 」と形容するのにふさわしい。
しかし、このような悪名高い事実が、「アジェンダ」の円滑な推進を妨げることは許されない。西側のエリートたちの頭の中には、ジョゼップ・ボレルがうまく説明した、「庭」と「ジャングル」の間の鋭い区別に基づいているのではないかと強く疑われる。さらに言えば、ジェノサイド（大量虐殺）に関しては、故エドワード・ハーマン教授が強く主張していたように、犠牲者としてふさわしい者と「ふさわしくない者」の区別がある。
スレブレニツァは最も大胆にでっち上げられた事件かもしれないが、まもなく明らかにするように、欧米の集団的誹謗中傷工場で悪意を持ってでっち上げられた「大虐殺」の範疇では、決して特異な事件ではない。その唯一の目的は、西側諸国自身の罪を他者に投影し、その曲に合わせて行進することを拒否する人々を残酷に誹謗中傷することである。国連総会で、集団的西側諸国がその詐欺的なスレブレニツァ物語を唯一無二のものへと昇華させるために、あらゆる脅迫・恐喝手段を駆使しているのと同時に、西側諸国が認めようとせず、完全に加担している壮大な虐殺が行われていたことは、西側諸国の宣伝マンにとってはどうでもよいことである。第二次世界大戦中のヤセノヴァツでの大虐殺が、もっとも荒唐無稽に誇張された証言を信用したとしても、スレブレニツァで起こったかもしれないことを何桁も矮小化したものであることも、彼らにとってはどうでもいいことなのだ。
スレブレニツァが、ヤセノヴァツ以上の大量虐殺の例となりうるだろうか？スレブレニツァはジェノサイドと言えるのだろうか。そして、ヤセノヴァツに代わってバルカンのパラダイムとなり得るのだろうか。
グローバリストの政治体制の頭の中では、それは可能なようだ。彼らのプロパガンダによって再構成された現実のバージョンでは、「8000人の男性と少年たち」を擁するスレブレニツァは、ヤセノヴァツにおける数十万人の大規模な虐殺を覆い隠している。70年前のクロアチアでの虐殺が、ジェノサイド条約に定められた基準を完全に満たしていることに違いはない。また、スレブレニツァとは異なり、手の届く範囲にいたすべてのセルビア人、ユダヤ人、ロマ人を無差別に絶滅させ、明らかに価値の低い犠牲者たちが属していた民族的・宗教的共同体を消滅させるという、十分に文書化された意図をもって行われたことも問題ではない。
総会での議論と称して、この腐敗した決議案に反対するさまざまな議論が展開された。しかし、国連総会の本会議ではそうならなかった。総会の前夜、しかし総会の神聖なホールの外では、ジョージ・ザムエリ、ネボイシャ・マリッチと集中的に対談したキット・クラレンバーグ、バルカン紛争研究チームのローリー・マイヤーと出版作家のアンディ・ウィルコクソンといった、独立した専門家たちによって、スレブレニツァは見事に解体された。残念なことに、このデマの正体を暴くことに最も強い関心を寄せるはずの無能なセルビア政府は、国内の聴衆を対象とした安っぽく品位のない国旗包みのお芝居に終始した。ジェノサイド」が起こったとされるスルプスカ共和国は、国連の手続き規則に従えば、自国の立場を主張する無条件の権利があるにもかかわらず、わざわざ総会に代表を送り込むことさえしなかった。
西側諸国のプロパガンダ担当者が悪意を持ってでっち上げたニセの大量虐殺といえば、最近も2つの例が思い浮かぶ。これらの例は、現実であれ架空であれ、人間の苦しみがそのような膨大な規模であっても、ご都合主義的なシニシズムで捉えられていることをさらに物語っている。
ひとつは、新疆ウイグル自治区のウイグル族をターゲットにしたとされる「大虐殺」である。比較的少し前まで、この話題が世論を席巻していたことを思い出す人も多いだろう。根拠のない、しかし積極的に主張された疑惑の数々に基づく中国への非難は、西側諸国全体に響き渡った。これらの告発の全くの不誠実さと明らかにインチキな性質、そしてあらかじめ定められた政治的「評決」にゴム印を押すためにロンドンに設置された「法廷」のとんでもない性質については、新疆狂乱の熱狂が頂点に達していた当時、私たちは広く扱った。
それから3年後、ウイグルの問題はどうなっているのか、より正確には死体はどこにあるのか、と疑問に思う人がいるとすれば、その答えは、この問題は無情にも棚上げされたということだ。結局、新疆ウイグル自治区の疑惑を調査するよう委託された国連の特別報告者でさえ、その疑惑は根拠のないものとして一蹴された。(このインチキ問題を提起した人々は、より大きな利益をもたらすと信じている他の挑発行為に移ったのである。その結果、体のない新疆ウイグル自治区の「大虐殺」は立ち消えとなり、ウイグル人虐殺の危機を演じた俳優たちは休養に追いやられ、現在、ハリウッドでシナリオ全体が修正されている。
2014年にクリミアがロシアに再統合された直後、クリミア・タタール人虐殺騒動が扇動された。この特定の少数民族が、再統合プロセスを混乱させ、ロシアの信用を失墜させる打ち出の小槌として適していることが証明されるかもしれないという期待からだ。
新疆ウイグルで行われたように、雇われた「学者」によって学術的なシンクタンクの論文（欧州評議会のパンフレットを含む）が作成され、ウィキペディア、ラジオ・フリー・ヨーロッパ、アトランティック・カウンシルなどの信頼できる情報源とともに、クリミア・タタール人の苦境を嘆き、彼らの「ロシア占領下での迫害」を強調するために流布された。
結局、「タタール人大虐殺」キャンペーンは、この地域の他の出来事に追い越され、新疆ウイグル自治区プロジェクトのように儚いものとなった。クリミア・タタール人虐殺の役者たちも、ウイグルの同僚たちと同じように、傀儡の主人が次に彼らをどこでどう使うかを考えている間、サバティカルに置かれた。
自分たちの大義に対する西洋の支援だと素朴に思い込んでいるボスニアのイスラム教徒たちは、自分たちと同じ幻想を抱いていたウイグル人やタタール人が最終的にどのような結末を迎えているかに注目すべきだ。
