スティーブン・ブライエン著：12/06/2024
最近の NATO の動きにより、戦争が NATO 諸国に拡大する可能性がある
ウクライナ紛争がヨーロッパに飛び火する危険性が高まっている。 ヨーロッパで戦争が勃発する危険性がこれほど高まったことはない。
軍事専門家の一般的なコンセンサスは、ウクライナはロシアとの戦争に徐々に、しかし不可避的に敗れているというものだ。しかし、それは何を意味するのか。
表面上、ウクライナにはロシアと長く戦い続けるだけの兵士はいない。 ウクライナの戦死者は1日あたり数百人で、死傷者が出るため、戦闘は通常「肉挽き」と表現される。 ロシアにはおそらく50万人という大規模な予備役がいるが、ウクライナにはすでに配備されていない予備役はほとんどいない。
それでも、ロシアの最終戦略は不透明だ。 ロシアは時々、ロシアの領土を攻撃から守るために「緩衝地帯」を作りたいと言う。 しかし、長距離弾道ミサイルや巡航ミサイルの導入により、ドニエプル川近くまで到達しない限り、緩衝地帯は存在しない。 それでも、緩衝地帯はザポリージャやクリミアを守ることはできない。
NATOは現在、ウクライナにF-16を導入しており、ルーマニアの飛行場から運用されると報じられている。 長距離巡航ミサイルJASSMと空対空ミサイルAIM-120を装備する予定だ。 ロシアはルーマニアの空軍基地を破壊する必要があるのだろうか。それともNATOは、位置的にクリミアを攻撃することを目的としたF-16の出撃に、ルーマニアの空軍基地を使用するという考えを撤回するのだろうか。
Map supplied by Rybar (Russia) on its Telegram Channel
クリミアはロシアにとって非常に敏感な場所だ。 最近、ウクライナは飛行場や港湾、特にセヴァストポリを含むクリミアの標的に長距離ミサイルを大量に発射している。 これらのミサイルのほとんどはNATO（ほとんどがアメリカ）から提供されたもので、NATOが提供した座標に基づいてすべてのミサイルに目標が与えられている。 NATOは、ウクライナの顧客のために正確な座標を突き止めるために、衛星だけでなく、偵察機や長距離レーダーを運用している。ロシアはこれらの攻撃についてかなり沈黙を守っており、防空に頼って被害のほとんどを防ごうとしている。
クリミアの攻撃は、ウクライナには戦闘に必要な地上戦力がないため、実際の軍事的目的はない。 ロシアに屈辱を与えることが目的だが、結果は逆かもしれない。 圧力が強まるにつれて、ロシアはハリコフ、オデサ、キエフ（あるいは上記の一部またはすべて）を攻撃し、残忍な武力を行使することが予想される。ロシアはNATOが供給できる以上の長距離ロケット弾を保有しており、キエフには都市を壊滅から守るだけの防空能力はない。
では、ウクライナが戦争に負けたときにロシアを罰する以外に、NATOの戦略はあるのだろうか？
NATOはロシアに、ウクライナを破れば非常に高い代償を払うことになると説得しようとしているようだ。 NATOの一部には、ロシア国内の圧力が高まり、最新の攻撃作戦を中止させ、もしかしたら停戦を求めるかもしれないと考えている者もいるかもしれない。
残念ながら、ロシアがウクライナに対する作戦を停止させたり、停戦を検討したりするよう説得できると考える根拠はない。停戦に関する多くの話にもかかわらず、それはウクライナに有利に働き、ロシアに有利には働かない。
ロシアはワシントンに独自のメッセージを送り、ロシアの軍艦と原子力潜水艦をキューバに送り込んだ。ワシントンがそれを「理解」するかどうかはわからない。
極超音速兵器を装備したロシアのフリゲート艦アドミラル・ゴルシコフがキューバへ向かう
実際、わかることはすべて逆の方向に向いている： ロシアは自国の領土やクリミアへの攻撃にますます怒りを募らせている。 ロシア指導部内部の実際の圧力は、ウクライナの標的への攻撃を大幅に強化することである。 このようなメッセージは、今月サンクトペテルブルクで開催された経済サミットでの一連の私的会合で伝えられた。 プーチンは少なくとも声高には言わなかった。 しかし、ロシア指導部の次のレベルでは、怒りと苛立ちの声を上げ、ウクライナとNATOの両方を非難しようとしていた。
キューバへ向かう途中で訓練を行うロシアのカザン原子力潜水艦乗組員（写真ロシア国防省）
国内での政治的支持を危うく失いつつあるヨーロッパの指導者たち、特にフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、世論を自国に有利な方向に変えようと、より大きな戦争を選ぶかもしれない。 軍隊を派遣し、戦闘機やその他の兵器を提供することは、意図的にヨーロッパのより広い戦争を目指していると解釈されかねない。 アメリカがルーマニアでF16基地を使用する裏には、バイデンがヨーロッパで戦争を引き起こし、彼の沈む政治的運命を救おうとしているのかもしれない。(あるいは、バイデンは何も知らないが、彼のハンドラーがボスの面目を保つためにこの「新しい」戦略を作り上げたのかもしれない）。
NATOの防衛力は恥ずかしくなるほど薄いのだから、このような考えは本質的に危険である。 政権を維持するために同盟とヨーロッパの未来を危険にさらすことは、それ自体が恥ずべきことであり、おそらく犯罪行為である。 世論がより大きな戦争を支持するという証拠もない。 それどころか、ヨーロッパには鬱積した反戦感情があり、それが右派、左派、そしておそらく中道からも爆発する可能性が高い。 NATOはすでに自らを侵略同盟に変えようとしており、それはNATOの崩壊と拒絶を意味する。
