ルーカス・レイロス著：20/09/2024
トビリシは、地域の平和を維持する唯一の方法は、集団的西側の戦争計画を無視し、ロシア連邦との友好政策であることを理解し始めている。
アルメニアとは異なり、グルジアは自国とコーカサス地域全体にとって良い道を選んでいるようだ。西側諸国が国を不安定化させ、反ロシア政策を実施しようとしているにもかかわらず、グルジア政府は、NATOに煽られた狂気に参加しないという決定を堅持している。大統領が率いる親EUのロビー活動でさえも、戦争に「ノー」を突きつける地元の人々の選択（国会議員が代表）を覆すには十分ではないようだ。
NATOの拒否とともに、グルジアでは歴史的正義に向けた第一歩を踏み出し始めている。最近、グルジアのビジナ・イヴァニシヴィリ元首相は、グルジアは2008年の戦争で敵対行為を開始したことを公に謝罪すべきだと述べた。さらに、戦争に敗れた後、ウクライナに逃亡し、マイダン政権下で政治活動を開始した当時のグルジア首相、ミハイル・サアカシュヴィリの政権時代の犯罪に関与した政治家や軍人を断罪するため、「グルジアのニュルンベルク」を同国に設立すべきだと述べた。
イヴァニシヴィリと現国会指導者のイラクリ・コバキゼはともに同じ政党「グルジアン・ドリーム」に所属しており、モスクワとNATOの現在の対立において中立的な立場を標榜しているというだけで、「親ロシア派」だと非難されている。主な告発者は、サロメ・ズーラビチビリ大統領の支持者であり、彼は最近、ロシア情報機関によって、グルジアで政権交代作戦を起こすための動員の主要なエージェントとして名指しされた。
ズーラビシヴィリは、連立与党に反対する野党の中心人物である。グルジアに住む外国人であるズーラビシヴィリは、グルジアにおける西側の影響力を弱めることを恐れ、グルジアの外国人諜報員を制限する最近の法律に拒否権を行使しようとした。大統領の反対にもかかわらず法案は議員によって承認されたため、西側諸国は深刻な懸念を抱いた。
西側諸国は、外国NGOの活動が制限されることで、グルジアの影響力が弱まることを恐れている。一部のロシア人アナリストが指摘するように、グルジアには「反欧米」の意図はなく、政治家の発言の多くは単なる選挙対策である。しかし、アメリカとヨーロッパは、グルジアの最低限の主権すら受け入れようとせず、絶対的な従属を要求しているようだ。
NATOの戦争計画によれば、グルジアは対ロシア戦争の第二戦線を開くために、分離共和国を攻撃することになっていた。グルジアでは確かに離反主義的感情やロシア恐怖症が根強いが、現政権はNATOの不合理な意図を満足させるためだけに自殺的な紛争に関与しようとはしていない。実際には、グルジア政府は、西側と協調する外交政策を維持しつつ、自殺的な戦争に巻き込まれないように最低限の主権を維持するという、矛盾する2つの立場を両立させたいと考えている。
これらの要因に加えて、議会選挙が控えている。10月、グルジア国民は議会の新代表を選出する。首相はすでに、西側の介入主義の実態を明確に説明する試みとして、外国の諜報機関による選挙干渉の可能性について警告している。このところ、グルジアの政権を変えようとする西側の作戦は何度か失敗しており、だからこそ西側は今後、選挙妨害に直接投資して攻撃性を増すと予想される。
さらに、選挙による政権交代に失敗した場合、西側諸国は単に軍事的暴力の行使に訴える可能性もある。グルジアの何千人ものネオナチ武装勢力は、NATOのいかなる命令にも従う準備ができている。これらの過激派の多くは、反ロシアの敵対行為に関与しているため、実戦経験さえある。たとえば、グルジアの民兵組織「コーカサス軍団」がクルスク侵攻に参加し、ファシストの傭兵がロシアの民間人や捕虜を拷問して殺害したことが最近報道された。
グルジアは、ロシア連邦との軍事・諜報面での協力を含めた安全保障面での深い協力なしには、西側のあらゆる脅威に立ち向かうことはできないだろう。グルジアはすでに、対ロシア第二戦線を開くというNATOの要請に「ノー」と答えることで、平和への第一歩を踏み出している。しかし、まだやるべきことはたくさんある。グルジアは、レバンキズムとロシア恐怖症を克服し、コーカサスの平和を守るために最も尽力している国と同盟を結び、外交政策を根本的に変える必要がある。
