Biden’s existential angst in Ukraine - Indian Punchline
- Bhadrakumar著: 08/01/2023
クリスマスミサに出席するウラジーミル・プーチン大統領（2023年1月7日、モスクワ、クレムリン、受胎告知大聖堂）。
米国が世界の「不可欠な」大国であるという超党派のコンセンサスは、通常、1970年代以降の歴代政権において米国の外交・安全保障政策の推進力であったネオコンに起因するものである。
土曜日のワシントン・ポスト紙に掲載された、ジョージ・W・ブッシュ大統領時代のコンドリーザ・ライス元国務長官と、ブッシュとバラク・オバマ両氏の下で働いたロバート・ゲイツ国防長官の共著による「時はウクライナの味方ではない」と題する論文は、このパラダイムを浮き彫りにしている。
ライスとゲイツは、NATOの対ロシア戦争に熱狂する強固な冷戦主義者である。しかし、彼らの不満は、バイデン大統領がウクライナで「劇的に」歩み寄るべきだということだ。
この論説は、アメリカが世界の権力者として台頭した2つの世界大戦を思い起こさせ、バイデン氏がウクライナで失敗すれば、1990年以降のアメリカ主導の「ルールベースの秩序」（アメリカの世界覇権の合言葉）が危うくなると警告している。
ライスとゲイツは、これまでの西側の勝利主義的な物語に反して、ロシアが連勝中であることを間接的に認めている。明らかに、これから予想されるロシアの攻勢が、彼らの神経を逆なでしている。
同様に、この論説はアメリカの政治に文脈を与えている。下院議長の膠着状態とその劇的な結末は、共和党の素手の政治闘争で、現在から2024年の選挙までの間の議会の機能不全を予感させる。
ドナルド・トランプ前大統領の後ろ盾があったケビン・マッカーシー氏がようやく勝利したが、共和党のポピュリスト派に次々と譲歩し、権威を弱めた。AP通信は、"指がさされ、言葉が交わされ、暴力は明らかに回避されただけだった...アメリカ民主主義の強さと脆さを示していた苦いにらみ合いが終わったのだ "と報じている。
クレムリンの高官政治家がすでにコメントしている。マッカーシー自身、新下院議長選出後の声明で、強い経済へのコミットメント、メキシコ国境からの不法移民対策、中国との競争などを優先課題に挙げたが、ウクライナ情勢やキエフへの資金提供への言及は一切省かれている。
実際、11月の初めには、下院の共和党はウクライナへの無制限かつ不当な財政援助に抵抗すると主張していた。
今、ライスとゲイツは、トランプと歩調を合わせて行進することを拒否している。しかし、トランプは減少したとはいえ、依然としてアクティブなプレーヤーであり、巨大な存在感で機能的な支配力を行使し、共和党の中で圧倒的に大きな発言力を誇っているのである。間違いなく、現在の共和党を定義しているのはトランプである。したがって、彼がマッカーシーを支持することは、結果的に重要な意味を持つことになる。
バイデンはそれを理解している。考えられるのは、ライス＝ゲイツの論説は、ホワイトハウスと米国の安全保障体制が口火を切り、ネオコンが台本を書いたということだ。この論説は、1月5日にバイデンとドイツのオラフ・ショルツ首相がウクライナとの「揺るぎない連帯」を強調する共同声明を発表した翌日に掲載された。
バイデン氏の強い圧力により、ドイツとフランスは先週、ウクライナに歩兵戦闘車を提供することで屈服した。ショルツはまた、ドイツがウクライナにパトリオット防空砲台を追加で供給することに同意した。(ベルリンのSPD（ドイツ社会民主党）幹部が難色を示している。
この論説が掲載された同じ日、ペンタゴンは土曜日としては珍しく、ローラ・クーパー国防副次官補（ロシア、ウクライナ、ユーラシア担当）によるプレス・ブリーフィングを開催した。クーパーは、ウクライナでの戦争が米国の世界的地位を脅かしていると明言した。
「全体的な戦略的観点から、もしプーチンがウクライナの占領という目的を達成することに成功すれば、破滅的な結果になることを十分に強調することは困難である。これは、第二次世界大戦以降に見られなかった方法で、国際的な境界線を書き換えることになる。そして、このような利益を逆転させ、国家の主権を支持し、支持する我々の能力は、ヨーロッパだけでなく、世界中で共鳴されるものである" 。
アメリカは世界の覇権を維持するためにウクライナで戦っているのだ。偶然かどうか、キエフでのセンセーショナルなインタビューで、ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相も週末に、キエフはNATOがモスクワとのより広い紛争に利用されることを意識的に許している、とぶちまけた！レズニコフ国防相の言葉を引用すると、「NATOの会議で、キエフはNATOに利用されることを意図的に許している」。
彼の言葉を引用すると、「（2022年6月の）マドリードでのNATO首脳会議で、今後10年間、同盟に対する主な脅威はロシア連邦であることが明確に打ち出された。今日、ウクライナはこの脅威を排除している。今日、NATOの使命を遂行しているのです。彼らは血を流していない。私たちの血を流しているのです。だからこそ、彼らは我々に武器を供給することが求められているのだ"
元ソ連軍の将校であるレズニコフ氏は、西側諸国の国防相からこのような趣旨のグリーティングカードやテキストメッセージを個人的に受け取ったと主張している。
実際、土曜日にペンタゴンは、バイデン政権が大統領令のドローダウンからこれまでにウクライナに対して行った唯一最大の安全保障支援策を発表した。1月13日にも国連安全保障理事会の開催が予定されている。
しかしプーチンは、「ロシアは真剣な対話に前向きである。ただし、キエフ当局が繰り返し提示されてきた明確な要求を満たし、新たな領土の現実を認識することが条件だ」と明言している。
戦争については、ドンバスからの知らせが非常に気になる。ソレダルはロシアの手に渡り、ワグネルの戦闘員は戦略的な通信拠点でありドンバスにおけるウクライナ軍の展開の要であるバクムートで縄を張っている。
一方、予想に反して、モスクワはロシア国内で散発的に行われるウクライナの無人機攻撃にも平然としている。ロシア世論はプーチン支持を堅持している。
ロシア軍司令官セルゲイ・スロヴィキン元帥は、いわゆる「コンタクトライン」の強化を優先し、ウクライナの反撃に有効であることが証明されている。
ペンタゴンは、スロヴィキンの今後の戦略について確信が持てない。2016年にシリアのアレッポからNATOの将校を追い出すことに成功した彼の輝かしい功績を知る限り、包囲戦と消耗戦はスロヴィキンの得意とするところである。だが、誰にもわからない。ベラルーシでは、ロシアの着実な増強が進行中だ。そこにはS-400とイスカンダルミサイルシステムが配備されている。NATO（ポーランド）によるベラルーシ攻撃は、もはや現実的ではなくなっている。
1月4日、プーチンは、"類例のない最先端の極超音速ミサイルシステム「ジルコン」を搭載した屈強なフリゲート艦アドミラル・ゴルシュコフが「大西洋とインド洋、そして地中海を横断する長距離海軍任務」に乗り出し、新年を祝った "という。
その1週間前には、ボレイA級6隻目のミサイル搭載戦略原子力潜水艦「ジェネラシムス・スヴォーロフ」がロシア海軍に入隊した。この潜水艦は大陸間弾道ミサイル「ブラーバ」を16発搭載することができる。
戦争の霧がロシアの意図を包んでいる。ライスやゲイツは、時間がロシアに有利に働くと警告している。「ウクライナの軍事力と経済は、今やほとんどすべて西側（主に米国）からのライフラインに依存している。ロシア軍に対するウクライナの新たな大躍進と成功がない限り、軍事的膠着状態が数ヶ月続くと、停戦交渉を求める西側の圧力はますます大きくなるだろう。現在の状況では、交渉による停戦はロシア軍を強い立場に置くことになる」。
これは残酷なほど率直な評価である。バイデンが金曜日にショルツに電話をかけたことからも、彼の心の中にある怒りが伝わってくる。アメリカ国内では政治的階層が分断されているため、バイデンも同盟国の結束に亀裂を入れるわけにはいかないのだ。
不思議なことに、これは2週間前に中国共産党の日刊紙『環球時報』に掲載された、ロシアの一流評論家アンドレイ・コルトゥノフによる「アメリカの国内事情はウクライナをアメリカの公論の傍流に押しやるかもしれない」という記事の主旨でもある。
コルチュノフ氏は、「感情はさておき、この紛争はウクライナとロシアだけでなく、アメリカにとってもすでに実存的なものになっていることを受け入れなければならない。バイデン政権は、世界中のアメリカの立場に大きな悪影響を与えることなく、ウクライナでの敗北を受け入れることはできない」と書いている。
コルトゥノフが書いたのは、ライスとゲイツが同じ形而上学的な認識を持ち始めるほぼ2週間前である。しかし、ネオコンたちは、バイデンがプーチンと共に多極化する世界秩序に向かって泳ぐか、それとも荒波に沈むか、という選択が実際に自分たちを見つめていることを受け入れる用意はまだできていない。
