Russia, US exchange glances as Prigozhin heads for Moscow - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：09/07/2023
2023年6月24日、ロストフ・オン・ドンにあるロシア南部軍管区の本部を後にするエフゲニー・プリゴジン・ワグネル長官。
ウィンストン・チャーチルがロシア外交に関しても永遠の名言を残していたらと思うことがある。部外者はうなり声を聞くだけで、下から骨が飛び出すのを見れば、誰が勝ったかは一目瞭然だ。" ワグネルのレネゲイド、エフゲニー・プリゴジンのロシアにおける政権への反抗は、どうやらブルドッグのケンカになってしまったようだ。我々が最後に聞いたのは、このオリガルヒがロシアに戻り、おそらくモスクワに向かっているということだ。饒舌なロシアのコメンテーターたちは沈黙している。 これは奇妙なことに、ウクライナ戦争をめぐる米露間の外交トラック2に関するNBCニュースのセンセーショナルなリークと重なる。ワシントンのメディアリークは、モスクワがウォール・ストリート・ジャーナル紙の記者エヴァン・ガーシュコビッチを含む囚人交換に前向きであるというクレムリンの融和的な声明と重なった。ロシア当局は金曜日に、アメリカ大使が刑務所にいるゲルシュコビッチと面会することを初めて許可した。 ジェイク・サリバン米国家安全保障顧問はそれ以来、「われわれは市民を帰還させるために困難なことをする用意がある。囚人交換は伝統的に、ロシアとアメリカの関係に "気分のいい "センセーションを巻き起こし、真剣なビジネスが交わされる場を提供してきた。 しかし、ロシアのレトリックは依然として熱い。プリゴージンの行動の直後の6月27日、かつてのクレムリンの識者であったセルゲイ・カラガノフ教授（ロシア外交防衛政策評議会名誉議長）は、『グローバル・アフェアーズ』誌に「ロシアにおける困難だが必要な決断」と題する挑発的な論文を寄稿し、西側に手を引かせる最善の方法は、モスクワが原子爆弾のエスカレーションの恐怖を回復することだと主張した！ カラガノフは弁証法的な思考の持ち主である。 一方、その1週間後、クレムリンに連なる外交政策専門家の新星、イワン・ティモフェエフがカラガノフの冷ややかな言葉を和らげるために介入した。ティモフェーエフは、クレムリンが出資する『RT』が取り上げた『なぜロシアとアメリカは2022年以前の状態に戻らないのか』と題する記事の中で、現在の米露関係の危機が時間をかけて今日の危機に至ったとすれば、それは主に「あらゆる面でアメリカやEUと建設的な関係を築こうとするプーチンの積極的な外交」に起因するものであり、それは「旧ソ連邦地域が中立的な協力の場であり続ける」という彼の希望に基づくものだと振り返った。プーチンの希望は、「（西側諸国による）ロシアに対する包容力が次第に弱まっていくことが明らかになるにつれ、枯れていった」。 しかし、7月2日付のロシア政府日刊紙『ロシースカヤ・ガゼータ』に掲載された、ドミトリー・メドベージェフ前大統領兼安全保障会議（ポストソビエト政治局）副議長による『対立の時代』と題された論説には息を呑んだ。メドベージェフは次のようにエッセイを結んでいる： 「ロシア大統領が繰り返し述べているように、我々は合理的な妥協を模索する用意がある。しかし、いくつかの基本的な点を理解しなければならない。第一に、われわれの利益は最大限に考慮されるべきだ。原則的に反ロシアはこれ以上あってはならないし、そうでなければ遅かれ早かれすべてが最悪の結末を迎えるだろう。キエフのナチス政権は消滅させなければならない......何がそれに取って代わるのか、旧独立国（ウクライナ）に何が残るのか、我々にはわからない。 「第二に、全面対決の苦労の末に勝ち得たすべての成果は、ヘルシンキ法（1975年）のような新しい文書に集約されるべきである......第三に、国連やその他の国際機関の慎重な再編成が必要になると思われる。それは、安全保障理事会の常任理事国の権利を完全に尊重することによってのみ可能となる..." メドベージェフのエッセイから読み取れるのは、ロシアのムードが大きく揺れ動いているということだ。利益団体による引っ張りと反発があるようだ。今日の "X "ファクターは、プリゴジンの一件がこのムードの揺れにどこまで影響するかだ。(サリバンは金曜日にこの件について質問され、興味深い回答をした： 「最近のプリゴジンの行動とその影響によって、新たな可能性やチャンスが生まれるかどうかという質問に関して： もちろん、これは日々書かれ続ける物語である。 だから、モスクワでどのような展開が続くのか見守る必要がある」)
トラック2外交
NBCニュースが明らかにしたところによると、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は4月、ニューヨークで元アメリカ国家安全保障高官のグループと数時間にわたって会談した。
ウクライナが決して解放できないかもしれないロシア領の運命や、双方が容認できるようなとらえどころのない外交的オフランプの模索など、ウクライナ戦争における最も茨の道であるいくつかの問題が議題となった。
ジェイク・サリバンは、おそらく国内の聴衆を意識しているのだろうが、ラブロフがニューヨークで会談したことを確認する一方で、「会談にはアメリカ政府の参加はなかった」という注意書きを付け加えた。アメリカ政府はその会談を通じてメッセージを伝えなかった。米国政府は、直接、間接、その他を問わず、あの会談を通じて外交を追求しようとはしなかった。
ビリニュスで開催されるNATO首脳会議（7月11-12日）に出席するためのバイデン氏の訪欧に先立ち、金曜日にホワイトハウスで行われたサリバン氏のブリーフィングは、口調も内容も明らかに "外交的 "であった。
NATOがウクライナに安全保障を与えることについて、サリヴァンはこう反論した。 この先も進化し続けるだろう」。基本的に、サリバン氏は、バイデン大統領が金曜日にCNNのファリード・ザカリア氏とのホワイトハウスでのインタビュー（本日放送予定）で語った考えを、まだ具体化していないことを示唆した。
バイデン大統領は、ウクライナがNATOに加盟する準備が整っていないこと、また、戦争の最中にウクライナをNATOに加盟させるか否かについて、NATO加盟国の間で意見が一致していないことを明らかにした。バイデンは、ウクライナがNATO加盟の資格を得るには長い時間がかかるが、米国にできることの一つは、イスラエルにできるように、ウクライナに自衛のための安全保障を提供することだ。
アメリカは窮地に立たされている。多くの期待が寄せられていたウクライナの攻勢が失敗に終わったからだ。ロシア軍はウクライナの攻撃を見事に阻止し、非常に多くの死傷者を出した。ヶ月に及ぶ攻勢の間、ウクライナ軍はロシアの要塞に近づくことができなかった。これまでに約2万人のウクライナ兵が死亡し、キエフが西側から受け取った兵器のかなりの部分が破壊された。
数十万人のロシア軍と大量の装甲車が、ウクライナとの国境を越えたところに陣取り、大規模な攻勢に備えている。北部のハリコフ地方付近にロシア軍が集中しているのは不吉だ。事実上、モスクワがウクライナ軍を打ち負かし、地上に新たな事実を作り出すことを止めることはできない。
記者会見でサリヴァンが語った安心させる言葉もそのためだろう： 「大統領は、この紛争が始まった当初から、揺るぎない2つのことを明確にしてきた。第一に、米国はウクライナでロシアと戦争するつもりはない。第二に、米国はロシアを攻撃するための武器をウクライナに提供していない。我々は、ウクライナからロシア領土への攻撃を奨励したり、可能にしたりはしない......（この）"2つの基本的な教訓は、最初から真実であり、今日も真実であり、明日も真実である"。
しかし、同盟内には前進の道についてのコンセンサスはない。実際、NATOの同盟国間の軋轢が表面化しつつあり、落胆が表れている。バイデンはベン・ウォレス英国防長官の次期NATO事務総長候補に拒否権を発動した。英国のタカ派路線はワシントンを不安に陥れる。(バイデンはNATOサミットで外交の綱渡りをするが、より複雑になっている」（『ポリティコ』2023年7月8日号参照）。
バイデン個人にとっても、再選を目指す彼の立候補が国内世論に浸透しておらず、民主党指名委員会は勝利の "党ブランド "を確立するための戦略を調整しなければならないため、不確実性は非常に大きい。バイデンの優先課題は、2024年11月まで代理戦争を何とかして続けることであることは明らかだ。つまり、ロシアが戦争に勝って大西洋横断同盟システムを突然死させるようなことがあってはならない。ウクライナが戦争に負けてアフガニスタンのような大惨事になるようなことがあってはならない。 モスクワは、バイデンの事実上の選挙マネージャーであるジェイク・サリヴァンが、ウクライナの戦争が平穏を保つために重要な役割を担っていると感じている。しかし、2024年のロシア（5月）とアメリカ（11月）の選挙は、両首脳にとって同等の圧力、制約、義務を生み出している。理想を言えば、それは良いことなのだが、今回はそうではない。 確かに、プーチンは、モスクワの条件で戦争を終わらせるために全面的な軍事的後押しを求めるロシア世論の耳障りな唸り声を聞いている。消耗戦は論理的に終結した。これはプリゴジンの重要な要求でもある。
