Reminiscence of the Future... : There You Go...
アンドレイ・マルティアノフ著： 17/01/2023
確かに、なぜ戦略的企業の株主である外国人が、本来ロシアのものであり、主要な資本である企業に対して発言権を持つのだろうか？私に言わせれば、かなり合理的である。明らかに西側諸国はこれを好まないだろうが、しかし、残念なことだ。
関連するニュースとして、バカは直らない、なぜなら、ダニング・クルーガー効果というのがある。例えば私が、政治家、特に芸術と「歴史」の学位を持つ者に、本当の戦争、本当の戦争経済、資源管理が何であるかをいかに説明しようとも、彼らはそれを理解するツールキットを持っていないだけで、無駄なことなのです。自分たちを再選させる方法--そう、彼らにはその能力がある。しかし、超大国を運営する方法--いや、まったく違う。
しかし、西側の政治家やメディアの愚か者たちは、いまだに自分たちの嘘を信じている。私の友人であるマイク・クルパが送ってくれたものだが、馬鹿なドゥダが笑みを浮かべながら、ポーランドはウクライナを武装させるために自分自身を武装解除したと言っているのだ。西側の「エリート」の完全な退化が完了し、実践が示すように、それはポーランドに限ったことではありません。それどころか、今やヨーロッパ全体が経済的、軍事的、文化的にバスケットケースと化しているのです。繰り返しますが、ヨーロッパの底辺の人たちに、本当の戦時経済とは何かをどうやって説明するのでしょうか。不可能です。米国も同様ですが、米国ではその地政学的な重みから、少なくともこの問題についてある程度の理解があり、多くの人がそれについて話しています。
さて、イギリスの「友人」の話です。サンドハーストを卒業したら、きっと...ああ、待てよ...それはガーディアンと彼らの「上級作戦研究」学校のことだ。
英国は14台の戦車を送り、他の国もすぐにもっと送るかもしれないが、専門家はキエフが約100両必要だと言っている。
まあ、イギリスの現代戦の「専門知識」や「専門家」なんて、ケニアのアイスホッケー代表チームと同じようなものですからね。アフリカの美しい国、ダイナミックな国を悪く言うつもりはない。その「専門家」は誰で、どうやってこの「約100両」という数字を算出したのだろう。その「専門家」たちは、『ガーディアン』紙のオックスフォード文学部卒の変人たちだろうが、それでも、彼らがどうやってこの数字にたどり着いたのか、ぜひ見てみたいものだ。200とか、135とか、1000とか、後者の方が、VSUに残っているものが深刻な運営上の影響を及ぼすには、より現実的な数字です。しかし、その裏付けとして、ウクライナの空軍の出撃回数をぜひ見てみたいものだ。
ロシア国防省によると、本日2023年1月17日現在、ロシア軍はウキとその他のNATO戦車および装甲車7,549両を撃破しています。
だから、時代遅れで信頼性のないイギリスのチャレンジャーやエイブラムス戦車が100台あっても、何の変化もない。しかし、私はサンドハーストを卒業していないし、オックスフォードの英文学の学位も持っていないのだから、何を知っているというのだろう。というわけで、これが火曜日の入門書だ。明日 ウラジーミル・プーチンが ロシアと対話する ペスコフは今日 記録した 動員やクソのような発表はないだろう
・・・ DSの広報誌ガーディアンは”専門家"の意見として、「NATOウク支援３では、戦車100両が必要」と記しています。 さて、素人のわたしでも「１００両って？そんなもんで大丈夫？？」って思いましたが、 専門家アンドレイが猛烈な勢いで、ツッコミを入れています。 英国の専門家って、素人以下？ --locom2
