RANDはそれを理解している、といったところでしょうか。 BY HELMHOLTZ SMITH

RAND GETS IT, SORT OF BY HELMHOLTZ SMITH - A Son of the New American Revolution

ヘルムホルツスミス著：02/02/2023

数年前、ランド研究所は「Overextending and Unbalancing Russia」という報告書を発表した。

この報告書は、米国とその同盟国が経済、政治、軍事の各分野で追求できる、非暴力でコストをかけないオプションを包括的に検討し、ロシアの経済と武力、そして国内外での政権の政治的地位にストレスを与え、拡張と不均衡を図るもので、その要約である。

その一つとして、ロシアの「対外的な最大の弱点」を利用し、「ウクライナに致命的な援助をする」ことが推奨されている。(もちろん、プーチンのような偏執狂だけが、このことに敵意を抱くことができる）。

さて、彼らはそれを実行に移し、新しいランド・レポート「長期戦を回避する」を発表するときが来た。

このつまらないレポートを読む手間を省くために要約すると、彼らはいつものポーズから始める。「道徳的に非難されるべきロシアの侵略」、「国際社会」、「不法かつ違法」、「侵略」、「人道的理由」、「国際規範」である。そしてロシアの負け惜しみだ "ロシアの通常戦力はウクライナで壊滅した" "ロシアの通常戦力の弱体化" "ロシアの軍事と経済がすでに受けたダメージから回復するには何年も、おそらく何十年もかかるだろう。"

2022年12月のウクライナの反撃のペースが遅いことを考えると、2022年2月以前の支配線、ましてや2014年以前の領土の現状を回復するには、数ヶ月から数年かかるだろう」あるいは「紛争の継続は、ロシアが2022年秋に獲得したウクライナの戦場を逆転する可能性も秘めている」とも述べています。著者は、長い戦争がアメリカにとって有利でないことを説明するために、いくつかのスペースを費やしている。

つまり、ランド研究所は、あなたのアドバイスに従ったが、事態はあまりうまくいっていない。この状況を打破する時が来たのだ。

長期戦を避けることは、エスカレーションリスクを最小化した後の最優先事項であるため、米国は中期的な紛争終結の可能性を高めるような措置を取るべきである。

以下は、ロシアとウクライナの間で交渉が成立すると仮定した場合の提案である。戦争がどのように終結するかという政治学的な議論を経て、米国とその同盟国は、より多くの武器を送るべきだが、正確な説明とスケジュールが必要で、ウクライナに確固たる安全保障を約束し、ロシアに対する制裁を緩和するべきだと言うのだ。つまり、同じことを繰り返せばいいのだ。

しかし、驚いたことに、実は違うことが書いてある。ウクライナに対する中立性だ。著者は、それがモスクワの主張するところであることに気づいている。ワシントンやその手下は、これを認めざるを得ないだろう。それとも、そうするだろうか？

ウクライナの中立を米国と同盟国が約束することは、ウクライナが将来的にNATOに加盟する上で、欧米の政策や法律の変更という大きなハードルを追加することになる。

(中立を約束することは、ウクライナが将来NATOに加盟するための大きな追加的なハードルとなるだろう！？それとも、NATOが保証するウクライナの中立は、ミンスクの欺瞞に過ぎないという意味なのだろうか？そして、著者は、ロシアがこの人たちを再び信用するとでも思っているのだろうか（笑)。

この論文は、NATOがとてつもなく強力であること、戦争はウクライナに限定されていること、ロシアは負けていて西側の仲介による解決を切望していること、ロシアは制裁解除を切に望んでいることなど、いつもの自惚れからくるものである。(面白いことに、著者はウクライナにはできないと思うが、ロシアにはできる可能性があるとは考えない、と言って完全勝利を否定している）。

つまり、要約すると、ウクライナは勝ち、ロシアは負けるが、ウクライナが勝つのに時間がかかりすぎて、代わりにロシアが勝つかもしれない。とにかく長い戦争はしたくないので、交渉を支持し、前回うまくいかなかったのと同じことをもっとやって支援するが、ウクライナに中立を申し出るが、おそらくそれは本気ではないだろう。これは敗北ではない--そんな！--なぜなら "ロシアはすでに劇的に弱体化している "からだ。わかったか？やったー！大成功だ！

わざわざ読まなくてもいい。面白いのは、ランド研究所が始めたウクライナの代理戦争の失敗を受け入れるための非常に小さなステップと、カバーストーリー（ロシアが勝ったが、そのために多くの費用がかかったので、我々は本当に勝った）のための試験的な風船だけである。