ウッドワードは、ポスト紙の記者にはスティール文書への批判に対する「好奇心の欠如」があったと述べている。 デービッド・ルッツ｜フォックスニュース著：01/02/2023
ベテランジャーナリストのボブ・ウッドワードは、トランプ政権を支配したロシアゲート報道が熱を帯びる中、悪名高いクリストファー・スティール文書の欠点に関する彼の警告をワシントンポスト紙の記者が基本的に無視したことを、新しいインタビューで明らかにした。
コロンビア・ジャーナリズム・レビューのための長大なレポートで、ジェフ・ガースは、ドナルド・トランプ自身を含むロシアゲート（2016年の選挙におけるトランプとロシアの共謀疑惑の総称）に包まれたメディアや政治家たちにインタビューし、特にメディアがどこで間違ったかを見いだした。ワシントンポスト紙でウォーターゲート事件をスクープしたことで有名な記者の一人であるウッドワードは、視聴者や読者が報道に「だまされた」とゲルトに語った。
"ポスト紙のボブ・ウッドワードは、ロシア調査の報道は「うまく処理されていない」と話し、視聴者や読者は「だまされた」と思っていると語った。彼はニュースルームに『内省という痛みを伴う道を歩む』よう促した」とガース氏は書いている。
スティール文書が特に叩かれることになった。元英国人スパイのクリストファー・スティールによる一連のメモには、ヒラリー・クリントンを倒すためにトランプとロシアが連携したという証明されていない疑惑や、ロシアでのトランプに関する淫らなセックステープの噂が含まれており、クリントン陣営が資金提供し、BuzzFeed Newsが2017年1月にその全容を公表するまで2016年に数週間、情報当局、ジャーナリスト、政治家の間で流通させられました。
ドナルド・トランプ前大統領とジャーナリストのボブ・ウッドワードには、少なくとも一つの共通点がある。どちらもクリストファー・スティール文書が有効な情報文書であるとは考えていなかった。
リベラルなコロンビア・ジャーナリズム・レビューが、ニューヨークタイムズのロシアゲート報道を厳しく非難している。
当時のFBI長官ジェームズ・コミーは、トランプが就任する直前に、35ページのファイルの内容をトランプに説明した。バラク・オバマ大統領（当時）もこのファイルの要約を渡され、ロシアゲートの陰謀を熱心に支持するようになったさまざまな左翼メディア関係者によって無批判に報道された。また、FBIがトランプ大統領の元側近カーター・ペイジに対する監視令状を取得するために使用され、アダム・シフ議員（民主党、カリフォルニア州選出）が議会記録に読み込まれた。
BuzzFeedがこの書類を印刷する頃には、ロシアゲートのメディア報道は打ち上げモードになっていたが、ウッドワードは2017年1月15日のFox News出演で、この書類は「ゴミ文書」で、決して情報説明会の一部であってはならないと宣言して目立っていたと、Gerthは記している。
ウッドワードはその後、ワシントン・ポスト紙で「これを取材した人たちに連絡を取った」とガースに語った。彼らの反応を聞かれたウッドワードは、"正直なところ、私が何を言ったのか、なぜこれを言ったのかについて、ポストの人たちには好奇心が欠けていて、私はそれを受け入れ、誰にもそれを押し付けませんでした。"と答えています。
数年後、ワシントン・ポスト紙はスティール文書にまつわるいくつかの記事について、長文の訂正を出すことを余儀なくされた。同紙はコメントを求めても応じなかった。
Steeleの書類は現在では広く信用されておらず、それに信憑性を求めたメディアは批評家からの清算を迫られている。2019年に発表されたマイケル・ホロウィッツ監察官の報告書では、一件書類の中で唯一裏付けされた部分が公開された情報であり、トランプ弁護士のマイケル・コーエンが共謀計画の一環としてプラハを訪れたことがあるという告発のように、特に偽りが証明された部分もあることが分かった。
ダーハムの調査 :FBIは一件書類のトランプ疑惑を裏づけるためにクリストファー・スティールに100万ドルを提供した
ワシントンポストのエリック・ウェンプルは、一件書類をめぐるメディアの失敗に関する一連のレポートを発表し、ニューヨークタイムズの「デイリー」ポッドキャストは、"重大な欠陥がある "と結論づけた。ジョン・ダーラムの調査において、スティールの情報提供者イゴール・ダンチェンコがFBIに嘘をついたとして起訴され（彼は後に無罪になりました）、彼の情報源の1人が長年の民主党スピンドクターでクリントン支持者のチャールズ・ドーランであることが明らかになり、Wempleの言う「文書」にねじれた循環論理が貸されました；民主党が資金提供した元スパイが、文書の作成者自身を支援していた民主党情報源からの情報を一部編集していた、というものでした。
スティールはCJRの報告書のために、彼の「生の情報報告」は「完成し評価された書面による情報製品ではなく、クライアントの口頭でのブリーフィング用」のみを意味しているとGerthに語った。しかし、BuzzFeedによる出版後の数年間、MSNBCやCNNの人物たちは、スティールの資料の多くが反証されていないと、しばしば煽ったのだ。
"その結果、多くのことが的中することになりました。 "と、MSNBCのニコル・ウォレスは2017年に語っている。
ドナルド・トランプとウラジミール・プーチンのつながり疑惑に関する2016年の書類を書いた元英国スパイのクリストファー・スティールは、ロシアの実業家アレクセイ・グバレフが彼を訴えた名誉毀損事件の審理を終え、ロンドンの高等法院を後にした。(Aaron Chown/PA Images via Getty Images)
CJRは月曜日にレポートを発表する前に、トランプとロシアに関する報道を18ヶ月かけて調査し、カイル・ポープ編集長はゲルトの長い論考の序文で、報道機関もトランプも良い結果にならなかったと述べている。
"他のトーテム瞬間の間でスティール文書とミューラー報告書を含む物語は、ピューリッツァー賞だけでなく、恥ずかしい撤回と損傷キャリアをもたらした "と彼は書いている。"トランプにとって、ロシアネタを追求するマスコミは、マスコミとの正常な関係などあり得ないと確信させた。"
これは先にアップした”MoA 「ロシアゲート」と関連するフェイク・ストーリー..."
— Locom2 (@locom2) 2023年2月4日
（https://t.co/sI4iuKc003）の参考記事です。https://t.co/4AhtAknPyt
