核戦争について語ろう

ルーベン・バウアー・ナベイラ（寄稿： the SAKER)著： 07/02/2023

地球上の2大核保有国である米国とロシアは、広範囲な「間接戦争」に突入した。あとは直接戦争に突入するだけであり、遅かれ早かれそうなる。遅かれ早かれそうなるのは、両国の直接戦争が核戦争にエスカレートし、両国に壊滅的な打撃を与える可能性が高いことを、両大国が認識しているからにほかならない。

このような事態に至った経緯については、ここでは深く検討しない。ごく簡単に言えば、ロシアは国家として存続するため（プーチンの言葉を借りれば「妥協はない、国は主権者か植民地か」）、米国は他国に対する覇権国家として存続するため（米国経済は覇権に依存しており、その終焉は国の崩壊を意味する）、両者とも存亡をかけての闘いであると考えているのだ。

したがって、両者とも勝つためには対立を最終的な結末まで持ち込むことをいとわず、核戦争は日を追うごとに不可避なものとなっている。

人類の破滅をもたらす核戦争に加担する者に「善人」はありえない。しかし、一方が自律的に生きるために戦い、他方が他方を支配するために戦うとき、どちらが最も「悪者」であるかを見分けることは困難ではない。また、ヘカトラブの後、犯人を何らかの形で裁くことが可能であれば、誰が最初に「ボタンを押した」のか（つまり、何百万人もの人々が死ぬことを意図的に選んだのは誰か）、そして、襲い来る攻撃に対して報復的にボタンを操作したのは誰かを区別することができれば、大きな違いを生むでしょう。

最終的に核戦争に至るまで、どのような展開が待っているのかも、この記事の目的ではありません。ロシアは西側諸国の経済・社会の崩壊を、アメリカはウクライナ人がロシアを軍事的に破り、プーチン政権が倒れることを期待しているのである。しかし、この「消耗戦」は、今のところロシア側が有利に進めていると言わざるを得ない。

米国はまた、ロシアを他のNATO加盟国との戦争に引き込もうとしている。リトアニアにはロシアの飛び地であるカリーニングラードへの陸上アクセスを遮断するよう、ルーマニアには親ロシアの分離主義地域であるトランスニストリアを再び取り込む手段をモルダヴィアに与えるよう、そしてポーランドにはウクライナ最西部を占領して、ロシアに軍事的反応を起こさせるよう、働きかけているのである。NATOを設立した条約の第5条では、加盟国への攻撃は加盟国すべてへの攻撃と見なされる。そうすれば、米国は全ヨーロッパを対ロシア戦争に引きずり込むことになるのである。ロシアは（ヨーロッパの大砲候補と同様に）これまでこの罠を回避することに成功している。

確かなことは、軍事的には米露とも核戦争の可能性に備えていることである。ロシアはより長い間、その準備を続けている。ソ連時代に行われていた、都市部の全住民を収容する大規模な核シェルターの建設を再開し、2016年までにさらに1200万人を収容できるシェルターを新たに建設したほどである。逆に、米国は、ロシア指導部が反応する暇もなく、壊滅的な奇襲攻撃で首を切る「先制攻撃」ドクトリンに依存している。そのため、ウクライナ領土に核ミサイルを設置する可能性は、地理的に近いこともあり、ロシアにとっては「レッドライン」、米国にとっては「悲願」だった（モスクワまでのミサイル飛行時間が4分程度に短縮されることになる）。

米国は、先制攻撃を行うために、次のような手段をとった。弾頭にスーパーフューズと呼ばれる技術を導入し、偏差（軌道の不正確さ）を考慮した最適な高度で爆発させることで、威力の低い弾頭でも強固に守られた目標（ロシアのミサイル発射サイロなど）を確実に破壊できるようにした。また、オハイオ級弾道ミサイル発射型潜水艦（1隻あたり24基のトライデントミサイルを搭載）の一部を巡航ミサイルに変更した（現在は1隻あたり154基のトマホークミサイルを搭載、より探知しにくく目標に正確に照準を合わせている）。これは、より正確で探知されにくく、目標に近い場所で爆発するミサイルは、ロシアの報復能力を消滅させることができるという（理論的）根拠に基づいており、たとえ威力の低い弾頭を使用しても、結果として「核の冬」の影響を最小限に抑えることができるのである。一方、ロシアは米国の核攻撃に対する抑止力として、その性能は国家機密として厳重に守られた革新的な兵器を開発した（米国はそれを知るのは難しいだろう）。S-400、S-500、S-550、A-235ヌードル対ミサイルシステム、ペレスベット宇宙衛星「目くらまし」兵器などがそれである。

逆説的だが、これらの戦略は互いにフィードバックし合い、一種の自己実現的予言となっている。これまで米国が先制攻撃能力に依存すればするほど、ロシアは先制攻撃を抑止するための準備を進めてきた。今後、ロシアが敵のミサイルに対して領空を封鎖する能力を高めれば高めるほど、米国による効果的な先制攻撃の可能性は小さくなる。「効果的」とは、ロシアの報復能力を全面的または少なくとも大部分で消滅させるという意味であり、たとえ少数のミサイルがロシアの防衛網を突破したとしても、数百万人が死亡し、報復は確実となる（本記事参照）。したがって、米国が先制攻撃を成功させる好機は徐々に狭まっている。将来、ロシアが軍事的に覇権を握ることを考えると、米国は時間との戦いであり、危機感を募らせながら、ロシアの盾が完成する前に行動を起こさざるを得ないと考えているのである。

人類にとって不幸なことに、核戦争が実際に起こるという不条理な見通しが存在する。したがって、この記事は、決して言葉にする必要のない運命的な問いに対する答えを探すものである。「もし核戦争が起きたら、そのあと世界はどうなるのだろうか？私たちはどのように生きていけばいいのだろうか？

これらの質問に対する答えは、まず少なくとも3つの境界条件を考慮する必要がある。

1つ目は技術的なことで、そのような答えを出す客観的な根拠はあるのだろうか？いや、そんなことはない。まともな神経の持ち主なら、核戦争後の世界がどのようになるかを予測することはできない。核爆発で舞い上がった塵が大気中に残り、太陽の光を遮ることで気温が急激に下がる「核の冬」現象がどの程度になるかにかかっているのだ。この質問に対する答えは、様々な希望的観測に彩られた純粋な推測に過ぎないことを、はじめから認めておかなければならない。

「核の冬」とは、何百万トンもの炭素粒子が爆発とそれに伴う火災の煙に乗って上空に運ばれ、大気圏に浮遊することによって、地球の表面が急激に冷却される現象である。数週間のうちに、その煤の層が地球を覆い、太陽光を遮るようになると、気温が下がり、蒸発量が減少して雨量が減少する。その結果、世界中の動物や植物が死滅することになる。

科学者たちは、地球上の生命を絶滅させるために必要な正確な核爆発の回数の閾値を設定することができないでいる。だから、推測だが、もし、総爆発回数が数十回なら、環境がどの程度まで補償してくれるかは分からないので、影響は予測不可能である。数百回となれば、太陽光も降雨量も約半分になると思われ、生き残った人類は想像を絶する苦しみを味わうことになる。数千個になれば、地球上の生物はほぼ間違いなく絶滅する（こちらの解説ビデオを参照）。

米国とロシアはそれぞれ約1,600個の核爆弾を使用可能な状態で保有し、さらにその3倍以上の数の核爆弾を不活性化した状態で保有している。さらに悪いことに、地球の環境バランスはすでにかなり不安定であり、核の冬の影響を相殺する能力はない。

第二の境界条件は倫理的なものである。核戦争後の世界について確実に言えることがあるとすれば、それは言いようのない人間の痛みと苦しみを伴うということである（こちらの記事を参照）。このことを慎重かつ繊細に考慮しないことには、このテーマを扱うことはできません。

第三の境界条件は、3つの条件のうち最も重要なもので、「もし最終的に核戦争が起きたら」という問いに対する答え（どんな答えでもよい）に誰が関心を持つかという現実的なものである。「核戦争が最終的に勃発した場合、その後、世界はどのように収拾されるのか。という問いに対する答え（どんな答えでもよい）に興味を持つ人はいるだろうか。おそらく大多数の人は興味を示さないだろう。そしてそこで私たちは、他者の感受性を尊重しようとする義務という、先の境界条件に突き当たるのである。

ここでは、大きく分けて3つのグループについて考えてみます。

第一陣の人たちは、万が一、核戦争後の時代になったら、ただ生きていくのが嫌になるかもしれない。誰がそれを判断できるだろうか。生涯をかけて築き上げてきた基準枠を突然失うことの苦痛を誰が測れるだろうか。このような人々にとって唯一の関心事は、核戦争が決して起こらないという見通しである。

もう一つのグループは、生存本能から生きたいと願う人々である。この人たちは、非常に個人主義的な行動をとるだろう。これもまた、生存を願う彼らを責めることはできないだろう。彼らがその過剰な個人主義を捨て去るためには、何らかの新しい「文明化の過程」（これは、デカルトからマックス・ウェーバーまで、カント、ヴォルテール、ヘーゲル、マルクス、その他多くの思想家によって記述された、近代を生み出した過去300年の文明化の過程を暗示しています。神秘的で迷信的な中世が、自らの合理性の主人である近代的な「主体」の世界へと移行する過程である。）このグループの人々は、核戦争が起こるまでは、核戦争についての言及を聞きたくもないだろう。

最後に、人類の歴史の歩みに意味を見出す第三のグループ、すなわち「地球における人類の冒険」がある。という問いに答えることに興味を持つのは、このグループだけである（少なくとも最初のうちは、確かに少数派である）。

これらの留保を考えると、その問いに対するひとつの答え（もちろんこれだけではない）は、「再接続」という一言に集約されるのではないだろうか。

自然との再接続：ここでは、文字通り「母なる大地」との再接続、つまり、最終的に私たちの生活を支えている大地との再接続を意味します。もし核戦争が勃発したら、何千、何万という人々が詰め込まれ、同時に制御不能に陥るという最悪の状況に陥るだろう。都市生活は近代（資本主義、産業革命、国民国家、世俗化、個人の優位性、都市生活）にふさわしいが、核戦争が起これば、前近代的な状態に逆戻りしてしまうのだ。そこで、都市から離れた、できれば人口の少ない場所への「逃げ道」をスケッチしておくようにします（明らかに、あなたの国が核戦争に直接巻き込まれた場合、その逃げ道は海外に行かなければならないでしょう）。
大切な人との絆を取り戻す：大切な人との心の絆があれば、危篤状態での苦難に対処しやすくなるものです。どんな理由であれ、大切な人と疎遠になってしまった場合は、正直に心を開いて、二人の関係を修復するように努めましょう。孤独であればあるほどよいのです。今こそ、彼らと和解するときなのです（とりわけ、あなたや彼らが亡くなった場合、生前に彼らとの仲を裂いたという重荷を背負うことはありません）。
自分自身との和解：私たち一人ひとりにとって、人生の意味は、今ある人生で何をするかということから生まれます。このことは、究極的には、誰にとっても、人生の意味は、ただ生きていることによって与えられるという事実を曖昧にしています。もし核戦争が起これば、蓄積、誇示、消費、快楽の追求といったことは、突然、実行不可能になる。生きていることで、新しい人生の意味を見出すことができる。この新しい意味は、個人的というよりも集団的なものかもしれない（集団的なものは、構成する各個人の幸福に向けられる）-そして、なぜそうしないのか？もちろん、そのようなものはまだ開発されていない。では、なぜ各人の人生の意味は、共通善の構築に貢献することであってはならないのだろうか。オープンにすることが、最初の、そして最も重要なステップなのです。

世界平和（と核戦争回避）は確かにあなたの手には負えませんが、自然、他人、そして自分自身と平和になることは可能です。

最後に、このような苦悩に満ちたテーマを取り上げたことで、読者の皆様に不快な思いをさせてしまったことをお詫びしたいと思います。

(ピーター・レニー（MCIL）訳