今後の攻勢において、ロシアがNATO/ファイブ・アイズの膨大な宇宙偵察能力にどう対処できるかを探ります。
All Seeing Eye: Can Russia Break Through The West's ISR Overmatch?
考える人シンプリシウス 著： 16/02/2023
II.
このような状況下で、ロシアが実際に前進し、敵陣を突破し、集団で領土を征服することに成功するにはどうすればよいのだろうか。ストレルコフの言うとおり、ロシアは陣地を少しずつ広げていくしかないのでしょうか？
この悲惨なジレンマに対する実現可能な「解決策」を網羅するには、多くの側面があるため、非常に幅広いテーマとなる。ここでは、すでに効果的に使用されているものと、今後のエスカレーションで使用される可能性のあるものを掘り下げてみよう。
- 大気圏と煙幕
まず、最も単純な戦術を挙げるなら、これら高性能のISRシステムの主な制約をいくつか挙げておこう。その第一は、環境・大気の状態である。リモートセンシング」や「SAR」衛星が登場しても、総務省のセールスマンが言うほどには、雲を突き破ることはできない。
実際、雲や霧がひどいときは、ドローンはまったく役に立ちませんし、人工衛星も同様です。もし、本当にやる気があれば、クラウドシードのような本格的な気象改変能力を使って、敵の目をくらませるような常時曇りの状態を作り出すことができます。残念ながら、それはあなたの目もくらませてしまう。
最近、ロシア軍の攻撃（クレメンナーヤとウグレダール）が、深刻な雲に覆われてCASが大幅に減少し、航空優勢が否定されたために停止したという報告が何度かある。しかし、逆に、ある前線ではそれを利点と考え、雲に覆われてAFUのドローンが見えなくなったときに特別に押し込んだこともあった。
あまり思い切らない妥協案としては、さまざまな発煙システムを使用して動きを隠すことができます。ロシア自身も多くの発煙システムを保有しているだけでなく、上記で取り上げた劇場では、海兵隊がBMP-3から発煙して前進した際にも、あまり使われていないバージョンを使用したことがあるようです。
飛行機も巨大なスモークカーテンを投下することができます。
もちろん、これはより局地的なISRに対する小規模で一時的な対策に過ぎませんが、わざわざ言うほどのことでもないでしょう。
しかし、米国はそれに応じると答えた。しかし、ロシアは、米国の軍事衛星ではなく、マクサーのような商業衛星のグループを具体的に名指しで非難していたのです。今日、ロシアは、NATO が C4ISR 領域の完全支配を目的とした高度に集中的かつ協調的な軍事・民 間衛星群の新たな艦隊として宇宙偵察協力を根本的に強化する新たなプログラムを発表した後にも脅しを 繰り返しているのです。
しかし、ロシアは実際に衛星を撃墜することができるのでしょうか？その気になればできることは分かっている。昨年、彼らは力の誇示としてそれを実演し、リンク先のビデオの最後まで見ると、米軍将兵はその事実をかなり心配していることが分かる。
なぜロシアは、自慢の最新鋭のムルマンスクやジテル（その他）のシステムで、これらの衛星を妨害／目くらまししないのか、という疑問もあります。問題は、これらのシステムは、レーダーやGPSなどの信号を妨害するものだということだ。しかし、ロシアの真の脅威は、電気光学衛星、すなわち写真衛星である。強力なズームカメラを搭載した望遠鏡のような衛星が、自国の施設や部隊の動きを撮影しているのに、どうやって妨害できるのだろう？カメラのレンズを「妨害」することはできないのです。
唯一可能な対策は、レーザーで目つぶしをすることです。ロシアはすでにアメリカの衛星の目をつぶしている」「ロシアは脅してテストしている」「ロシアは現在、その能力を構築している」とする報道が、以前から相次いでいるのである。
確かにプーチンは昨年、ロシアの新型レーザー「ペレスベルト」を大々的に発表したが、この種のレーザーは、アメリカ海軍がテストしたものも含めて、射程距離がせいぜい数キロとかなり短い。人工衛星はもちろん、何百キロ、何千キロと上空を移動する。しかし、「ペレスヴェット」は1500km離れた人工衛星の目をくらませることができるとする報告もある。
また、ロシアはペレスヴェットよりも強力な新型レーザー「ザディラ」を開発し、すでにウクライナでテストを行っているという報道もある。
懐疑論者は、ロシアが基本的にレーザーとメーザーを発明しただけでなく、ロシアの科学者ニコライ・バソフがその行為でノーベル賞さえ受賞したことを思い出すべきだ。しかし、ロシアは80年代初頭にまで遡ってレーザー戦車を持っていたのだ。https://en.wikipedia.org/wiki/1K17_Szhatie
ソビエトはTerra-3というレーザーを持っていて、チャレンジャー・スペースシャトルを不具合で破壊したと言われています。wikiあたりで。
シャトル攻撃の噂
Terra-3は、1984年10月10日の第6回軌道上ミッション（STS-41-G）において、スペースシャトル・チャレンジャーをターゲットにIRレーザーが使用されたという主張が広まっている話題の品である。スティーブン・ザロガによる報告によると、シャトルに短時間照射され「スペースシャトルの誤作動と乗員の苦痛」を引き起こし、アメリカはこの事件に関して外交的抗議を行った[6]。 この主張はボリス・コノネンコら旧ソ連関係者から始まったようだ[7] 乗員や「アメリカ情報機関の知識人」はシャトルにテラ3が照射されたことを否定した[8]。
では、ロシアのレーザーは本当に人工衛星を見えなくすることができるのだろうか？確かなことは誰も知らないが、おそらく可能であろう。しかし、アメリカの最新鋭のキーホール光学衛星は、センサーが焼けないようにレンズの上を閉じる簡単な遠隔操作のパネルなど、これに対する対抗策を持っている可能性が高い。この距離のレーザーは、衛星全体を焼き尽くすほどの威力はなく、むしろレンズの後ろにある繊細な撮像用CMOSセンサーを焼く威力を持っていると思われます。
また、これを行うのは見た目よりもはるかに困難です。まず、レーザー兵器でダメージを与えるには、ほとんどの場合、レーザーを一定時間ターゲットに照射し続けなければなりません。短距離のテストでは、通常5～10秒でターゲットが「焼き尽くされる」。しかし、300〜500km離れたセンサー（ほとんどのキーホール衛星の軌道）にダメージを与えるには、レーザーは全天にわたって衛星を正確に「追跡」しなければならないでしょう。しかし、衛星の動きは非常に速く、レーザーは、衛星が上空を飛行している間、センサーにビームを当て続けることによって、基本的に針の穴を通すような動きをしなければなりません。これには、デジタルトラッキング、自動化、火器管制システムなど、多くの人が考えているよりはるかに大きな能力が必要です。
確かに、商業用や民生用の望遠鏡には、ゆっくりと動く空を横切る星を追跡する能力があり、おそらく同様の技術を採用することができますが、これがいかに技術的で困難であるかということは言及する価値があります。
第二に、アメリカと「パートナー」の間には、このような画像衛星がたくさんありますが、ロシアはおそらくこのような試作レーザーシステムを非常に少量しか持っていないでしょう。すべての衛星の目をつぶしてしまうのは、非常に難しい。しかし、ロシアは我々が考えている以上に多くのレーザーシステムを保有している可能性があり、警告として常に1つか2つの衛星を破壊し、残りの衛星をシャットダウンさせることができる。
結局、最も信頼できる方法は、古き良き時代のヌードル・ミサイルである。
勇敢な読者は、米国はロシアが衛星を破壊したら「対応する」と主張している、と言うだろう。しかし、このシナリオには、ほとんど誰も予見していない、非常に興味深い側面がある。
確かに、ロシアが米国の衛星をすべて破壊した後、米国は報復してロシアの衛星を破壊することができます。しかし、その場合、世界の宇宙ヘゲモニーと衛星の支配者は誰になると思いますか？
その通りです。この男は、最も幸せなだけでなく、宇宙で最も支配的なプレーヤーとなり、敵対するアメリカに対して突然大規模かつ歴史的な戦略的優位性を獲得することになるのです。ロシアとアメリカは衛星の面で石器時代に戻され、中国は事実上の宇宙覇権を手に入れることになります。米国がそのような考えられないようなリスクを冒すことを気にすると思いますか？それはないでしょう。
要するに、米国がロシアを衛星戦争に駆り立てるのは、ブガッティに乗った男が、誰かの 92 年型トヨタ・ターセルに突っ込むと脅しているようなものである。失うものの方がはるかに大きいのだ。これは、ロシアの宇宙開発能力を軽視しているのではなく、この場合、本当に大きな損失を被るのはアメリカであることを強調しているのです。トヨタ自動車は125ドルで新しいバンパーを手に入れることができますが、相手は10万ドル以上の損害を被ることになるのです。
ですから、アメリカは、ロシアが衛星を破壊するような事態になることを望んでいないのだと思います。
- 非対称戦、ハイブリッド戦、そしてライトアサルト
敵の近代的な4GW/5GW能力の優位性を最小化する次の方法は、非対称戦法を多用することである。単純な必然性だけで、AFU はすでにこれを実践してきた。ロシアもそうですが、ウクライナは、戦場での信号の支配を非対称的に回避するという点で、ある分野ではさらにその限界を押し上げ、より速く進んでいます。
3Dプリンターによるドローン爆撃、あらゆる種類のマスキロフカ（フェイント、カカシや爆破戦車などのダミー小道具で偵察を欺く）、非従来型／ハイブリッド戦力の使用-大規模で遅い装甲集団を避け、代わりに反乱軍スタイルの「ISIS技術」を利用して安全と空間および時間を交換する-などだ。
ハリコフ襲撃はこの点でやや成功した例である（ややというのは、目的は達成されたが、大きな損失を被ったためであり、これはマイナス面を露呈するものである）。AFU は、高速で移動する軽車両で広大な領土をすばやく横断し、受信側に大パニック、過剰反応、混乱 を引き起こすことによって、偵察機の OODA ループを驚かせて過負荷をかけるという、徹底的な安全最終 戦略を選択したのである。
もちろん、この方法はどこでも通用するわけではない。ハリコフでは、動きを隠せるような森林地帯に頼った。事実上連合軍の義勇守備隊に対して5：1または8：1（資料による）の数的優位は言うまでもないが、これはある場所と時間における一例である。
ロシアも、ハイブリッド戦法（ケルソン突撃に伴うパルチザンの活性化など）による「軽突撃」をかなり早い段階から有効に使っていましたが、通常よりはるかに多くの死傷者が出たため、同じようにデメリットがありました。そして今後は、これは最強の戦略として選択されることはない。
- 敵を限界まで引き伸ばす
ここからが、ロシアが採用する可能性の高い、本当の肉弾戦に入るところである。ロシアが作戦上、より大規模に用いることができる関連戦略であり、今後の攻勢ですぐにでも見られる可能性があると私は考えている。しかし、最も重要なことは、今回の話題に即して言えば、バックエンドのNATOのC4ISRサーバー群に大きな物流上の負担をかけることになることである。
ロシアが新たに複数の広範な前線を開設すれば、すべてを追跡してAFUに中継するために必要な生の工数、処理能力などが指数関数的に増加する。NATOのバックエンドの膨大な計算サイクルは、このような広範な戦力分布と可能性を追跡するために、限界まで緊張させられるだろう。さらに、HIMARのようなウクライナの主要な誘導システムは比較的少ないので、ISRの優位性はさらに失われます。NATOのターゲットデータは、ターゲットを送るシステムが効果的に配置されていなかったり、国中で希薄であれば意味がないからです。
わかりやすくするために、戦争の大部分が近接した1つの前線で行われると想像してください。AFUは、HIMARやM270などの精密システムをそこに集中させ、比較的狭い範囲に集中砲火することができます。NATOの監視も、ロシアの後方地域、C3、補給、兵站などをより効果的かつ効率的に追跡することが可能です。
しかし、複数の広範な前線に広がるウクライナは、最も強力な精密部隊を数百〜数千キロメートルも離して分散させるしかないでしょう。とはいえ、第2回で述べたように、この危険な極限は、ロシアがあまりに広く遠い前線を利用し、それによって利益が逓減する点を通過することである。しかし、これはウクライナ西部のヴォリン県にある戦線のような、遠い極端にしか当てはまらないのです。しかし現在、ロシアがまだこの恐ろしい最初のベクトルを選択する可能性があることが、わずかながら示唆されている（いつものマスチロフカのフェイントである可能性もあるが）。SMO開始以来初めて、ウクライナのジトーミル地方（キエフの西）でロシアの無人機が謎のブザーを鳴らしているのが目撃されているだけでなく、ベラルーシの西端では「奇妙な活動」があり、ポーランド／ウクライナ／ベラルーシ国境近くのベラルーシのバラノビチで「ワグナー部隊」（または「ワグナーのように見える部隊）目撃の報告がある。このため、ウクライナはそのベクトルから起こりうるロシアの襲撃に備え、2万人の軍隊をそこに駐留させざるを得なくなったと、評判のウクライナの「住民」チャンネルは伝えている。
ウクライナのTGチャンネル「Resident」が内部関係者の話を伝えている。参謀本部は、ベラルーシから起こりうるロシアの攻撃を撃退するために、ウクライナ軍の2万人の軍隊をジトーミル市に集中させている。
ジトーミルというのは、前回の第2回で紹介した「マクレガー枢軸」に相当する。このような軸は、先に述べたように、ウクライナ/NATOの情報/偵察能力を引き伸ばし、緊張させ、デジタルが支配するこの状況下でロシアの大部隊に前進の余地を与えることが大いにあり得るのである。つまり、これらの領域における敵のリソースを分割し、衛星（およびその他のシギント、エリントなど）のリソースに大きな負担をかけ、衛星をより広く、予測不可能で、連携の悪い軌道で周回させ、NATO自身の反応時間とOODAループを悪化させ、増大させることになるのです。
第3部につづく
