'Rigorous' Maidan massacre exposé suppressed by top academic journal - The Grayzone
キット・クラレンバーグ-著：12/03/2023
当初は権威ある学術誌で承認され、賞賛されていた査読付き論文が、説明もなく突然取り消されてしまった。その著者は、ウクライナ関連の問題で世界トップの学者の一人で、マイダンのデモ隊がクーデター派の狙撃手によって殺されたと結論づける圧倒的な証拠を集めていた。
2014年2月下旬にキエフのマイダン広場で起きた反政府活動家と警察官の狙撃による虐殺は、米国が組織したウクライナ選出の政府転覆の決定的瞬間だった。70人のデモ参加者の死は、国際的な怒りの雪崩を引き起こし、ヴィクトル・ヤヌコヴィッチ大統領の失脚を既成事実化させました。しかし、この殺害事件はいまだ未解決のままである。
オタワ大学のウクライナ系カナダ人政治学者、イヴァン・カチャノフスキーの登場である。彼は何年も前から、狙撃手はヤヌコビッチ政権の関係者ではなく、マイダン派の工作員がデモ隊が占拠しているビルから撃ったという圧倒的な証拠を集めてきた。
カチャノフスキーの画期的な仕事は、主流メディアからは研究的に無視されてきたが、彼が2015年9月と2021年8月に虐殺について発表し、2016年と2020年に発表した綿密な研究は、学者や専門家によって100回以上引用されている。この論文やその他の研究の結果、彼はウクライナ問題を専門とする政治学者として世界で最も参照される存在となった。
2022年の最後の数ヶ月、カチャノフスキはマイダンの虐殺に関する新しい調査を著名な社会科学雑誌に提出した。当初は、大規模な査読を経て、わずかな修正で受理されたが、同誌の編集者は、長文の私信でこの作品を大絶賛した。編集者は、この論文が「多くの点で優れている」とし、結論を支持する「確かな」証拠を提供していると述べました。査読者もこの判断に同意した。
しかし、カチャノフスキーは、この決定が「政治的なもの」であったと確信し、不服申し立てを行った。
My appeal to journal has been rejected even after letter of support from world-renowned social scientist who contacted me because of my research concerning Maidan massacre & #UkraineRussiaWar. 4/ pic.twitter.com/DCE4uYmp9g
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 2023年1月6日
そのカチャノフスキーの訴えを熱烈に支持したのが、米国の著名な学者ジェフリー・サックスである。"あなたは非常に重要で、厳密で、実質的な論文を書きました。徹底的に検証されている。あなたは非常に重要で、厳密で、実質的な論文を書いている。それは、非常に重要なトピックに関するものだ。「このような重要で優れた論文を掲載することで、現代史の非常に重要な瞬間に関する学術的な理解と議論を深めることができ、ジャーナルは恩恵を受けるだけです。
沈黙の学術的陰謀
カチャノフスキーは、問題の雑誌の名前は伏せたが、社会科学の分野では「トップクラス」であると述べた。彼は、彼の研究の掲載拒否は「異常」だが、それにもかかわらず、「学術出版と学問におけるはるかに大きな問題」を象徴していると考えている。
"私の論文を受け入れた編集者は、このテーマに関する私のツイートから、掲載されないことを知ったのです。この逆転劇は非常にイレギュラーで政治的なものでした。学術界ではウクライナに関する政治的な検閲が進んでおり、また自己検閲も進んでいる"とカチャノフスキはThe Grayzoneに語っている。"多くの学者は、マイダンやロシア・ウクライナ戦争、2014年のクーデター後のウクライナ・キエフでの紛争に関するその他の問題に関して、確立された西側の物語に反する、証拠に基づく研究を行うことを恐れています。"
対照的に、この学者は、自分の寓話が「証拠に反する」場合でも、「露骨に、無批判に西洋の物語をオウム返しする」ことを望む人々は、報われ、自分の仕事を公表することに何の抵抗も感じないと述べている。カチャノフスキーは、ウクライナに関連する学術検閲についてコメントするのに適した立場にある。「専門家」による査読プロセスを経て彼の論文を受け入れた他の3つの雑誌も、最終的には出版を拒否した。
例えば、2023年1月には、別の学術誌がカチャノフスキーが執筆した論文を「同様の政治的理由で」却下している。この著作は、ドンバス内戦における極右の関与や、2014年5月にオデッサで起きた虐殺事件で、超国家主義者が連邦制支持派のロシア系活動家を市内の労働組合会館に押し込んで建物に火をつけ、数十人が死亡、多数の負傷者が出たことを検証した。マイダンの狙撃事件と同様、これらの凶悪な行為について、これまで誰も裁かれたことはない。
カチャノフスキーは、ジャーナルの編集者が査読後に進めなかったことについて、さまざまな言い訳をしてきたと主張する。出版が近づくにつれ、編集者はこの研究が彼の以前のマイダンの虐殺の作品と同じであると偽っていると彼は言った。しかし、Ouriginalのソフトウェアチェックでは、Katchanovskiが提出した論文は、彼のMaidanの研究と類似していないことが確認されています。また、編集者は、ドンバスで8年間続いた紛争を「内戦」と分類し、当初はウクライナの極右が引き起こしたものであると苦言を呈した。
この論文は、数カ月前に別の雑誌で却下された。同じ理由は、カチャノフスキーがドンバス紛争を「ロシアの軍事介入を伴う内戦」とあえて表現したためである。このような表現は、この紛争に関する「大半の学術的研究」で共通していると、彼はThe Grayzone誌に語った。
オデッサの大虐殺に暴力的な極右勢力が中心的に関与していたことは、大量のビデオ映像によって確認されており、ほとんど議論の余地はありません。しかし、カチャノフスキーのマイダン虐殺に関する調査を抑圧した理由は明白だ。
"これは政治的な理由で行われている。主流メディアは、事実ではなく、自分たちの政府に従っている。欧米のジャーナリストは、マイダンの虐殺を著しく誤って伝えている」と、この学者は述べた。"少数の例外を除いて、ジャーナリストは、マイダンを支持する狙撃手のビデオと彼らの告白、負傷したマイダン抗議者とそのような狙撃手に関する数百人の目撃者の証言を報道しなかった。"
極右勢力が米政府高官と被害者数について話し合う カチャノフスキーが収集したオープンソースの証拠は、マイダンの大虐殺が「政府を転覆させウクライナの権力を握るために、マイダン指導部の要素と隠された狙撃兵のグループによって組織・実行された偽旗作戦であり成功した」という彼の結論を説得力を持って支持しています。
その中には、マイダンのデモ隊が支配する建物に巣食う狙撃兵を撮影した14本のビデオがあり、そのうちの10本は、極右グループに属する狙撃兵がホテル・ウクライナに陣取って、下にいるデモ隊の群れを狙い、政府寄りの法執行官を撃っていることが明確に示されています。
一方、同期したビデオでは、当初虐殺の責任を問われた政府の治安部隊が発砲した銃声は、デモ参加者の殺害と一致しないことが示されている。その代わり、警察官は暴徒化した群衆を鎮めるために、街灯や木、地面といった無生物に向けて警告射撃を行った。また、マイダン支配下のホテル・ウクライナのスナイパーがいる壁や窓にも発砲し、そこに巣食うスナイパーを狙い撃ちにした。
マイダン虐殺裁判は、今秋に最終的な評決を出す予定です。銃撃で負傷した51人の抗議者を含む数百人の目撃者が、マイダン支配下の建物や地域から銃撃を受けたと証言している。中には、建物内で狙撃手を目撃したという人もいた。この物語は、政府の弾道学専門家の調査によって支持されている。全部で14人の自称マイダン狙撃グループのメンバーが、マイダンの特定の狙撃手や指導者を虐殺に関与させたと証言している。
偽旗作戦を示す証拠の数々にもかかわらず、カチャノフスキは、裁判が真相を解明し、訴訟手続きで蓄積された極めて不利な証拠に基づく評決が下されるとは信じていない。
「検察は、そのような狙撃手の存在を否定するだけで、調査もしなかった。ウクライナの裁判所は独立性に欠け、特にこのような知名度が高く、政治色の強い事件では、大統領府からの指示に基づいて判断することが多い。裁判官や陪審員にとっては難しい状況です。極右からは、警察官を無罪にするなという脅しがある。"
評決が白紙に戻ると疑う理由は他にもある。ひとつは、事件の真相が明らかになることで、米政府関係者が殺人事件やマイダンのクーデターに直接関与する恐れがあることだ。欧米の主流派はワシントンは今回の騒乱に一切関与していないというのが定説である。
極右政党スヴォボダの高位幹部は、その長年の指導者オレグ・タグニボクとその副官ルスラン・コシュリンスキイを含め、マイダンの狙撃は米国と密接に連携していたと主張している。Tyagnibok氏は、最初の4人の抗議者が殺された後、国際的な反発がないことにショックを受けたと誓っている。
「なぜ反応がないのだろう？これではダメだ」と嘆いたという。
そして、コシュリンスキーは、ワシントンとその国際的な手先がヤヌコビッチの罷免を声高に要求し始めるには、どの程度の死者が出れば十分かについて議論した。
「彼らは最初の死者について話していた。まあ、5人、20人...100人？いつになったら政府は非難されるのだろう？結局、彼らは100人という数字にたどり着いた。圧力はなかった。制裁もなかった。彼らは大量殺人が起きるのを待ったのだ。もし、国内で大量殺人が起きれば、政府が責任を負うことになる。彼らは一線を越えてしまったのだから、当局は大量殺人を許すことはできない。
