The Colour Revolution Is on the March: What’s Going on in Georgia? — Strategic Culture
エルキン・オンカン（Erkin Öncan)著：13/03/2023
欧米の支援を受けた活動家たちは、「外国人工作員」法案に反対してEUの旗を掲げて街頭に出たが、実際には1939年に米国が制定した法律のグルジア版に対して行進していた。
グルジアは今週、再び歴史的な日を経験した。首都トビリシを中心に全国で反政府デモが行われ、治安部隊と激しい衝突が起きた。
活動家たちが反政府スローガンと共に反ロシアスローガンを歌い、米国、欧州連合、ウクライナの国旗を身に着けていたことは注目に値する。
これらすべての行動の引き金となったのは、グルジア議会で採択された「外国の影響力の透明化に関する」法案である。この法律では、資金の20％以上を海外で受け取る組織は「外国代理人」として登録されるか、多額の罰金を科されることが規定されています。
この法律が成立したとき、サロメ・ズラビシビリ大統領は米国に滞在しており、この法律に反対し、活動家の味方であり、拒否権を発動すると発表しました。
活動家たちが「ロシアの法律に反対する」というスローガンを掲げて行進する中、集団的西側諸国はすぐに問題の法律に反応した。EUのジョゼップ・ボレル上級代表は、この法律は「EUの価値観やグルジアのEU目標と相容れない」と述べた。
一方、米国務省のネッド・プライス報道官は、ワシントン政権は、この法律の結果としてグルジア政府に対する制裁の可能性を無視してはいないと述べた。さらに、トビリシのアメリカ大使とドイツ大使も、この法律に反対する宣言をした。
トビリシのケリー・デグナン米国大使は、この法案が「ロシアで行ったように市民社会に汚名を着せ、独立したメディアや反対意見を封じる」ことになると考えていると述べた。また、トビリシの米国大使館は、この法律が「クレムリンの影響を受けている」と述べた。ドイツの外交官ピーター・フィッシャーも、この法律は「ヨーロッパの価値観と矛盾している」と述べている。
元駐ウクライナ米国大使のジョン・ハーブスト氏は、「外国機関」法を「グルジアを民主的軌道から明らかに遠ざけた一連のステップの最新版」と見ていると表明した。
"ロシアの法律と同じである。ロシアの法律と同じように見える。彼らはそれを少しきれいにしようとしたが、その本当の目的を隠すようなやり方ではない。グルジアは、バルト三国とともに正しい方向へ進む旧ソ連諸国の先陣を切っていた。彼らは明らかに後退している。グルジアが権威主義的な色合い以上のものを持つことは、今では十分に行われている。しかし、国や社会は尻込みしている。"
要約すると、「外国人工作員」法案に反対してEUの旗を掲げて街頭に出た欧米の支援を受けた活動家たちは、ロシアに対するスローガンを叫んでいたとはいえ、実際には1939年にアメリカが制定した法律のグルジア版に対して行進していた。しかも、アメリカ版の法案は、法人だけでなく、個人にも適用される。
この法案に対する抗議活動は、2014年にウクライナで起きたマイダンクーデターと非常によく似た様相を呈していた。トビリシでのデモでウクライナ国旗が頻繁に使われ、ウクライナと欧州連合の国歌が演奏されたことも、この類似性を強めている。
2003年にグルジアで起きたバラ革命では、エドゥアルド・シェヴァルナゼ大統領がサアカシュヴィリ率いる欧米の支援を受けた野党によって「排除」された。サアカシュヴィリとその支持者は、シェヴァルナゼの演説中に赤いバラを手に議会棟に入り、それはグルジアの路線変更の象徴となったのだった。
グルジアとウクライナは、カラー革命というレベルで、特別なつながりがある。この特別なつながりのハイライトは、「バラ革命」時にトビリシの米国大使だったジョン・テフトが、2014年のマイダン・クーデター前にいち早くキエフに着任したことだ。
バラ革命のリーダーとして、サアカシュヴィリの波乱万丈の政治人生--それは冒険的な時間軸を持つ--は、ついに自国の刑務所で幕を閉じたのである。
グルジア政府からの辞任、捜査、ポロシェンコのウクライナへの避難と市民権の獲得、オデッサでの「統治」時代、旧友ポロシェンコへの反抗、市民権の剥奪、ゼレンスキーによるウクライナ政治への再起...。
もちろん、旧ソ連のグルジアとウクライナが、カラー革命やロシアとの戦争といった分野で共通点があるのは偶然ではないだろう。この両国は、「カラー革命のベルト地帯」にある。2003年バラ革命、2004年ウクライナオレンジ革命、2008年グルジアとロシアの南オセチア紛争、2014年マイダン、9年にわたるドンバス紛争...。
その "当然の結果 "として、ウクライナの指導者ゼレンスキーはすぐにジョージアのデモを受け入れました。
これらのことから、今回の法案に対する抗議は、思想的にはこの「色物集積」と直結している。
一方、サーカシュヴィリを失脚させた同国の元首相の一人で、「ジョージアン・ドリーム」の創設者である実業家のビジナ・イヴァニシュヴィリについては、欧米のメディアで数え切れないほど繰り返された一種の論調がある。クレムリンの支援
最後に、グルジア議会は「外国の影響力の透明性」に関する法案の撤回を決定した。これはつまり、カラー革命勢力が長期的な戦いにまた勝利したことを意味する。
グルジアの海域の再温暖化は、間違いなく、ウクライナに対する政府の独立した姿勢から、「原因と結果の状況」として数えることができます。2008年の5日間戦争を含め、長年ロシアと敵対政策をとってきたにもかかわらず、グルジアはロシアのウクライナにおけるSMOに対して、公然とウクライナと肩を並べることはなかった。
グルジアのSMOに対する立場について、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相の発言を思い出せば、シナリオはより明確になる。
"グルジアは欧米から対ロシア制裁に参加するよう圧力を受けているが、政府は自国の利益のために行動すると言う勇気を持っており、称賛に値する。"
いくら欧米志向の政策をとっても、自国の国益のために大なり小なり一歩を踏み出すと、欧米の「友人」が歯向かうということが、顕著に再現された。
グルジアのウクライナ危機に対する姿勢、そして最終的に影響力のあるエージェントに対する法的措置は、集団的西側諸国にとって「2つの大きな犯罪」であり、これらの措置はグルジアの西側ルートからの離脱（西側メディアでは「ロシアの影響」と読んでいる）を意味し、もちろんこの犯罪が罰せられないわけがありません。
一方、活動家たちは、デモは継続すると述べ、グルジアが親欧米路線で進んでいると確信できるまで、プロセスは止まらないだろうと述べた。
このことは、グルジアが経験する新たな政治的罠が、この法案だけでなく、今や「常軌を逸した」と思われるグルジアドリームを悪夢に変えるために、あらゆる準備がなされていることを示している。
