Sabotage of Nord Stream won't go unpunished - Indian Punchline
M.K.Bhadrakumar著：14/03/2023
補佐官がいないホワイトハウスのバイデン&ショルツは、2023年3月3日、ワシントン州ノードストリームの破壊について詳しく述べました
来週の月曜日、不安な記念日がやってくる。米国によるイラク侵攻から20年になるのだ。英国は米国主導の「有志連合」の柱であった。ガーディアンのコラムニスト、ジョン・ハリスは日曜日に、イラク戦争は「第二次世界大戦以来、英国が巻き込まれた最大の政治的・人道的惨事だった...政治の中心地と思われていた場所が突然無謀で破滅的な場所に突進してしまった」と書いています。
イラク戦争は、果てしない暴力と膨大な数の死者をもたらした。皮肉なことに、米軍によるアブグレイブでの拷問の記録を暴露し、世界に衝撃を与えたのは、シーモア・ハーシュだった。
ハリスは、イラク戦争が英国に「重大な影響」を与えたという議論の余地のある指摘をした。その中で彼は、「政治と権力が大衆から離れ、巨大で非常に不安なギャップを残したという感覚」を挙げた。彼は正しいかもしれないが、その理由は間違っている。時が経つにつれ、イラク戦争はイギリスの政党政治を茶番劇のように見せるようになった。
現在のイギリスには、UniParty（政権党）があり、それは野党と同じ人々で構成されているようです。どの政党が政権を握っているかに関係なく、政治エリートが国を乗っ取り、自分たちの思惑通りに動いている。アブグレイブやノルドストリームのような犯罪が罰せられないのはそのためです。
3月3日、ドイツのオラフ・ショルツ首相は大統領府でバイデンと極秘に1対1で会談し、ノルドストリームへの妨害行為に関するハーシュの爆発的レポートの扱い方について合意形成しようとしたようだ。(私のブログ「ウクライナ：ヨーロッパにおけるすべての戦争を終わらせる戦争」をお読みください）。
一連の出来事を見てみよう。ショルツがバイデンに会った4日後、ニューヨーク・タイムズがノルドストリームに関するセンセーショナルなリークを掲載し、破壊工作はポーランドで借りたヨットを使った5人の男女からなる「親ウクライナ派」に起因するとしている。
このヨットは後にドイツの捜査当局によって発見され（これもベルリンのメディアリーク）、Bavaria C50という帆船「Andromeda」であることが判明しました。一行は2022年9月6日にロストックから作戦に乗り出したとされる。秘密作戦のための機材は、トラックで港に運ばれたとされています。
ドイツのDie Zeitは、リアルタイムでTimesのシナリオを援護した。しかし、この物語自体には矛盾が多い。疑問は山ほどある。15メートルのチャーターヨットに、妨害工作に必要な1,500〜2,000キログラムの爆薬が積めるのか？クレーンを持たないアンドロメダ号が、どうやって大量の爆薬を安全に海中に吊り上げることができたのか？
ロシアの分析によると、「爆発現場であるバルト海は水深約80メートルで、ヘリウムと酸素の混合気体や純酸素を入れたエアタンクなど、特殊な潜水装備が必要」と指摘されている。1回の潜水だけで30リットルの特殊な混合ガスが必要なので、船内には数十本のボトルがあったはずです。さらに、ダイバーのために減圧室も用意しなければならないが、ヨットはそれに適していない。さらに、パイプラインに爆薬を仕掛けるには、数回の潜水と数日を要したはずだ。このような活動が全く気付かれないとは考えにくい。"
タイムズのニュースデスクは、明らかにファクトチェックをしなかったようだ。しかし、3月10日、連邦議会の情報監視委員会の委員長である緑の党のコンスタンティン・フォン・ノッツは、Die Zeit紙に、今回の事件は「国家が支援したテロ行為」であり、「国家または準国家的行為者」によって行われた可能性が高いと述べた。
ショルツは薄氷を踏む思いだ。彼は大西洋主義者の連合を率いている。しかし、ドイツはまだ統一党派の国ではない。それに、アメリカやイギリスと違って、ドイツの政治体制では、ノルドストリーム妨害事件を捜査する検察官は、権力者の政治家に命令されない自律的な存在なのである。
タイムズ紙の報道に対するドイツのボリス・ピストリウス国防相の反応はそれを示している。ドイツ人は、これがウクライナ政府の許可を得て行動したウクライナ軍団なのか、彼らの許可を得ずに行動した親ウクライナ派なのか、あるいは偽旗作戦だったのかもしれないのか、まだ分かっていない。ベルリンは、どうやらウクライナの公式な関与を排除していないようだ。
スケープゴートは、ワシントンにとって、このような状況での出口戦略として便利である。日曜日のPoliticoの報道では、バイデン政権はウクライナのゼレンスキー政権と距離を置いており、Nord Streamの妨害工作は、ワシントンとキエフの間の「舞台裏で高まる相違」の3つの理由のうちの1つとして言及されています。
しかし、今のところ、バイデンとショルツの間には、この問題でお互いを引き裂くことはないという暗黙の了解があるようである。ゼレンスキーは、必要なときにスケープゴートの役割を果たすしかないのだろう。
一方、ロシアのパトルシェフ安全保障会議事務局長は、ワシントンを非難する代わりに、日曜日には、「公平な調査結果によって裏付けられていない非難は、信頼できないことを強調する」と述べ、非協力的な態度をとった。したがって、モスクワは、ロシアと他の利害関係国の参加を得て、客観的な調査を行うことを要求している。これなくして、テロ攻撃に関する一方的な主観的な見解を述べても、何の説明にもならない」。
パトルシェフは、事実上、バイデン-ショルツのコンビに挑戦したことになる。確かに、公平な捜査は政治的な影響を及ぼすだろう。一つは、ドイツの世論が武器供与の問題で比較的気まぐれであること。第二に、ショルツはバイデンと共謀しているという認識を持たれるわけにはいかない。
もちろん、ウクライナのコマンド部隊やアメリカの部隊が破壊工作を行ったことが立証されれば、政治的な影響は甚大であろう。ドイツ国民はウクライナへの武器供給の停止を要求するかもしれない。一方、米国に責任があるとすれば、現在の独米関係のルネッサンスは、ただただ枯れ果てるだけだろう。
ショルツは、大西洋主義が民主党の特徴でないことをまだ理解していない。彼の運命は、トニー・ブレアと同じになるかもしれない。ハリスは、ブレアの欺瞞の影響がブレグジットまで波及していると書いている。
イラクはブレアとゴードン・ブラウンの国内記録をひどく汚し、若く自信に満ちた国としてのイギリスという新労働党のビジョンの終わりを告げた。イラクは「自由主義的介入主義」の幻想を灰にし、欧州からの離脱につながる不満と不安を深めたのである。
ハンデルスブラット紙は先週木曜日の報道で、ノルドストリームに関する調査は、ドイツ政治における極左と極右の手に政治的に乗る可能性があると指摘している。ショルツはノルドストリーム破壊工作をめぐる欺瞞に耐えられるか？ウクライナが関与すれば、ドイツはもう後戻りできない。
