US sees in Finland’s NATO accession encirclement of Russia - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：06/04/2023
ペッカ・ハーヴィスト外相（左）、ストルテンベルグ事務総長が見守る中、フィンランドのNATO加盟文書をアントニー・ブリンケン米国務長官に手渡す（ブリュッセル、2023年4月4日
フィンランドの国旗が、ブリュッセルの北大西洋条約機構（NATO）本部で初めて掲揚された。これはフィンランドにとって、中立政策の歴史的放棄を意味する。
フィンランドがロシアから安全保障上の脅威を受けたとは、宣伝上も誰も言えない。これは、NATOの側からのロシアに対する動機なき悪意であり、もちろん必ず米国のお墨付きがある。一方、ロシアのウクライナへの介入を背景に、フィンランドの主権的な選択として世界の聴衆に映し出される。
要するに、昨年9月のノルド・ストリーム・ガスパイプラインの破壊行為に続き、ロシアと欧州の関係を複雑化させ、当面の間、難航させることを意図した米国の動きとしか考えられない。
一方、このことは、欧州の安全保障の景観をさらに不安定なものにし、安全保障の提供者である米国への依存度をさらに高めることにもなることは言うまでもない。一般的な予想では、スウェーデンのNATO加盟はこれからで、おそらく7月にビリニュスで開催される同盟のサミットに間に合わせることができるだろう。
事実上、米国は、ロシアと西側諸国の対立の核心的な問題、すなわちNATOのロシア国境への拡張を、ウクライナでのロシアに対する代理戦争が失敗しようとも、既成事実化することを保証したことになる。
この動きに呼応して、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は2日、フィンランドのNATO加盟は、ヘルシンキの軍事同盟が "状況のエスカレーション "と "ロシアの安全への侵犯 "であるとして、ロシアが「自らの戦術的・戦略的安全を確保するための対抗措置をとらざるをえない」と警告した。
4月4日、ロシア外務省は、モスクワが "我々の国家安全保障への脅威を阻止するために、軍事技術的およびその他の性質を持つ報復措置を取らざるを得なくなる "と表明した。
フィンランドのNATO加盟は、NATOの対ロシア最前線を1,300km（フィンランドがロシアと共有する国境の長さ）延長することになり、ロシアの北西部地域にさらなる圧力をかけることになる。いずれNATOのミサイルがフィンランドに配備され、ロシアはバルト海沿岸やスカンジナビアに近い場所に核兵器を配備する以外に選択肢がなくなっても驚かないように。
NATOとロシアの軍事的対立はさらに悪化し、核衝突の可能性が高まっていることは言うまでもない。ロシアが何としても第二次攻撃能力を維持し、あるいは米国の核優位を阻止し、世界の戦略バランスを維持できないとは考えにくい。
焦点は、通常戦力よりも防衛的核戦力のアップグレードにあり、ロシアは核の強さを示さざるを得ない。ロシアはすでに、英国がウクライナに劣化ウラン弾を提供するという無責任な決定を下したことに対応して、ベラルーシに戦術核を配備し、抑止力を前面に押し出している。ウクライナ紛争でもロシアが倍加することはほぼ間違いない。
一方、米国は長らくベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコなど欧州諸国に戦術核を配備してきた。つまり、米国は長らくロシアの目の前に戦術核を配備し、ロシアの国家安全保障に大きな脅威を与えてきた。ロシアのベラルーシへの配備は、米国の潜在的な挑発を抑止することを目的としており、これから起こることを予期している。
ベラルーシの地理的位置は、ロシアの戦術核兵器が配備されれば、ポーランド、ドイツ、バルト三国、さらには北欧諸国といった複数のNATO諸国に対して大きな戦略的抑止効果をもたらすことになる。悪循環が生じ、核軍拡競争がエスカレートし、最終的には誰も見たくない終末的な状況に発展していく。
大局的に見れば、米国は、このような危険な状況を十分承知しながら、覇権主義体制を維持するために、ロシアに執拗な圧力をかけ続けている。旧ソ連を弱体化させ、最終的には引きずりおろすために極端な圧力をかけるというロナルド・レーガンの戦略が、再び実行されているのである。
ウクライナの紛争は、即座に否定的な結果をもたらすだろう。ワシントンがもはやウクライナの平和を望んでいないことは明白である。バイデン政権の戦略計算では、ロシアがウクライナで勝利すれば、それはNATOが敗北することを意味し、米国の大西洋横断的リーダーシップと世界的覇権が永久に損なわれることになり、ワシントン体制にとってはまさに想像を絶することである。
フィンランド（とスウェーデン）をNATOに加盟させようとする米国とNATOの動きは、間違いなく、地球経済学的な側面も持っている。同盟のイェンス・ストルテンベルグ事務総長は最近、"フィンランドとスウェーデンが同盟に加盟すれば、NATOは極北の状況をコントロールする機会を増やすことができる "と述べた。彼は、"これらの国はどちらも極北の厳しい条件下で的確に活動できる近代的な軍隊を持っている "と説明している。
米国は、スウェーデンとフィンランドが同盟に持ち込むことのできる北極および亜北極条件下で活動するための「専門知識」が、これまでロシアが進撃を奪ってきた極北に眠る膨大な鉱物資源の支配をめぐる厳しい闘いが展開される際に、ゲームチェンジャーとなり得る貴重なものとなることを期待しています。
北極圏の氷がかつてない速さで溶けていく中、世界の大企業はこの地域を新たな「無人の地」として注目し、手に入れようとしている。最近の報道では、北欧4カ国（デンマーク、ノルウェー、フィンランド、スウェーデン）の空軍を統合する動きが、露骨な反ロシア志向で進められていることが紹介されている。
軍事的には、ロシアは国家安全保障の課題を360度評価するための重い財政負担を強いられているのである。ロシアには軍事的資源を補う同盟制度がない。2月の重要な発表で、クレムリンは風前の灯火とばかりに、北極政策からいわゆる北極評議会に関する言及をすべて削除し、ロシアの北極圏における利益を優先させる必要性を強調し、北極産業プロジェクトの自立性を高めることに努めました。
北極政策では、「北極圏におけるロシア連邦の国益を考慮し、二国間ベースで外国と関係を発展させる」ことを求めています。これは、米国国務省の高官が、北極圏におけるロシアとの協力は事実上不可能であると述べた数日後のことである。
