The Great Chinese Can-Can Twist and Turn for Emmanuel Macron — Strategic Culture
ナターシャ・ライト著：21/04/2023
欧州の戦略的自律性の境界線がどこにあるのか（あるとすれば）、学ぶ必要がある。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、中国の習近平国家主席をうまく懐柔できるのではないかと期待されて北京に送り出された。しかし、予想に反して、マクロン氏は中国から全く逆のことが起こったかのように帰ってきた。使徒パウロを改心させた聖書のダマスカスへの旅には遠く及ばないが、欧州が自国のニーズと米国の圧力の狭間でいかに弱音を吐いているかがよくわかる。
北京からパリに戻る際に乗った大統領専用機では、以前北京で彼を送り出したのと同じデモ隊が怒って出迎え、彼のお気に入りのパリのレストランに放火した。その後、彼は本当に突然の悟りを開いたかのように記者団に語りかけ、これまでドイツの有力誌『シュピーゲル』は、ドイツの利益を、他のすべての計画や利益が狂うアメリカとの大西洋横断パートナーシップの利益よりも重要視していなかったが、マクロンは今完全に正気を失ったのかと思わざるを得なかった。
マクロンの唯一の罪は、大統領専用機の中で行われたポリティコ記者とフランス人同僚2人とのインタビューの中で、当たり前のことに気づいたことにあるようだ。すなわち、マクロン氏は、欧州が単なる米国の追従者になる圧力に抵抗しなければならないと指摘したのである。さらに、「欧州は、自分たちの問題ではない危機に、これ以上巻き込まれる危険性が高い。欧州は米国への依存度を下げ、台湾をめぐる中国と米国の対立にこれ以上巻き込まれることを避けなければならない-マクロン大統領は、習近平との6時間にも及ぶ長い会談の後にそう語った。その際、通常監察と呼ばれる欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長の険しい表情にさらされたのは最初の1時間30分だけだったが、マクロンと習は残りの時間を公式通訳に付き添われて過ごしただけだった。
Politicoはさらに、お気に入りのスウェットシャツに身を包んだマクロン大統領と飛行機に乗りながらのインタビューで、彼はヨーロッパの戦略的自律性に関する彼の好ましい理論に重点を置いたと報告している。おそらく、「第3の大国」になるために、フランスの指導の下になるのだろう。ヨーロッパ人の前に投げかけられた質問は、台湾をめぐる危機を盛り上げることがヨーロッパの利益につながるかどうかというものだった。いいえ」-マクロンはこの問いに問いかけ、答えを提示したのである。私たちヨーロッパ人が、このような問題で米国の単なる追随者になり、中国の逆鱗に触れて米国のアジェンダに政治的決定を合わせるべきだと考えるのは、最悪のシナリオである。欧州勢はウクライナの危機を解決できない。いったいどうやって台湾に関連することをあえて信用性のかけらもないように言うことができるだろうか？私たちは、国際的な重大な問題に対して、「気をつけろ、悪いことをしたらその場で追いかけるぞ」というような威圧的なアプローチで臨んではいけない。緊張を高めたいのであれば別ですが、賢明な方法とは言えません。
その飛行機のインタビューでは、他にもかなり異端的な発言があったのは確かだ。Politicoの報道によれば、マクロン氏は、ヨーロッパが武器やエネルギー供給の分野で米国への依存度を高めていることを詳しく説明した。彼はまた、モスクワと北京の間の主要な政治目標である米ドルの治外法権への依存をヨーロッパは減らすべきだと述べた。彼は、Politico（たまたま米独の通信社）に対して非難めいた調子でこのことを詳しく説明することになる。もし2つの大国の間の緊張がさらに煽られることになれば、われわれは戦略的自立のための資金を調達するのに十分な時間も資源も持てなくなるだろう。このように、我々はさらに臣下の立場にまで落とされることになるだろう」-マクロンは警告した。ポリティコは、記事の最後に、大統領の言葉はすべてそのまま報じられたが、オーソライズする過程で、マクロンが台湾と欧州の戦略的自立についてさらにオープンに語り、隠そうとしない部分を編集しなければならなかったと、かなり奇妙な方法で適切と見なしたのである。
しかし、それでも、「ヨーロッパは米国の戦争に巻き込まれる必要はない」と発言したマクロン大統領の、明らかに破壊的な発言に対する不満が雪崩を打って同調するのには十分であった。その中で、欧州における欧州の利益を米国の利益よりもはるかに高く位置づけようとするマクロンの努力に対する不満は、ドイツ人によってバランスが取られていた。ドイツ側では、中道左派の与党SPDの議員であるメティン・ハクヴェルディが、この状況について最初に憤りを口にしていた。"マクロンはまたやっている。EUからの認可を受けずに、北京で頭を下げて話している。彼はきっと、ウクライナの安全保障を一人で組織するのだろう」と、この上級議員は語った。彼はその後、Tagesspiegel誌に「西側諸国が、よりによって北京との取引で分裂することを許すのは重大な誤りである」と述べた。彼の同僚であるドイツの野党キリスト教民主同盟（CDU）のノルベルト・レトゲン氏は、このようなアプローチは2党型のアプローチであるとし、マクロン氏が中国訪問を習近平氏とのPRに成功させ、さらに欧州の外交政策の災いをもたらしたと非難し、フランス大統領が育てた政策が欧州を地政学的に袋小路（行き止まりのこと）に導くと厳しく警告しています。さらに、マクロン大統領は、中国が米国を遠ざけていると発言したドイツのオラフ・ショルツ首相よりも、ウクライナのためにしていないことさえ皮肉である、と彼は付け加えた。
大西洋の反対側でも、予想通り似たような反応があった。マクロンは台湾とウクライナでつまずいた。中国の侵略を抑制する立場を弱め、米国の欧州支援を弱めた。ウォール・ストリート・ジャーナルは、その社説欄で特徴的な方法で、下品な口語体で警告している： ありがとうございました、パル」。彼らは、「バイデン大統領が起きていた場合、彼はマクロンに電話し、彼はドナルド ・ トランプを再び選択する彼のベストを尽くしているかどうか彼に尋ねる必要があります」ことを追加しました。このような事態を招いたのは、情報特別委員会の副委員長として共和党で最も高い地位にあるマルコ・ルビオ上院議員の傲慢な態度であった。彼は、マクロンが自分の名前で話しているのか、それともヨーロッパの名前で話しているのかを確立する必要があるとコメントした。なぜなら、中国はマクロンの発言に非常に興奮しており、マクロンの発言すべてに感謝し、熱意をもって支持しているからです。そして、ドイツ人が、すでに典型的な服従の表現で命令を出されたかのように反応したことにも言及した。
慈悲深いことに、北京から戻ったマクロンが何をしようとしたのか、なぜ大西洋の両側で憤慨した反応が雪崩れ込んだのか、答えはまもなく出るかもしれません。欧州の戦略的自律性の境界線がどこにあるのか（あるとすれば）、私たちは学ぶ必要がある。
