【ディスインフォメーションの13の見方】
A Guide to Understanding the Hoax of the Century - Tablet Magazine
ジェイコブ・シーゲル著：29/03/2023
ADAM MAIDA
第三部：
III. なぜ私たちは人に関するこのようなデータを必要とするのでしょうか？
アメリカの対反乱戦（COIN）ドクトリンでは、"Win hearts and minds "という言葉が有名である。これは、反乱軍に対する勝利は、地域住民の支持を得ることにかかっており、武力だけでは達成できないという考え方です。ベトナムやイラクなどでは、国家建設と、現地の人々が価値を持つと思われるもの、例えばお金や仕事、安定などを提供することによって、支持を得ることができた。
文化的な価値観はさまざまで、アフガニスタンの村人が大切にしているものが、スウェーデンの会計士にとっては無価値に見えることもある。そのため、反乱軍の成功には、現地の人々の心を動かすものを学ぶ必要がある。相手の心をつかむには、まず相手の内面に入り込み、その欲求や恐怖を理解する必要がある。反乱軍が失敗した場合、現代の軍事兵器にはテロ対策という別のアプローチがある。反乱軍が現地の支持を得ようとするのに対し、テロ対策は指定された敵を追い詰め、殺害しようとするものである。
対照的なアプローチに緊張感があるように見えるが、この2つの戦略はしばしば併用されてきた。井戸を掘る場所を特定したり、テロリストの居場所を突き止めたりして、標的に関する情報を収集するために、どちらも大規模な監視ネットワークに依存している。しかし、特に反乱軍は、ある住民について十分に知ることができれば、その社会を再構築することができると考えている。監視ツールと社会科学的手法の組み合わせで、戦争の全容を把握できると信じられている強力な中央データベースに、その共同出力を送り込むのである。
私は、アフガニスタンでの米陸軍情報将校としての経験を振り返りながら、「オペレーションセンターや状況判断室にアクセスできる誰もが指先で使えるデータ分析ツールは、地図と領土の差し迫った融合を約束するように見えたが、結局は「米軍は、我々が理解できない何千もの異なるものを測定できる」という罠にはまった」と見ている。その不足分を、さらに多くのデータを取得することでカバーしようとしたのです。十分な情報を集め、正しいアルゴリズムで調和させさえすれば、データベースが未来を占うことができると信じていた。
このフレームワークは、現代アメリカの対反乱ドクトリンの基礎となっているだけでなく、インターネット構築の原動力の一部にもなっているのです。国防総省が1969年にARPANETと呼ばれるプロトインターネットを構築したのは、核戦争に耐えられる分散型の通信インフラが必要だったからだが、それだけが目的だったわけではない。インターネットは、ヤシャ・レヴィンの著書『サーベイランス・バレー』の中で、「情報を収集・共有し、世界をリアルタイムで監視し、社会や政治の動きを研究・分析するコンピュータシステムを構築し、社会の激変を予測・防止することを最終目標とする試み」でもあった、と書いている。社会的、政治的脅威を監視し、従来のレーダーが敵対する航空機を監視するのと同じように、それを妨害するネットワーク化されたコンピュータシステムである」。
インターネットの「自由課題」の時代、シリコンバレーの一般的な神話は、シリコンバレーを、政府に邪魔されずにクールなものを作りたいだけのフリーク、セルフスターター、自由思想家、自由主義者のいじくり回す実験場として描いていました。一方、レヴィンの著書では、インターネットは「常に情報収集と戦争に根ざした二重用途の性質を持っていた」と説明されています。どちらのバージョンにも真実はあるが、2001年以降、その区別はなくなった。
ショシャナ・ズボフが『監視資本主義の時代』で書いているように、対テロ戦争が始まると、「公的情報機関と駆け出しの監視資本家グーグルの間の選択的親和性は、非常時の暑さの中で花開き、監視例外主義という独特の歴史的奇形が生まれた」のです。
アフガニスタンでは、軍は高価な無人偵察機や、冒険好きな学者を配した「ヒューマン・テレイン・チーム」を使って現地住民を調査し、関連する社会学的データを抽出する必要がありました。しかし、アメリカ人は1日に何時間もかけて、自分の考えをすべて国防部門につながるデータ独占企業に直接送り込んでいるのだから、データベースをコントロールできる人間にとっては、自国の人々の感情を操作することは些細なことだったに違いない。
10年以上前、国防総省はソーシャルメディア上のテロリストのメッセージを検出し、それに対抗するための多くのツールの開発に資金を提供し始めた。その中には、「敵のイデオロギーを打ち破り、未決定の非戦闘員の大衆を味方につける」ためにミームを武器化する提案を含む、軍内部の広範な「記憶戦」構想の一部であった。しかし、ISISの台頭とジハード主義グループのソーシャルメディアへの巧みな利用に対応して開始されたプログラムのほとんどは、オンラインでのテロメッセージの検出と検閲を行う自動化手段の規模を拡大することに重点を置いていました。こうした取り組みは、2016年1月、国務省がマイケル・ランプキンを責任者とする前述のグローバル・エンゲージメント・センターを開設すると発表したことで頂点に達しました。そのわずか数カ月後、オバマ大統領はGECを偽情報との新たな戦いの責任者に据えた。GECが発表された同じ日に、オバマ大統領と "国家安全保障体制の様々な高位メンバーが、Facebook、Twitter、YouTube、その他のインターネット大国の代表者と会談し、米国がソーシャルメディアを通じたISISメッセージとどう戦うことができるかについて話し合った "という。
2016年のポピュリズムの動乱を受け、アメリカの与党の有力者は、アメリカ国内の権力を維持する方法として、対テロ戦争を通じて洗練された監視と統制のフィードバックループを掴みました。ISISやアルカイダと戦うために作られた兵器は、大統領やワクチンブースター、性別の代名詞、ウクライナ戦争について間違った考えを抱くアメリカ人に向けられた。
元国務省職員のマイク・ベンツ氏は、現在、デジタル言論の自由を監視する「Foundation for Freedom Online」という組織を運営しているが、テロリストと戦うために作られた「本質的には米国防総省が資金提供する検閲コンソーシアム」であるグラフィカという会社が、アメリカにおける政治言論の検閲に再利用されたことを説明している。この会社は、「当初は米軍のために紛争地帯でソーシャルメディア対策活動を効果的に行うために資金提供された」のですが、その後「コビド検閲と政治検閲の両方で国内に再展開された」とベンツ氏は取材に答えています。"Graphikaは、CovidやCovidの起源、Covidの陰謀、Covidの種類の問題についてのソーシャルメディアの言説を監視するために配置された。"
ISISとの戦いは、トランプと「ロシアの共謀」との戦いに姿を変え、偽情報との戦いに姿を変えた。しかし、それらは単なるブランディングの変化であり、根底にある技術インフラや、宗教的な専門意識に基づいて世界を作り変える権利を主張する支配者層の思想は変わらなかった。トランプ支持者との真の交渉と妥協が必要だったはずの政治という人間技は放棄され、完全な管理社会を目指すトップダウンの社会工学というまやかしの科学が支持された。
アメリカの支配層にとって、原住民に対処する適切な手段として、COINが政治に取って代わったのである。
IV. インターネット ダーリンからデーモンへ
昔々、インターネットが世界を救うと言われていました。1990年代の第一次ドットコムブームによって、インターネットは人間の可能性を最大限に引き出し、民主主義を広める技術であるという考えが広まりました。クリントン政権が1997年に発表した「A Framework for Global Electronic Commerce」では、こんなビジョンが打ち出されました： "インターネットは個人の自由と個人のエンパワーメントを促進するための多大な可能性を秘めたメディアである""したがって、可能な限り、個人がこのメディアの利用方法をコントロールできるようにしておくべきである"。西洋の賢い人々は、世界の他の地域で情報の流れをコントロールしようとする素朴な努力を嘲笑した。2000年、クリントン大統領は、中国のインターネット取り締まりを「ゼリーを壁に釘付けにするようなものだ」と嘲笑した。この誇大広告はブッシュ政権時代も続き、インターネット企業は、国家による大量監視プログラムや中東に民主化をもたらす計画の重要なパートナーであるとみなされました。
しかし、ソーシャルメディアへの働きかけを優先した「ビッグデータ」主導のキャンペーンでオバマ大統領が選出されると、誇大宣伝は一気に加速した。オバマ大統領の政治スタイルは「希望」と「変革」であり、外交政策の指針は「馬鹿なことはするな」であり、インターネット検索会社のモットーは「悪をなすなかれ」であった。また、2つの権力を結ぶ個人的なつながりも深く、オバマ大統領の任期中に、ホワイトハウスとグーグルの仕事を行き来する人が252件もいた。2009年から2015年にかけて、ホワイトハウスとグーグルの職員は、平均して週に1回以上会っていた。
オバマの国務長官だったヒラリー・クリントンは、政府の「インターネットの自由」アジェンダを主導し、"閉鎖的な社会を開放するためのツールとしてオンラインコミュニケーションを促進する "ことを目的とした。2010年の演説で、クリントンは権威主義政権におけるデジタル検閲の広がりについて警告を発している： 「新しい情報幕が世界の大半で下りてきている。「そして、この仕切りを越えて、バイラルビデオやブログ記事が、現代のサミズダートになりつつあるのです。
10年前、他国の自由を先導した人々が、その後、偽情報と戦うという名目で、現存する最大かつ最も強力な検閲マシンの一つを導入するよう米国を後押ししたことは、最高の皮肉である。
10年前の自由を愛するクリントンと今日の検閲推進活動家の違いを捉えるには、皮肉という言葉は適切ではないかもしれません。しかし、10年前には全く異なる考えを示す公の旗手であった人々が、一変したように見えるのは、皮肉なのです。これらの人々は、まず第一に政治家であり、インターネットの自由が自分たちに力を与え、自分たちの利益になるときには、人類にとってポジティブな力であり、権力の階層を破壊し、反対者に利益をもたらすときには悪魔のようなものであると考え（そして示し）ました。これが、2013年のヒラリー・クリントンと2023年のクリントンの間のギャップを埋める方法です： インターネットは、政治を動かし、政権交代を実現するための非常に強力なツールであると、両者は考えています。
だからこそ、クリントンやオバマの世界では、ドナルド・トランプの台頭が重大な裏切りに見えたのです。なぜなら、シリコンバレーはそれを止めることができたのに、止めなかったからです。政府のインターネット政策の責任者として、彼らはハイテク企業が大量監視で富を築くのを助け、インターネットを自由と進歩の道しるべとして布教し、独占禁止法への明白な違反には目をつぶってきた。その見返りとして、ハイテク企業は考えられないようなことをした。ロシアに「選挙をハッキング」させたからではなく、失敗の臭いを隠すために投げられた必死の非難であった。
テクノロジーのパイオニアであるジャロン・ラニアは、著書『未来は誰のものか』の中で、"デジタル・ネットワーキングの主要なビジネスは、他人が何をしているかという超極秘のメガ・ドーシャを作り、その情報を使ってお金と権力を集中することになった "と書いています。デジタル経済はデータと権力のますます大きな集中を生み出すので、避けられないことが起こった： ハイテク企業が強大になりすぎたのです。
与党のリーダーたちはどうすればいいのか。選択肢は2つあった。政府の規制力を使って反撃することです： データ独占を解消し、インターネットを支える社会契約を再構築することで、個人がパブリック・コモンズをクリックするたびにデータの所有権を剥奪されるのではなく、所有権を保持するようにする。あるいは、テック企業の力を維持したまま、中立性を装うことをやめさせ、与党に肩入れさせることもできるだろう。
彼らはBという選択肢を選んだ。
シリコンバレーの高学歴エリートにとっても ニューヨークやワシントンDCの高学歴エリートにとっても 憎むべき候補者であるトランプを選んだプラットフォームを 有罪とすることで メディアや政治家たちが技術系企業を叩いて より強力で従順になるようにするための 武器を提供したのです。
