Modi at Hiroshima — optics, politics, reality - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：22/05/2023
モディ首相（左から4人目）＆G7首脳会議特別招待者の家族写真（広島、2023年5月21日）
ナレンドラ・モディ首相の海外訪問は、国内での見栄えを考慮し、入念に演出されたイベントである。広島では、カルナータカ州の選挙で大敗を喫した後、モディが舞台に立った。 この選挙は、与党BJPにとって政治的なものであると同時に、モディ自身にとっても個人的なものでした。お世辞の達人であるバイデン大統領は、モディを征服するために身を低くし、サインを求め、モディの「人気」がうらやましいとまで発言した。 南西部の海岸沿いの眠ったような街である広島が、核兵器に対する「強いメッセージ」を発する象徴としてG7サミットの舞台に選ばれたことは、バラバラな時代のパラドックスのひとつに違いない。1945年に広島に「リトルボーイ」を投下し、推定14万人を死亡させ、核戦争の理論を恐ろしい現実に変えてしまった。 ヒロシマは、ロシアと中国を非難するために逆さまにされた。あることを説きながら、まったく異なることを実践する世界の指導者たちが集うG7サミットでは、さまざまな陰口が飛び交った。英国のリシ・スナック首相は、キエフに劣化ウラン弾を供給した後、広島に飛んだ。この弾はすぐにウクライナの中心都市フメルニツキーで爆発し、ガンマ線レベルが大幅に上昇したため、周辺地域の地球を数十年にわたって汚染する恐れがあった。
G7は、二枚舌で語られた。かつて植民地だった国々は「経済的強制力」について雄弁に語ったが、南アフリカを特別招待国から除外し、代わりにコモロを選んだ。なぜコモロなのか。なぜなら、コモロの最も重要な国際関係は、かつての植民地支配国であったフランスとの関係であり、フランスが広島での振る舞いを保証してくれるからである。
確かに、広島での皮肉な光景はモディの目に触れないはずはない。G7サミットの第9作業部会での彼の「外交的でない」発言は、国連が単なる「話し相手」であるというおかしな現実、国連憲章、国際法、すべての国の主権と領土保全の尊重が不可欠であること、現状を変えようとする一方的な試みなど、彼の聴衆である西側の指導者を恥ずかしさでのけぞらせたことだろう。
たとえそれがモディの意図ではなかったとしても、モディが述べたこと（コンマ、セミコロン、フルストップを含む）は、米国がシリアの領土の3分の1を不法占拠し続けていることを実際に象徴している。ちなみに、シリアは1945年10月24日から国連に加盟している原加盟国の一つであった。G7は、実に哀れな光景を呈している。
しかし、モディの卓越したコミュニケーション技術が発揮されたのは、ウクライナのゼレンスキー大統領との会談であった。淀みない英語で書かれたMEAの報告書でさえ、二人の短い会話の味わいを浮き彫りにしている。
モディは3つの重要なポイントを挙げた。1つは、彼にとってウクライナ戦争は政治や経済の問題ではなく、「人間性、人間の価値観の問題」であること。2つ目は、インドは「前途を見出すための」対話と外交を支持し、紛争解決に手を貸すことをいとわない。3、インドはウクライナの人々に人道的な支援を提供し続ける。
ゼレンスキーがこの厄介な会話にどう対処したかはわからない。おそらく、彼はモディに「ウクライナの現状について」説明することにとどめたのだろう。モディの発言は、インドの中立を守り、ウクライナ危機の発端やロシアと西側諸国との対立の複雑さ、ましてやNATOのウクライナへの進出（ゼレンスキーはこれを継承した）と同国の主権喪失という核心的な問題に関する瑣末な問題をうまく横取りしていることを伝えている。 その代わり、モディは高みの見物をして、戦争による人的被害を訴え、「対話と外交」の優位性を強調した。その結果、ゼレンスキーの心に不安が芽生えたかどうかはわからないが、指弾はモディの本意ではなかっただろう。 皮肉なことに、ゼレンスキーの一連の失策がなければ、戦争が勃発したり、現在のような暴力レベルにまでエスカレートすることはなかった。連邦連合内でドンバスの地方自治を定めたミンスク協定を拒否したこと、ドンバスの疎外に対する軍事解決を追求する不屈の精神、昨年3月末のイスタンブール協定からロシアの介入後数週間で撤退したが、モスクワの政権交代を強要するという独自の意図を持った米英が後手に回っていたためだった。 モディは、おそらく、ウクライナの紛争解決に自分の威信を賭けることに夢中になったのだろう。明らかに、トンネルの先に光はない。バイデンは、軍事的敗北とウクライナ国家の崩壊を受け入れず、ロシアも存立危機事態と見て妥協しないであろう。 政府は、インドが欧米とロシアをリードし、冷戦後の時代に開かれることのなかったバラ園の扉を開くという魅惑的な展望を妄想してはならない。それは単にそこにないのです。インドには平和の仕掛け人となる資格も影響力もない。 本当に残念なのは、モディがブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァと手を取り合い、知的資源を共有する絶好の機会が失われたことだ-南半球を代表する2人の巨人である。しかし、ワシントンは、ゼレンスキーとルーラのアポイントメントを頓挫させることで、この機会を逃したのかもしれない。(ゼレンスキーは姿を見せなかった）。 さらに、バイデン政権からは最近、インドの技術移転の嘆願に寛大な目を向ける可能性があるとのシグナルも出ている。
欧米諸国は、ウクライナに関する中立性を放棄するようモディ政権に圧力をかけ続けるだろう。欧州連合（EU）は最近、この話題に正式に参入してきた。(EUはロシア制裁についてインドを呼び出すという記事を参照）しかし、インドの反発を信じよう。その最も確かな兆候は、モディが「抱きつき外交」に回帰したことだ。ソーシャルメディアにおけるBJPの「中核層」に対するEAM Jaishankarの擦れたスタイルの魅力はともかくとして 問題の核心は、インドとロシアを結ぶ戦略的関係は、国際法に完全に適合した互恵的パートナーシップを意味し、ウクライナが症状に過ぎない不安定な国際情勢の中で、「ウィンウィン」の精神と相互信頼に満ちていることです。 客観的な現実として、西側諸国にとって目障りな印露のエネルギー協力は、相互の利害を考えれば、深まる可能性すらある。ブルームバーグは週末に、石油取引とは別に、4月には中国とインドがロシアのアジア向け石炭輸出の3分の2以上を占め、エルニーニョ（この地域で干ばつを引き起こす可能性のある温暖な気候パターンを繰り返す）の出現により、今後数週間でさらに増加すると報じた。 権威ある学術誌「サイエンス」の研究によると、今年のエルニーニョは5月から7月にかけて発生し、特に強くなる可能性が高いと予想されています。ブルームバーグは専門家の意見を引用している： 「自国民の基本的な生活もままならないのに、国際情勢を気にするのは難しい......米国と対立するリスクを冒すのと、エネルギーの大幅な割引を見送るのと、どちらがいいだろうか？
