Latest Headlines Digest - The West's Tone Drastically Shifts
シンプリシアス ザ シンカー
第一部
❖
最近、目を見張るような、考えさせられるような記事が大量にあり、他の記事に収まらず、タブバーに溜まっていたのです。そこで、紛争がどのように変化しているかについての西側エリートからの最新のシグナルをまとめるために、1つの記事でそれらをすべて洗い出してみようと考えたのです。 そして、最近の記事を読むと、確かに、論調や感情は大きく変化している。クラスノダールのロシアの建物にウクライナ軍の無人機が衝突し、屋根の軒先が破損したとか、そんな些細なことに焦点を当て続ける不誠実な人たちは別として、ウクライナ側を楽観視する記事はほとんど見あたらない。 それでは、西側諸国、NATO諸国、親帝国派の専門家や文学者たちが、戦争の漂流方向についてどのようなことを言うのか、見ていこう： 最初に紹介するのは、1945年の腹に響く、エゴを削ぎ落とすような見出しである：
https://www.19fortyfive.com/2023/05/sad-reality-the-ukraine-war-is-now-going-russias-way/
この記事は、「Defense Prioritiesのシニアフェローで、4回戦闘地域に派遣された元米国陸軍中佐」であるDaniel L. Davisが執筆しています。
以下のような珠玉の内容が含まれています：
この記事では、ウクライナはロシアの10対1の大砲の優位性により、間違いなくはるかに多くの犠牲者を出したと嘆いている。 この記事は、西側諸国の応援団の多くが、現在大きく変化している紛争に対する時代遅れの認識を前提にしたものであることを抜け目なく指摘している：
ロシア・ウクライナ戦争が始まった当初から、西側諸国のアナリストの間では、ロシア軍のパフォーマンスはひどく低く、ウクライナ軍は常に期待を上回っているということがテーマになっていた。 しかし、戦場の振り子が変化していることに気づいた人はほとんどいないようだ。
著者は、米国が不意を突かれないよう（遅すぎないか）、ワシントンに分析の更新を促している：
ワシントンの政策立案者は、米国が戦場での出来事に不意を突かれないように、そしてその結果、我々の利益が損なわれないように、現在の戦争の軌道についての理解を更新する必要がある。
西側諸国では初めてのことだが、この記事は、昨年、ロシアが戦術的に健全で戦略的に合理的な決断を下して軍を移転させたとさえ評価しており、この行動は当時、大いに非難され嘲笑された。そして今、この賢明な戦線の短縮が、かえってロシアの立場をより強固なものにしていると嘆いている。 この記事は、ロシアがハリコフ攻勢で「パンツ一丁で捕まった」と主張することで、西側の貧しい分析の傾向を引き継いでいる。そうではない。あの戦力はとっくに手薄になっており、比較的小さな戦力であれだけの国土を占領するつもりはなかったという、以前からの戦略の名残に過ぎなかったのである。ロシアがもっと早く撤退しなかったのは、敵がそうする理由を与えないのであれば、なぜ撤退するのか？たとえ手薄になったとしても、敵が許す限り領土をねぐらにし、突然の包囲攻撃で側面が蹂躙されないように細心の注意を払うのが道理である。 そして、撤退の際には戦術的な失敗も多かったが、作戦的にはロシア軍の大敗や大量破壊はなかった。つまり、ロシアは上記の処方箋に忠実であることに成功したようだ。 もう一つ、この記事の多くの告白がある：
西側諸国の多くの識者は、ロシア軍と指導者には深い欠陥があり、改善することができないと結論づけ、ロシアは戦争期間中、戦術的に無能力のままであると考えた。 しかし、これらのアナリストの多くが認識していなかったのは、ロシアは物的にも人的にもはるかに多くの戦争能力を有しており、それゆえ莫大な損失を吸収してもなお存続し続ける能力を有しているということである。さらに、ロシアの歴史には、戦争で劣勢に立たされ、大きな犠牲を出し、その後、回復して流れを変えた例が数多く存在する。一方、ウクライナは資源や兵力が圧倒的に少ないため、失敗の余地がない。
そしてもうひとつ：
ウクライナは15ヶ月の戦争で、ロシアと4つの主要な都市戦を戦い、敗れ、それぞれ死傷者のレベルが徐々に悪くなっている： セベロドネツク、リシチャンスク、ソレダル、そして最近ではバフムートである。 ロシアは、キエフ市、ハリコフ市、ケルソン市といった都市戦に直面したとき、それぞれを放棄し、より防御力の高い防御陣地を他の場所に築くことを選択しました。一方、ウクライナは主要都市を守るために戦うことを選択した。その結果は明らかです。
そう、この結果は実に示唆に富んでいる。ウクライナの死傷者はロシアの数倍で、死者は10万人を超えているようです。 ウクライナは、都市を守るために無限の大砲を投入するという愚かな決断が、戦争の残り期間に重大な結果をもたらすかもしれないとさえ認めている：
一方、ウクライナは、主要都市を守ることを選択したため、圧倒的な数の兵力を失ったが、最終的には都市そのものを失った。ウクライナの参謀本部がバフムートを最後まで守り抜いたことは、その後の戦争に重大な影響を与えるかもしれない。
これは、これまで口を閉ざしていた西側諸国が、驚くほど率直に認めたことである。しかし、バクムートの大砲の台詞は、もう少し後に別の形で大きく戻ってくるので、この考えを持ち続けることだ。 この記事は、一連の気難しい見通しで締めくくられている。まず、ロシアはますます強くなり、ウクライナは弱くなるというものだ：
簡単に言えば、ウクライナにはロシアと比較して、失った人員や装備を補う人材も産業能力もないのです。しかも、ロシアは戦術的な失敗から学び、戦術的に改善すると同時に、産業能力を拡大していることを示す証拠がある。しかし、ウクライナにとって弾薬や装備の不足以上に大きいのは、訓練を受けた経験豊富な人材の数である。熟練した兵士や指導者の多くは、わずか数ヶ月の間に交換することはできない。
そして、最後の絶望的なキッカケがある：
ウクライナが軍事的に勝利する可能性は、今のところないと私は判断している。そのような希望を持って戦い続けることは、逆に領土をさらに失うことになりかねない。 西側諸国がどれほど動揺しようとも、戦争の流れはモスクワに傾きつつある。それが観察可能な現実である。ワシントンがすべきことは、負け戦を支援する「ダブルダウン」の誘惑を避け、この紛争を迅速に終結させ、将来の安全保障を最大限に守るために必要なことをすることである。これらの現実を無視すれば、ウクライナはさらに大きな損失を被ることになり、私たち自身の安全保障を将来的に受け入れがたいリスクにさらすことになりかねない。
さて、さて！勝つ見込みがないというだけでなく、戦い続けてもウクライナがさらに領土を失うだけだと評価しています！そうでないと言ってくれ、チーフ！ようやく、賢明なアメリカ軍のオブザーバーが現れた。コフマンやリーのような中途半端なバカの地雷原を歩き回った後では、もう誰も残っていないと思っていたのだが。 デイヴィス中佐が残してくれたのは、なんと冷たい現実の雨だったことか。ベルトウェイ・サーカスのファンボリストたちは、この言葉に耳を傾けるのだろうか？
