純朴なミリタリーポルノ。⚡️ アンドレイ・マルティアノフ

Reminiscence of the Future... : A Pure Unrefined Military Porn.

NATOにはこのようなものはない。いや、機能的には似たようなものもあるかもしれないが、Tor-M2は短距離ADの絶対的な怪物であることを証明した。S1パンツィールのような他の機体がもっと悪いというわけではない。彼らもまた素晴らしいパフォーマンスを見せた。しかし、ここに2つのTor-M2システムの戦闘がある。

Torsのもう一つの特徴は、移動しながら発射できることと、お察しの通り、完全なネットセントリックであることだ。加えて、IRIS-TとNASAMSはVSUにおいて、主にロシアのスタンドオフ兵器の役に立たない標的として機能したため、悲惨な、事実恥ずかしい戦闘記録を残した。たまに、ストームシャドウが子供たちのキャンプ場に命中したり、HIMARSが橋に命中したり、ごくまれにロシア軍に命中することもある。しかし、そのほとんど（少なくとも90～95％）は撃墜されている。Torsはこの戦闘スコアで大きな役割を果たしている。 では、Torsの将来は？それは、Buk-M3やS1 Pantsirのように明るいものである。それらは、戦場とその周辺においてロシア軍に卓越した盾を提供し、さらに致命的で高度なアップグレードを導入することを可能にする膨大なデータは言うまでもない。私は短・中距離システムについて話している。そして、S-350、S-300s、S-400、S-500といった怪物がいる。それは、70年以上にわたってソ連／ロシアが防空分野の完全支配をノンストップで追求してきた、まったく別の話である。ロシア防空の戦闘性能は、控えめに言っても傑出しており、統合システムは進化と改善を続け、我々がまだ見たことのないシステムがオンライン化され、NATOの航空・宇宙作戦のコンセプトを完全に覆し、それらを完全に時代遅れにすることは疑いない。これは今日すでにリアルタイムで観察することができる。 結局のところ、技術に精通した米空軍の人間でさえ認めざるを得ない：

全領域の権限に対処する必要性は、最近のTier1演習、米空軍のウォーゲーム、実験において共通のテーマとして浮上してきた。統合全領域指揮統制の横方向の接続性は、すべてのセンサーがすべての射手に接続されており、指揮統制の問題を提起している： 誰が射撃を決定するのか？いつ、どこで、何を使って？誰が、いつ、どこで、何を使って射撃を決定するのか？今日のC2構成は、各サービスのコンポーネントとドメインを独自のサイロに入れ、統合戦闘司令官または統合軍司令官によってdeconflicatedとして、それらが並行して動作します。しかし、この現在のC2構成は、将来の大国間紛争で予想される速度、範囲、マルチドメインの性質に対して、時代遅れで遅すぎると見られている。全軍と全領域が接続され、スピードが優先される時代には、誰が全領域の戦闘を指揮統制するのかが問題となる。この問いに対する答えは、航空部隊の航空兵にとって大きな意味を持つ。

この文章を書いたトーマス・カントレルUSAR大佐（退役）にお知らせがある。アメリカには速度も航続距離もマルチドメインの経験もない。言い換えれば、ドゥーエの著作やドゥーリットルの経験は、博物館から持ち出すべきだ。なぜなら、「将来の大国間紛争の」現代の戦場は、NATOのウォーカレッジで教えられているようなものではなく、NATOは、そのような紛争の最初の48時間から72時間で、航空戦力の数において優位性を失うからである。 これは定理ではなく、もはや公理である。NATOが最初の24時間で40-50機のF-35と3-4機のE3セントリーを失ったとき、ワシントンの状況はどうなるだろうか？その通りだ。S-600は来るのか？