今後の攻勢において、ロシアがNATO/ファイブ・アイズの膨大な宇宙偵察能力にどう対処できるかを探ります。
All Seeing Eye: Can Russia Break Through The West's ISR Overmatch?
考える人シンプリシウス 著： 16/02/2023
II.
- 規模の経済性 これまでのところ、ロシアは、多くの点で原子化と曖昧さの手法を採用し、最も成功している。ロシアはすでに非 常に小さな軍隊を持っており、「幽霊」のように、一度に多くの場所に現れ、孫子の教え を利用して実際よりもはるかに大きく、全能的に見えるように活動するしかなかったのです。
これは逆に、ある程度は彼らに有利に働いた。すでに小さな部隊を持つことで、ISRを多用するNATOの偵察隊に有利な方法で「集団化」することがほとんど不可能になったからである。
しかし今、30～50万人（あるいはそれ以上）の新モビクが戦列に加わることが予想されるため、NATOの全視界が「ターゲットリッチ環境」となる大規模でジューシーなフォーメーションの周りを移動する以外に選択肢はないだろう。そして、ここが分配の方法として有効なところである。広大な新戦線に部隊を拡大することで、NATOの能力に大きな負担をかけることができるのです。
また、「規模の経済」という概念にも通じるものがある。つまり、部隊の規模を拡大することで、ある種の冗長性や並列化されたシステムが連動し、「部分の総和以上のもの」になり、さらなる利益が得られるということです。
例えば、これまでロシアの航空戦力は「貧弱」だと言われてきたが、それはロシアがこれまで紛争に投入してきた兵力が少なかったためだと、多くの人は気づいていない。このことは、ある戦場における前線部隊全体の機能にも相互に影響を及ぼす。野生動物保護区にオオカミを導入すると、オオカミが鹿を食べて草を食べ、小川の水を奪って魚の繁殖を妨げるという連鎖反応が起こるという有名なビデオを見たことがあるだろう。オオカミを導入することで、奇跡的な、複合的な、一見逆説的な連鎖が起こり、やがて川と魚の生息地が再生されるのである。
ロシアは今後、空軍を含むあらゆる部門の兵力を増強してエスカレートさせる。400機のジェット機と300機のヘリコプターがウクライナ国外に駐留し、戦闘態勢を整えているとされる報道を目にしたことがある。
同様に、ある前線への航空支援を強化することで、ロシアは生態系に連鎖反応を引き起こすでしょう。SEADミッションに参加する「野生のイタチ」が増え、AFUのADシステムは圧力を受けて活動が低下し、さらに前線の爆撃機や攻撃ヘリなど、より自由に活動できる航空兵力が積極的に参加するようになる。このドミノ効果は、敵に向かって前進する突撃部隊の効果を高め、「静止」して膠着した位置取りや消耗戦に陥らないようにします。したがって、砲兵システムに供給できる座標を持つ静止目標に依存する多くのNATO ISRが否定されることになります。つまり、より流動的な戦場へと雪崩れ込み、ISRシステム、特に衛星偵察に支障をきたし、負担をかけることになるのです。
同様に、「規模の経済」の概念は、各分野におけるロシアの AD システムの増加に関するものである。第 2 部で簡単に述べたように、より「高密度」に統合され、階層化された防衛 システムは、ニューロンのように様々な異質な部分が相互に重なり合い、多重的な接続を行うため、複合的 な効果をもたらすことができる。
これは、NATOのISR能力の最大の（そして唯一の）長所であった「後方線」での攻撃を阻止するロシアの能力をさらに悪化させることになる。これまでのロシアの無駄のない武力行使のために、ADシステムの大幅なパワー不足と活用不足を意味していたことを理解しなければならない。しかし、これからの兵力増強で、さらに多くのミサイル旅団が投入され、定在波やサイマティクス系のように、周波数が重なるとより強くなるという相加効果を発揮することになるのです。
数ヶ月前、多くの人がアントノフスキー橋がHIMARによって打ちのめされ、しばしばミサイルを迎撃するロシアの努力もないまま、不可解なディスプレイを見ながら、目を凝らして座っていた。多くの人は、ロシアの兵力の少なさが原因であることに気づいていない。少なくとも最後まで、パンツィール部隊はほとんど橋の上をカバーすることができず、さらに多くの部隊が投入されたのである。
つまり、冒頭の質問のように、ロシアはNATOのISRに圧倒されても大軍を前進させることができるのです。部隊数を大幅に増やし、それに対応してAD旅団を増やすことで、ロシアのADは拡大した重層的な統合によって複合的な効果を生み出し、それがAFUの後方線と弾薬庫への攻撃を妨げ、結果としてロシア軍は補給線を維持してより安定して前進できるようになります。
もちろん、NATOはウクライナへの精密システムの納入を拡大することでこれを無効化し、戦力と戦力を一致させ、ADシステムを圧倒することを試みるだろう。NATOの最新パッケージでは、（ウクライナがすでに保有している20基の他に）さらに18基のHIMARsを送ることになっているが、実際にはすぐには届かないという指摘もあり、いつ届くかは不明である。
- 古典的なソビエトのドクトリンは依然として王者
最後に挙げる作戦規模の戦略は、NATOのISRシステムの到達力と監視力を無効化するもので、ロシアがすでにある程度成功しているものである。
つまり、長距離砲撃戦です。ただし、「砲撃戦」というのは単純化しすぎで、砲弾から管砲、地上・空中発射ミサイルなど、すべての長距離システムを表す意味です。
さて、これは矛盾しているように聞こえるかもしれません。前述したように、広い前線規模での移動・機動戦は、現代の戦場のハイブリッド化・デジタル化の多くの側面を否定することができます。しかし、広範な前線を開く能力がないため、代替案として、重要な後方地域がすべて敵の最長射程システム（この場合はHIMAR）の届かないところにあるように軍備を整えることができます。そして、広大な「砲兵」のオーバーマッチを利用して、ゆっくりとした消耗戦で敵をすり潰すだけです。
この方法は、長距離砲撃において一定の量的・質的優位性を持っていることが前提ですが、ロシアはそれを持っています。ロシアは一般に長距離ユニットを多く持っているだけでなく、明らかに弾薬も多く、射程もはるかに長いのです。
よく西側支援者が、ウクライナの西側砲兵はロシアやソ連のレガシーシステムより「射程距離が優れている」と主張する。それは、M777やシーザーなど、西側から供給される最新システムの一部が先進的なRAP弾やベースブレッド弾を発射できるため、25km程度をピークとする一般的な砲弾に対して30～40km程度の射程を有しているという程度にしか過ぎないのです。ロシアは2S1グヴォズディカ、2S4アカツヤ、標準的な2S19 Msta-S、D-20や30などの各種牽引榴弾砲など多くの旧式システムを採用しており、これらはすべて低射程ですが、ロシアは他にも西側諸国のものと同等かそれを上回る多くのシステムを採用しています。例えば、2A65のMsta-B、2S7M Malkas、2S5 Giatsint-S、2S19-M2改良Msta-S、Bm-21 Grads、Bm-27 Uragans、Bm-30 Smerchなどの多くの管状砲がある。
つまり、射程の延長により、ロシアのシステムはコンタクトラインのさらに後方に位置することができ、これらのシステムに供給する重要な補給路も同様にさらに後方に位置しても、定期的な補給を維持することができるということです。例えば、2S7Mマルカが50km以上射程に入るなら、前線から50km後方に位置することができることになる。そして、その主要な弾薬庫はさらに20～30km後方にあることが可能です。つまり、弾薬庫は最前線から70～80kmのところにあることになります。HIMARsの最大射程は90kmですが、コンタクトラインのすぐそばから発射することはできず、うろつくドローンなどの様々な短距離前線システムから安全なように、少なくともラインの10～20km後方にいなければなりません。つまり、10～20km後方に移動すると、HIMARはマルカに供給する重要な弾薬供給源から90～100km以上離れ、手が届かなくなるのです。
これは、射程距離の質的優位がISRを無効化することの一例です。NATOの衛星は弾薬庫の座標を探知して送信するが、AFUはそのシステムが届かないので何もできない。一方、ウクライナの重要な前線／大隊の弾薬庫は、コンタクトラインから50〜60kmしか離れていないはずで、ロシアのシステムはそれを攻撃することができます。もし AFU が弾薬庫をさらに後方に移動させれば、前線で活動する部隊とそれに供給する重要な弾薬との間のギャップが大きくなりすぎて効率が悪くなり、補給が決定的に遅くなって戦闘効果が損なわれる。
このように、ロシアはウクライナを長距離砲撃戦という消耗戦に追い込むことで、西側の偵察能力を無効化しているが、それはシステムの射程距離という質的優位を維持する限りにおいてである。例えば、ウクライナがGLSDBのような長距離システムを大量に導入すれば、理論的にはその優位性は失われ、NATOのISRが再び作戦の主導権を握ることができるようになるでしょう。
ロシアは、ウクライナがこれほど長距離システムを持っていないことを幸運に思っているのでしょう。しかし、もしロシアが米国と戦ったら、双方は直ちに互いの衛星をケスラー化し、衛星 GPS を必要とするすべての「誘導弾」を即座に無効化することになるでしょう。そして、古典的な戦争シナリオの中で、どちらの国がより良く機能すると思いますか？
III.
NATOの「全てを見通す目」の膨大な行き過ぎた攻撃に対して、来るべき攻撃でロシアはどれだけ機能することができるかという、最初の質問と関連して考えるべき最後の重要なことは、誰がその作戦を指揮するのか、ということである。最近、周知のように、ロシアはヴァレリー・ゲラシモフを戦争全体の最高司令官に任命し、クレムリンがこの紛争を見る際の重大な変化を示唆することになった。
この無表情で寡黙な男は、西側諸国では多くの憶測を呼び、ある種神話的な人物に映ることもある。しかし、これは彼の静かで謎めいた態度のせいでもある。派手な照明の前でグーステップを打ち、迎合し、CNNで歯茎をバタつかせ、企業の買収に熱中する多くのアメリカの将軍とは違って、脚光を浴びることを避けているのだ。
ゲラシモフは、いつも座って話を聞き、周囲の人々を静かに観察している。90年代のチェチェン戦争の古い映像の中にも、饒舌な上司の肩越しに潜んで、彼らの話す言葉の一つひとつを注意深く観察している彼の姿が垣間見える。
我々はここで、現代のハイブリッド、次世代戦争シナリオで戦うための様々なドクトリンと戦略について議論した。ゲラシモフは、このテーマについて実質的に「本を書いた」人物である。彼の有名な「ゲラシモフ・ドクトリン」は、近代戦の進化と哲学に関するロシアの理解の神髄のようなものとして、長い間保持されてきた。
しかし、少なくともロシア軍は、このような複雑な現代戦争の複雑さとニュアンスを深く理解している人物の有能な手にゆだねられていることを証明するものとして存在しているのである。
ゲラシモフの未来戦争観
ドクトリンでは、非軍事的行動と軍事的行動の比率を4：1にすることを求めている。ゲラシモフは、「敵地深部への標的攻撃、軍事・民生両面の重要インフラの破壊に加え、情報空間の支配と作戦のあらゆる側面のリアルタイムな調整が重要である」と強調している。また、彼は正規軍部隊を「平和維持軍や危機管理軍に偽装する」ことを提案している[1]。
興味深いことに、この「ドクトリン」は、ロシアがシリアとウクライナの両方で最初の真に「ハイブリッド戦争」シナリオに関与する準備をしていた時期（2013年）に生まれた。そして、このような非対称的で「イレギュラー」なスタイルの紛争において効果を最大化するための一連のパラメータを概説した。サイバー空間、政治、党派、間接/非正規/準軍事、非対称技術など、さまざまな秘密行動で小さな力を最大限に活用する方法についてである。
しかし、あまり知られていないのは、ウクライナ危機が避けられない火薬庫の瞬間に向かってゆっくりと行進していた2019年に、明らかに茶葉を読んでいたゲラシモフは、彼の「ドクトリン」の非公式なv2.0のようなものを更新し、ブルートフォースの軍隊の、よりクラシックで直接的な軍事対決に備えることの重要性を再び強調したと言われていることである。
この新しい演説の中で、彼は紛争に先立ち「精密兵器」を準備することの重要性を特に強調し、紛争がすでに始まってからそのような兵器を製造しようとすることは、決してうまくいかない失敗した戦略であると指摘した。この考え方は一見単純に見えるが、ロシアはこの指針を心に刻み、十分な準備をしたようだ。一方、NATOは、そのことを考慮に入れていない。
ゲラシモフは、風向き、現代戦のパターンや傾向、現在の危機のニュアンスを読み取る術を心得ている人物なのだ。非対称戦術、非正規戦術を駆使して勝利に導く指揮官の代名詞ともいえる彼が、来るべきクライマックス局面をリードするのは当然であろう。ロシアが今後、ここで紹介したような細かな戦術を駆使して、西側の戦力を引き伸ばし、ストレスを与える広範な前線戦術と、戦線が固定されている一部の地域では、西側のISR能力を調整・無効化する長距離からのRecon-Fire-ComplexやRSCを使い続けることに期待をかけることができます。
そして忘れてはならないのは、ウクライナのザルジニー最高司令官が、ゲラシモフを現代最高の軍事指導者・思想家として偶像化していることである。
ザルジニーはゲラシモフの著作をすべて研究し、彼を他の誰よりも高く評価しているだけでなく、若い将軍はロシアが世界のあらゆる軍事科学の震源地であり源泉であると信じているのだ。
今、世界は「師匠」と「弟子」の最後のクライマックス対決を待っている。
