b-著：11/07/2023
より ヴィリニュス首脳会議コミュニケ 2023年7月11日、ヴィリニュスで開催された北大西洋理事会の会合に参加したNATO首脳により発表された：
11.我々は、ウクライナが自国の安全保障体制を選択する権利を全面的に支持する。ウクライナの未来はNATOの中にある。我々は、ウクライナがNATOに加盟するという2008年のブカレスト・サミットでの約束を再確認し、今日、ウクライナの完全なユーロ・大西洋統合への道は、加盟行動計画の必要性を超えていると認識している。ウクライナは、同盟国との相互運用性と政治的統合を深め、改革路線を大幅に前進させている。1997年の「NATOとウクライナの明確なパートナーシップに関する憲章」と2009年の「補完協定」に従い、同盟国はウクライナの相互運用性の進展と、必要とされる民主化と安全保障部門の追加的な改革を引き続き支援し、見直す。NATO外相は、適応された年次国家プログラムを通じて進捗状況を定期的に評価する。同盟は、ウクライナが将来の加盟に向けてこれらの改革を行うことを支援する。同盟国が同意し、条件が整えば、ウクライナへの加盟招請を行う立場にある。
同盟国が同意し、条件が整えば」という文言は、2008年のブカレスト・サミット宣言で約束されたよりも、間違いなく高いハードルを設定している：
- NATOは、ウクライナとグルジアのNATO加盟を目指す欧州大西洋地域の熱望を歓迎する。我々は本日、これらの国がNATO加盟国となることに合意した。両国は同盟の活動に貴重な貢献をしてきた。われわれは、ウクライナとグルジアにおける民主的改革を歓迎し、グルジアにおける5月の自由で公正な議会選挙を期待している。加盟行動計画（MAP）は、ウクライナとグルジアにとって、加盟への直接的な道を歩むための次のステップである。本日、我々はこれらの国々のMAP申請を支持することを明らかにする。従って、我々は今後、両国のMAP申請に関する未解決の問題に対処するため、高い政治レベルで両国に集中的に関与する期間を開始する。我々は外相に対し、2008年12月の会合で進捗状況の最初の評価を行うよう要請した。外相は、ウクライナとグルジアのMAP申請を決定する権限を有する。
また、「ルール・ベース・オーダー」のルールと同様、「条件」が未定義であることにも留意してほしい。どのNATO加盟国も、自国の条件を定めることができるようだ。 追加： また、以下にも注目してほしい：
サミット前の記者会見 ヴィリニュスでのNATO首脳会議に先立つイェンス・ストルテンベルグ事務総長による記者会見
イリーナ・ソマー、インタファクス・ウクライナ ありがとう、オアナ ウクライナ通信社インタファクス・ウクライナのイリーナ・ソマーです。ミンダウガスの宣言について質問があります。加盟に関する宣言の文言についてコメントできないことは理解しています。しかし、ウクライナの加盟の可能性に関する宣言の文言について、キエフにとっても満足のいくものであるかどうか、同盟国がどこまで、あるいはどこまで近づいているか教えていただけますか？ありがとうございます。 イェンス・ストルテンベルグNATO事務総長 [...] 我々は、ウクライナが必要とする限り、支援を提供する。なぜなら、ウクライナがこの戦争に勝利しない限り、加盟問題を議論する必要はまったくないからだ。
達成不可能なウクライナの戦争勝利が、今やNATO加盟の主要条件となっている。 それはウクライナ政府が聞きたかったことではなかった。 Strana.news（機械翻訳）より：
"前例がなく不条理だ" ゼレンスキー、NATOへの招待がないことを同盟国に批判 - 13:59, today ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、西側諸国首脳がウクライナのNATO加盟について、近日中に発表する声明に具体的な内容を盛り込まない方針であることについてコメントした。 「ヴィリニュスに向かう途中、ウクライナ抜きの表現が検討されているというシグナルを受け取った。そして、この文言はあくまで招待によるものであり、ウクライナの加盟によるものではないことを強調したい。招待（！）にもウクライナの加盟にも期限がなく、ウクライナを招待するにも「条件」という奇妙な文言が付け加えられるというのは、前代未聞で不合理なことだ。 ウクライナをNATOに招待する用意も、加盟させる用意もないようだ。その結果、ロシアとの交渉でウクライナのNATO加盟を交渉する可能性が残っている。そしてロシアにとって、これはテロを継続する動機付けを意味する。不確実性は弱点である。私はサミットでこのことを率直に話し合うつもりだ」とゼレンスキーは書いている。
まあね。小さなコメディアンはがっかりしたようだ。まるで、この芝居が最初から明らかだったかのように。2008年以来、ウクライナはロシアに口うるさく言うための道具として使われることになっていた。それ以外の価値はほとんどない。NATOが最終的にロシアを超大国として再び認識する一方で、ウクライナは捨てられたボロ布として終わるだろう。NATOはロシアに耳を傾け、交渉することを学び直さなければならないだろう。 NATOの崩壊が、ウクライナ軍と国民の士気とモチベーションに何をもたらすか、見ものである。
