Biden walks back on Ukraine’s Nato accession - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：19/06/2023
ジョー・バイデン米大統領（右）がホワイトハウスでNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長と会談した（2023年6月13日、ワシントン）。
もしジョー・バイデン米大統領が、H・G・ウェルズの黙示録的SF小説のようなタイムマシンを持っていたら、その乗り物や装置を使って、米国がヨーロッパの安全保障とロシアがヨーロッパとの相互安全保障を長年求めていることに迷いが生じた1999年に、意図的かつ選択的に時間を遡るはずである。 24年前のポスト冷戦時代の決定的瞬間、ジョージ・ケナンはビル・クリントン政権に対し、西側同盟が旧ワルシャワ条約機構諸国を含むように拡大すれば、米露関係は回復不能なダメージを受けると警告する予言者だった。彼の助言は無視された。ウクライナ戦争は、NATOのロシア国境への執拗な進出の集大成であると、今日一般的に受け止められている。 ロシア連邦と北大西洋条約機構加盟国の安全を確保するための措置に関する協定」と題されたロシアの2021年草案は、NATO加盟国が、特にウクライナを含む同盟をこれ以上拡大しないこと、および同盟の配備に関する関連問題を約束することを求めており、これはロシアの中核的安全問題に影響するものだった。 ワシントン向けの第2次草案は、「安全保障保証に関する米国とロシア連邦との間の条約」と題されたものである。しかし、バイデン政権は、米国とロシアがヨーロッパ人とウクライナ人の頭越しに取引することはできないと、ただひたすら牽制しただけであった！ 国家安全保障顧問のジェイク・サリバンが有名なように、"あなたなしではあなた（ウクライナ）のことは何もできない "と言ったのです。それはいい加減な言い訳で、2014年にアメリカが支援したウクライナの違憲・武力・流血クーデターによって政権を奪取したキエフ政権は、ワシントンの単なる道具にすぎなかったからだ。
バイデン政権は、ロシアがNATOの存在を目の前にして受動的に受け入れても、強制的な手段で抵抗することを選んでも、どちらにしても不利になるため、モスクワを追い詰め、熊の罠を仕掛けているつもりだったのです。2022年2月にロシアの特別軍事作戦が始まったとき、ビル・クリントン政権でNATOの旧ワルシャワ条約機構領への東方拡大というドクトリンを推進した首謀者であるストローブ・タルボットは、バイデン組がロシアを追い詰めたことを祝福するツイートをした！ 米国のアナリストの中には、ロシアは泥沼にはまり、国の体制とその存在そのものに悲惨な結果をもたらすと勝ち誇ったように書いている人もいる。西側のシナリオが一時的に優位に立った。あとは歴史の流れだ。 しかし、近代における歴史の大転換の一つとして、モスクワは最終的に戦場で決定的かつ不可逆的に勝利を収めた。 このような歴史的背景から、バイデンが土曜日に述べた、ウクライナのNATO加盟を「容易にするつもりはない」という発言は、過去に逆行したものとしか思えないのである。バイデンは、ウクライナは他の加盟国と「同じ基準」を満たすことが求められると強調した。これは、ウクライナがいわゆる加盟行動計画（MAP）に従わなければならないことを意味する。この計画は、加盟候補国がNATOの助言と支援を得て、軍事・民主化改革を行うことを要求し、加盟が決定される前に行う。 MAPの手続きには何年もかかることがあります。マケドニアは21年かかった。バイデンの発言はキエフへのシグナルであるだけでなく、欧州と米国がウクライナに明確なNATOの安全保障を提供しなければならないという意見が同盟内で盛り上がっている時であり、これは欧州の安全保障の将来にとって重要である。 実際、バイデンは先週火曜日、ホワイトハウスでNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長と会談し、キエフがすでに加盟に向けて大きく前進しているとしてウクライナの加盟プロセスを簡略化するよう求めたとされるが、そのわずか4日後に発言した。
バイデンが強硬策に出たきっかけは？ポーランドのアンドレイ・ドゥダ大統領は、6月12日にパリでフランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのオラフ・ショルツ首相とワイマール・トライアングル方式で会談するのを前に、ウクライナは "北大西洋同盟に加盟するという...非常に具体的な展望を持ちたい "と宣言した。ドゥダは、ヴィリニュスでのNATOサミットが "キエフにポジティブなメッセージを送り、...ウクライナの将来のNATO加盟が明確に見えるようになる "と期待した。 どうやら、ワイマール・トライアングル加盟国の間でも、ウクライナが安全保障を受けるべきだというコンセンサスが得られていたようだ。ショルツはこう宣言した： ショルツは、「このようなものが必要であることは明らかであり、非常に具体的な形で必要なのです」と宣言した。マクロンもこれを支持し、"具体的で信頼できる安全保障 "について迅速に合意するよう求めた。 実際、ビリニュスでウクライナの加盟について具体化されなければ、「筋金入り」の同盟国の一部が自分たちの手で事態を収拾する可能性があり、国レベルで、NATO加盟国の軍隊をウクライナに駐留させるという反逆的な事業もあり得るという脅迫めいたノイズもあった。 さて、バイデンは旧欧州と新欧州からのこうした要求を無視している。彼は、ゴールポストをずらすことができると確信している。もしかしたら、マクロンとショルツはギャラリーに媚びているだけなのか？私たちにはわからないかもしれない。 問題の核心は、バイデンが、現在進行中のウクライナの攻勢が列車事故とキエフの残存軍の壊滅に向かっていることを認識していることだ。キエフが十分な兵士を確保できるのはいつになるかはわからない。ワシントンが、今まさにキエフに必要なプランBのために育てた2人の人物、軍隊司令官ヴァレリー・ザルジニーとスパイチーフ、キーロ・ブダノフ少将は、最近のロシアのミサイル攻撃で即座に行動を停止させられ、計算外になっている。 戦死者が社会的に維持できなくなった場合、ウクライナで反乱が起こる可能性は否定できない。バイデンはまた、アメリカでは彼の戦争政策に対する支持率が継続的に縮小しており、それが彼の再選を危うくする可能性があると見ている。バイデンは、前回キエフを訪問したウラジーミル・ゼレンスキー大統領に、ワシントンが提供できる資金が限られていることを指摘した。また、CIAのウィリアム・バーンズ長官は、7月以降もアメリカの軍事援助を継続することは問題であるとのメッセージをゼレンスキーに残している。 先週（火曜日と金曜日）のプーチンの厳しい発言から察するに、クレムリン指導部はバイデンやヨーロッパの同盟国に対して信頼や信用を全く持っていないということである。一方、明白な真実は、ウクライナの資源基盤の90パーセントはロシアの支配下にある地域にあるということだ。つまり、ロシアが疲弊の兆しを見せない一方で、ウクライナは米国の資源を大量に消耗することになる。
バイデンは新しいことは何も言っていない。バイデンは、米国が代理戦争に負けたことを実感しているが、それを認めるわけにはいかないし、認めることもできない。そのため、NATOの拡張が始まった1999年まで遡ることができるタイムマシンがない中、バイデンは2008年のブカレストでのNATOサミットで、ウクライナをMAPルートで同盟に迎え入れるという既定路線に戻っただけである。ロシアはそれを受け入れるつもりはない。
