Eugenics, Yet – Fred on Everything
フレッド・リード著：
(注：フレッドは8月5日まで出張中です） 不思議なことだ。チャールズ・ダーウィンをはじめ、H・G・ウェルズやジョージ・バーナード・ショーといった著名なリベラル派、マーガレット・サンガーをはじめとするフェミニストたち、そしてチャーチルからガンジーまで数え切れないほどの政府高官たちによって支持されてきた。 この分野は今、非常に悪臭を放っている。それはなぜか？ もちろん、優生学は今日でもさまざまな形で日常的に行われている。例えば、カリフォルニア工科大学の学生たちは、非常に高い知能を持つ者として選ばれ、結婚すれば、間違いなく知能の高い子供を望み、期待される。優生学。精子バンクを利用する女性が、知的で健康なドナーを求めることは、優生学を実践していることになる。多くの管轄区域では、出生前スクリーニングによってさまざまな欠陥が発見され、それが中絶される。優生学。 公共政策における遺伝学の位置づけは、控えめに言っても不安定である。よく指摘されるのは、現代医学は、以前であれば小児期に死亡していたような遺伝的欠陥を持つ人々を生殖可能な年齢まで生かしているということである。アレルギーによるアナフィラキシーショックや死亡例から、ダウン症、糖尿病、セリアック病、テイ・サックス病まで、その数は多い。これらはもはや遺伝子プールから排除されることはないため、次第に一般的になっていく。 よくないことだが、どうすればいいのだろう？胎内で発見して中絶するのか？聡明でそうでなければ正常な若い女性に、セリアック病かもしれないから子供は産めないと言うのか？(これには私の娘の一人も含まれるので、私はあまり乗り気ではない。） 多くの左派優生学推進者の考え方に共通するのは、さまざまな形の公的扶助が、知能やその他の遺伝的欠陥のある人々による多産を助長するということだった。その結果、無能者やそれに近い人々が増え、社会の負担となる。今日では死刑宣告に値するこの考えも、かつては広く受け入れられていた。 生物学的に言えば、それは正しい。しかし、それをどうすればいいのか。 ほとんどの犯罪は、知能が低く、衝動をコントロールできない若者が犯すもので、この2つは密接に結びついている。このことは簡単に証明できる。しかし、どうすればいいのだろうか？彼らの数が増えれば増えるほど、問題は悪化する。どうすればいいのか？刑務所を増やし続けるのか？ もうひとつの観察は、知的な人ほど子供を産まないということである。これにはいくつかの理由があるようだ。以前は、非常に聡明な女性も含め、すべての女性が家にいて、子供を産み、世話をすることが期待されていた。頭の鈍い女性はそれ以外のことを想像できず、聡明な女性には選択肢がなかった。今日、頭のいい女性は生化学者や弁護士など、その他大概の職業に就くことができる。例えばワシントンの専門職クラスで働いている人なら、未婚か自分の意志で子供のいない非常に聡明な女性を知っているだろう。
頭のいい人の繁殖力が低く、頭の悪い人の繁殖力が旺盛な結果、少なくともこうしたことを研究している人たちによれば、国民の平均IQはゆっくりと低下している。あるいは、それほどゆっくりではないかもしれない。 この観察は、おそらく高校生物学の知識がないと思われる識者たちから猛烈な攻撃を受けるだろう。今日の政治は、問題が存在しないふりをすれば、その問題も存在しなくなるというものだ。 優越への憤りと、学校と文化全体の急速な終焉に染まった反知性的なアメリカでは、暴徒を動揺させるような議論はできない。その結果は興味深いものになるだろう。 しかし、優生学の提唱者が提示した政策を考えるのは興味深い。これらは現代人の心には衝撃的だろう。しかし、かつての時代には、今日では禁じられているようなことが議論されていたことを思い出してほしい。 アメリカでもヨーロッパでも広く行われていた方法のひとつが、バカ、白痴、無能者と呼ばれる人たちの強制不妊手術である。これは当時、ジャストライクヒトラーとは見なされておらず、多くの心ある人々にとっては、そのような不良品が公費で悲惨な生活を送るよりも好ましいことだと思われていた。最近では、ダウン症は社会の多様性を形成する上で望ましいものであるため、排除すべきではないという意見も目にした。 もうひとつの提案は、絶望的に鈍い人たちにお金を払って自主的に不妊手術を受けさせるというものだった。これが実行されたかどうかは知らない。そのような人々が子供を育てることができないことを考えれば、これは最善のアイデアかもしれない。 もう一方では、知的な人にお金を払って繁殖させるというアイデアもあった。これには、誰かに何かを強制することがないという利点があった。非現実的でもなかった。平均IQ150の夫婦に、子供1人につき月1000ドル、そして生まれた子供の大学進学費用を保証するとすれば、多くの夫婦はそれに応じるかもしれない。IQ150レベルであれば、受験者数は十分に少ないだろうし、才能あるアメリカ人への見返りは間違いなく十分に大きい。平均への回帰はそうだが、優秀な遺伝子をプールしておくことは重要だ。私たちがそうすれば、そうなるだろう。 多くの著名人が優生学を支持し、その強制適用を支持していたことは興味深い。しかし奇妙なことに、少なくとも今日の基準からすれば、多くの保守派は、例えばチェスタートンのように、しばしば宗教的な理由から優生学に反対していた。しかし、社会にとっての利益は、知恵遅れの人々にとっての不都合を正当化するものだと広く受け入れられていた。 それはいいことだし、興味深いことだ。しかし、少なくとも知能、衝動制御、犯罪性に関しては、優生学を匂わせるようなことが行われないのは明らかだ。しかし、遺伝病はどうだろう？血友病、テイ・サックス、嚢胞性線維症などの場合は、子宮内スクリーニングが行われている。しかし、検出可能な異常があるたびに胎児を中絶しなければならないのだろうか？例えばグルテンアレルギーはどうだろう？分娩による中絶に賛成する人も少なくないこの社会で、出生後3分で欠陥が見つかったらどうするのか？滑舌が悪いとか、そういうことだ。
犯罪と福祉依存は別の問題だ。犯罪と知能の低さとの関連は、未来に対する認識の低さや衝動制御の低さといった付随的なものとともに、十分に立証されている。IQの低い人は読書もできないし、従業員としての能力も低い。ロンドンのスラム街にも、ウェストバージニア州の奥地にも、そしてアメリカの都市部にも、この種の犯罪が横行している。 どうすればいいのだろう？都市部の下層階級で最も知的な人たちに子どもを産むことを奨励する一方で、知恵遅れを抑制するのは理にかなっているのだろうか？わからないが、何もしないのだから問題ではない。私たちは平均して、より知能が低くなり、より健康でなくなり、より犯罪を犯すようになるだろう。おっと。
